i do tego... nudny

może trochę się ciągnie, mogliby przyśpieszyć akcję ale filmy ang. właśnie z takim ciągnięciem się mi się kojarzą ;)

akcja z klubu emeryta… brak tylko „Bingo!”.

To jest film dla osób "myślących" ...no cóż… wiec powinnaś odrazy wyłapać takie nieścisłości jak:
- sugerowana orientacja homoseksualna pracowników wywiadu - gdzie w praktyce ma miejsce dokładne lustrowanie, miedzy innymi przy pomocy wariografów, ich preferencji by później nie można było ich szantażować. do lat 90 zaden wywiad nie utrzymywal etatowych pracownikow homoseksualistow.

-kontakt w Budapeszcie – żadne takie spotkanie nie odbywa się bez „pokrycia” agenta – czytaj: nigdy w pojedynek. Zawsze jest Obserwator (najczęściej rejestrujący) cale zdarzenie niezależnie od jego wyników. Z filmu dowiadujemy się ze to ambasada zawiadomiła centrale wywiadu wojskowego – to nawet nie jest śmieszne tylko głupie.

Wydzieranie kartek z rejestrów kontrolnych ma tuszować ślady …… przecież to właśnie WSKAZOWKA i TROP.

Taka amatorszczyzna jaka tam została przedstawiona wywołuje tylko uśmiech politowania.

Prawda jest taka ze fabuła tego filmu jest zwyczajnie niedopracowana.

ta, a ty się znasz na tym bo jesteś szpiegiem idealnym?

o jaka ty MONDRA....

Można wziąć pod uwagę to, że wywiadom zdarzają się żenujące wpadki. Akcja została źle zaplanowana, raczej umyślnie, a tuszowanie śladów mogło przebiegać w roztargnieniu. Może akurat sprzątaczka w pobliżu się kręciła.

łamanie naraz kilku procedur operacyjnych to nie żenująca wpadka tylko brak kompetencji (czy to w realu czy w filmie)

to też miałem na myśli, tylko nie jestem wystarczająco kompetentny do rozsądzania :)