Fakt, film faktycznie jest bardzo dobry. Już dawno nie miałem tego uczucia zaraz po oglądnięciu, że czegoś nie wiem, coś mółgbym oglądnąć, sprawdzić raz jeszcze. Film zostawia dużo przemyśleń i dociekania. Z drugiej strony przez jego charakter oraz "szybkość" scen i akcji nie polecam oglądać go w kinie oraz na względnym zmęczeniu. Film wymaga bowiem, w odróżenieniu od większości innych produkci - wkładu umysłowego w trakcie oglądania. Chyba najbardziej z tego powodu film ten tak mi się podobał.
Moim zdaniem jeden z lepszych filmów jakie widziałem. Oceną się nie przejmuję, choć myślałem, że będzie mieć 8-9 :)

Ja właśnie polecam do kina (chociaż może nie z popcornem na kolanach tudzież partnerką/partnerem nastawionym na cośw rodzaju "Tożsamości Borne'a). W kinie można nie da się zmienić kanału, wyjść po herbatę i po prostu inaczej celebruje się widowisko, a "Szpieg" aspiruje udanie do starej szkoły.

Ja nie czaje tego klimatu lubię filmy kilimiarskie z dłużyznami (np. Gus Van Sant, Jim Jarmush) ale tu to poprostu nudy, i poza tym czym wy sie podniecacie? Film pozostawia dużo przemyśleń? szybkość scen i akcji? - jesteście opóźnieni czy jak? Przez większość filmu postacie siedzą w wygodnych fotelach i gadają nie śpiesząc przy tym, jedynie Ricki Tarr miał jakieś przygody, ale generalnie opowiada o nich z kanapy, postacie nawet mierzą do siebie z broni siedząc w fotelu. Jedynie można zgubić się nie pamiętając imion postaci bo zbyt mnogo i pochopnie są przedstawione w końcu w książce mamy więcej czasu by się z nimi zapoznać, ale nawet przy kiepskim tłumaczeniu nie zgubiłem fabuły. Jeszcze ten wątek gejowski na końcu - no żałosne, czym się tu podniecać. Moje zdanie jest takie, że niektórych książek nie powinno się przenosić na ekran.
Generalnie z tego typu filmów to bardziej mnie się podobały The International czy Michael Clayton, ale to tylko moje skromne zdanie bo przeciez te filmy maja nizsza ocene od tej kiepskiej ekranizacji, a wy jeszcze ubolewacie że ma za niską... no cóż

A czy ktoś z nas pisał o szybkości scen akcji?
Poza tym nie za bardzo rozumiem twojej wypowiedzi. Krytykujesz film nie dlatego, że nie było w nim szybkiej akcji. A to nie może być zarzut dla tytułu, który filmem akcji nie jest. "Bo jest nudny, bo postacie siedzą w fotelach i gadają, tylko Ricki Tarr miał JAKIEŚ PRZYGODY (o_O)".
"Wątek gejowski - żałosne" - tego nie rozumiem w szczególności. Co jest dziwnego w tym, że w filmie pokazano związek homoseksualny, który wcale nie był szczególnie uwypuklony? I chyba trochę nadużywasz słowa "podniecać". Nikt się nie "podnieca". Jestem po prostu zachwycony filmem.

Niska ocena to efekt zerowych wymagań i chłonięcia akcyjniaków. Trochę bardziej flegmatyczne obrazy są jechane ze względu na tzw. nudę, a scenariusz obejmujący więcej niż dwa wątki jest gwoździem do trumny, ludzie chcą patrzeć, a nie myśleć. Ten film kiedyś zostanie doceniony, ale niekoniecznie przez masy na portalach.

+1
Z tym, że wymagania są... aby film był niewymagający.