Wczoraj obejrzałem po raz pierwszy raz film. Bardzo mi się spodobał, a zwłaszcza jego
nonkonformistyczny, wrażliwy na otaczające go zwyrodnienie i gotowy do podjęcia
działania główny bohater.

Przechodząc jednak do sedna, zaintrygowała mnie zakończenie filmu. No bo niby jak
człowiek, który zamordowuje 3 osoby, nie zostaje ukarany na karę więzienia lub, co
charakterystyczne między innymi dla USA, karę śmierci. Wykluczam, teorię że końcówka
jest jego iluzją wytworzoną podczas pobytu w więzieniu bądź leżąc w szpitalu (list
adresowy do niego od rodziców Iris sugeruje, że w momencie pisanie listu był podczas
śpiączki), gdyż zanim podwozi taksówką Betsy pod jej dom, widzimy powycinane
fragmenty gazet, które są powbijane w ścianę w jego. Więc jest on na wolności. Jedyną
sensowną teorią wydaje mi się być taka teoria:

Po zamordowaniu alfonsa, klienta, i właściciela motelu nie ma żadnych świadków
zbrodni z wyjątkiem wystraszonej młodziutkiej Iris, która zeznawała na korzyść Travisa,
gdyż sama chciała uciec z tego horroru, bycia prostytutką szantażowaną emocjonalnie
przez swojego "partnera" Sport'a. Można sobie wyobrazić historyjkę typu:

Dobry człowiek, chce pomóc młodej, zagubionej dziewczynce w rozpoczęciu nowego
życia. Jednak zły alfons nie zezwala na to, wyciąga spluwę, zawiązuje się strzelanina i bla
bla bla...

Nie mając żadnych zeznań przeciwko Travisowi sąd byłby skłonny stanąć po stronie
uczciwie pracującego taksówkarza, niż po stronie ludzi z różowego interesu, z resztą już
nie żyjących.


Co wy na to? Jestem bardzoooo ciekaw waszych spostrzeżeń i pomysłów zakończenia
filmu ;)