ciekawe pytanie, też mnie to zastanawiało. może dlatego że był niepoczytalny, działał w dobrej sprawie.... albo miał dobrego adwokata :P
tylko 3 zabił??

Kara śmierci w tej sytuacji byłaby zbyt surowa, zabijał szumowiny i był do tego niepoczytalny. Ale brak jakichkolwiek sankcji faktycznie może dziwić. Widać wpływ opinii publicznej był decydujący, bo ta uczyniła z niego bohatera.

Albo (jak ktoś już wcześniej napisał) szczęśliwe zakończenie filmu to może tylko wytwór wyobrażni Travisa a tak naprawde stało się z nim coś złego po tej strzelaninie w burdelu(być może naprawde popada w śpiączkę czy coś podobnego).Dodam tylko że film jest ARCYDZIEŁEM!!!10/10 i jest to zarazem mój ulubiony film !!!pozdro!!!

a może po strzelaninie jest "przejście" na kilka lat później?

"Przejście" jest na pewno. Odrosły mu włosy. Fakt, że leżał w śpiączce, ale bardzo możliwe, że akcja dzieje się dużo późnij. Bo ranach ani śladu, "zostało tylko lelkie zesztywnienie"....

pzdr.