Oczywiście przyjmując, że prawie robi kolosalnie wielką różnicę :)
Ale nie był zły.

dla mnie 2 czesc tak samo na 8 jak pierwsza,wgl.nie mam nic do tego filmu do czego moglbym sie przyczepic.
fajnie mi sie ogladalo,i prawda tez z ta roznica ; )
8/10

:)

Prawie tak samo kiepski jak 4.Przecież jedyne co tu dorównuję jedynce to tylko kolacja na konec filmu i to było by na tyle.

irytujaca obsada , hopper dobry, ale film slaby , to raczej komedia niz horror nie przypadl mi do gustu .

Jestem w szoku jak Tobe Hooper zrobił świetną jedynkę a tak dwójkę spartolić ma się wrażenie jak by to zupełnie inne osoby robiły.

bo dwójka to parodia spojrzenie innym okim na swój slasher za co uwielbiam tobiego hopera film 10/10 specjalnie tak zjebał 2

czarna komedia doskonała slasher doskonały

Zastanawiał się ktoś czemu w ogóle nakręcono taki idiotyczny film? Niewątpliwie był w tym jakiś cel. Bo czemu nie zrobiono na serio - jak choćby Psychozę 2? I czemu trzeba było czekać prawie 30 lat na to by ktoś nakręcił poważną Teksańską masakrę... a nie takie głupoty.

Hooper ewidentnie jaja sobie robi ale prędzej można uwierzyć, że nie było żadnego pomysłu by to pociągnąć dalej z sensem.

Każdy chciał filmu robionego na poważnie a nie takie coś.

Ale wiecie, że to najwyżej ceniony przez krytykę sequel a nie właśnie lubiany przez publikę remake?

Gdyby nie było w tej części humoru to by się film oglądało jak zwykły slasher który nic nie daje nowego od starej wersji.