Że też nie ma bata na durne prowokacje...

Durną prowokacją to jest co najwyżej Twój post. Założyciel tematu wyraził po prostu swoją opinią o filmie. To że jest odmienna od twojej, to nie znaczy że jest to prowokacja! Zastanów się co piszesz :/

Też tak sadzę. Chłopak w normalny sposób wyraził swoją opinię na temat filmu. Nikomu nie ubliżył, nie użył wulgaryzmów i nie pisał bez ładu i składu, co jest charakterystyczne dla prowokatorów.

Ot, normalna opinia.

Pozdrawiam.

Mnie rowniez film bardzo sie spodobal:
-efekty specjalne i dzwiekowe na najwyzszym poziomie (ten film powinno sie ogladac tylko i wylacznie z dobrym naglosnieniem i na duzym ekranie)

-wyniszczony swiat po kilkunastu latach od momentu wybuchu wojny

- postacie Marcusa i Johna (tak tak, Connor grany przez Bale'a ma jaja i charyzmę, patrzac na niego jestem w stanie uwierzyc ze to ten czlowiek ma doprowadzic ludzi do zwyciestwa nad maszynami)

- odwolania do poprzednich czesci (w tym 2 smaczki- w jaki sposob Connor nabawil sie blizny oraz pojawienie sie Arniego, i do tego ten charakterystyczny motym muzyczny- a w zasadzie te uderzenia charakterystyczne dla terminatora :D )

- brak nudy

- Moon Bloodgood (przynajmniej bylo na czym oko zawiesic :D )

ode mnie 8,5/10 :)

Na prowokację to zdecydowanie nie wygląda. Szanuję zdanie autora tematu, ale z tym że "McG wyreżyserował coś godnego T2" to chłopak nieco przysolił. ;) Lepsze Terminatory niż T1 i T2 raczej już nigdy nie powstaną, no chyba że wróci Cameron. ;)

Właśnie to zdanie dowodzi, że autor albo jest prowokatorem, albo szaleńcem :)

no to mówcie mi szaleniec, bo prowokatorem z pewnością nie jestem;)po prostu mówię jak jest, w mojej ocenie rzecz jasna:)

patrząc z perspektywy wszystkich części Terminatora, gdzie T3 jest zdecydowanie najsłabszy, a T1 jest dobrym, na swoje czasy wręcz - genialnym wprowadzeniem w temat, to T2 jest filmem i merytorycznie i artystycznie ponadczasowym. Z kolei to co mnie urzekło w T4 to właśnie postać Marcusa - i to właśnie zaważyło o mojej opinii.. Pół-Terminator pół-człowiek, maszyna z ludzkim mózgiem i sercem, czująca i myśląca jak człowiek a jednocześnie zaprogramowana przez Skynet, świadomość bez świadomości - to wszystko świetnie się wkomponowuje w klimat serii

poza tym co było wcześniej? t-101 z metalu, t-1000 ze stopu mimetycznego, t-x jako mix obu wcześniejszych;] i tylko w T2 był wątek t-101 uczącego się, przyswajającego typowo ludzkie zachowania, zwroty słowne a nawet wartości takie jak poszanowanie dla ludzkiego życia.. kwintesencją tego wątku, maszyny czującej i myślącej za siebie, zapoczątkowanego w T2 jest w mojej opinii właśnie postać Marcusa w T4.

I w tym miejscu chciałbym jednocześnie powiedzieć coś jeszcze, co również ma charakter mojej subiektywnej opinii, a nie żadnej prowokacji, a mianowicie Marcus i to co McG zrobił w T4 z tą postacią, która jest wiodąca w filmie <a nie John Connor czy Kyle Reese>, pozwala mi sądzić ze sugerowano się w tym miejscu Blade Runnerem. Postapokaliptyczna, futurystyczna przyszłość, konflikt ludzie-maszyny i odwieczne pytanie czy maszyna ma prawo do duszy?

pozdrawiam

This is just wrong...