Warto byłoby się zainteresować jak wyglądały realia zimnej wojny a później pisać że jest "bez sensu". Film nakręcono w 84', wtedy Amerykanie poczynali sobie tak jak teraz doprowadzając do rewolucji i przewrotów w celu obstawienia dookoła swoimi marionetkami państw Układu Warszawskiego. To, że Anglicy razem z Amerykanami ustawiali sobie Iran pod własne dyktando to żadna tajemnica:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ira%C5%84ska_rewolucja_islamska
Gdyby wtedy Rosjanie postanowili bronić swoich interesów w Iranie (tak jak to było powiedziane w filmie), to musieliby użyć broni atomowej, bo ilość broni konwencjonalnej jakie miało NATO przewyższało Układ Warszawski i tylko rakiet Ruscy mieli więcej:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zimna_wojna#mediaviewer/File:US_and_USSR_nuclear_st ockpiles.svg
W filmie to USA/UK są agresorami, bo wyraźnie powiedziane jest że to Amerykanie zaczynają agresję od bombardowania baz Radzieckich swoimi B 52. To co dzieje się dalej to zwykłe konsekwencje wojny atomowej.
Film miał uczulić społeczeństwo "zachodu" i "wschodu", że wojny jądrowej się nie wygrywa - są tylko przegrani. Jeśli kogoś ten film po obejrzeniu nie uczulił - to powinien iść się zbadać, bo z głową nie wszystko jest ok.
https://www.youtube.com/watch?v=YBVc4BllXkE&t=202

To już zostało udowodnione w latach 50-tych, więc nie bardzo rozumiem po co ten cyrk w latch 80-tych. Chyba z tego powodu, że mało kto wiedział o próbach jądrowych w Rosji. Już wtedy zaproszeni do Rosji przedstawiciele i obserwatorzy zgodzili się, że użycie broni jądrowej jest obosieczne. Szczęście mieli amerykanie kiedy zrzucili bomby na Hiroshimę i Nagasaki, Japonia bowiem nie była w stanie odpowiedzieć. Rosja i USA nie wybaczyłyby sobie takiego ataku, z czasem świat się uzbroił w broń jądrową, w celu ochrony interesów z mocarstwami i również przeciwko nim, w zależności od tego czy się popiera zachód czy wschód. Obecnie więc trudno sobie wyobrazić atak nuklearny bez działań odwetowych, dlatego też nie jest ta broń używana, ponieważ jej siła niszczenia i skażenie powodują że uderzenie jest praktycznie pozbawione większego sensu. Nie wiadomo kto zostanie zwycięzcą a kto przegranym, nawet zwycięzca może być przegranym, bo to co osiągnie nie będzie miało żadnej wartości. Trupy, ruiny i skażenie, i oni dobrze o tym wiedzą. Ruscy całe miasta i wsie musieli ewakuować i wysiedlać, więc jaki jest sens takiego ataku ?
http://historia.wp.pl/title,Cwiczenia-z-bomba-atomowa-w-ZSRS-45-tys-sowieckich-z olnierzy-wpedzono-w-radioaktywna-chmure,wid,16391824,wiadomosc.html?ticaid=1147e d