no ale to co im mamy zrobić? ;p

chche uświadomić aby nie pisali takich głupot

albo to to już z filmwebu:
Titanic w dokach Southampton jest ukazany w pięknym słońcu. Natomiast zdjęcia z wodowania prawdziwego Titanica pokazują zachmurzone niebo"
jakoś w filmie nie było pokazane wodowanie tylko wypłynięcie z portu a to jest okropnie duża różnica

"Kiedy komin wpada do wody zostaje cały przez nią zakryty. W następnej scenie połowa komina wystaje ponad wodę.,,
to się nazywa wyporność drogi autorze

"W pewnej scenie widzimy Johna Jacoba Astora (najbogatszego człowieka na pokładzie) znajdującego się na statku w czasie gdy ten już tonie. W rzeczywistości jednak pan Astor został przygnieciony kominem zanim jeszcze statek zaczął iść na dno.,,
o ile wiadomo żaden komin nie przewrócił się i nikogo nie przygniótł puki statek nie zaczął tonąć dopiero w tedy liny się urywają przygniatając m. in fabricia , jednakże błędem filmowym jest to że Astor zabił się na schodach głównych a nie pod kominem

,,W scenie, w której załoga szuka Jacka i Rose marynarze używają dużych latarek dających bardzo jasne wręcz białe światło. Latarki z 1912 roku dawałyby żółte światło."

to mnie dobiło??? co to za różnica ?? niech autor poda mi źródło z którego bierze takie pierdoły

,,Shay Duffin, który zagrał właściciela baru w filmie, był jednym z Irlandczyków którzy zbudowali Titanica."

shay duffin urodził się w 1931 roku P

,,Na potrzeby filmu, zbudowano specjalną kamerę mogącą wytrzymać ogromne ciśnienie znajdujące się pod wodą w celu sfilmowania wraku prawdziwego Titanica. Kamera ta mieściła zaledwie 12 minut filmu, więc każda sekunda nagranego materiału była na wagę złota."

scenę wraku nakręcono w studiu. Wrakiem był model. Wodę zastąpiono dymem aby światła mir ( łodzi podwodnej) były bardziej widoczne

źródło: Titanic Making of .

wpisać na youtube i się wyedukować nieuki , przez was potem powstają takie pierdoły jak titanic II