Ja nie maialm takiego wrażenia, bo jednak się poddał i to nie przecież po jakiejś "walce" no i po wszystkim to on go pocałował ,a nie odwrotnie. Jak dla mnie piękna, przełamująca scena.

Ja odebrałem tą scenę w ten sposób, że Ptasiek nie jest pewny czego chce, nie ma tu mowy o molestowaniu tym bardziej, że sam całuje swojego przyjaciela. Ciekawość i niepewność tak to odczytuje.

Obydwaj szarpali się ze swoimi uczuciami. W ich namiętności sporo było agresji, napięcia, lęku. Ta scena doskonale to pokazuje, a twoje wątpliwości chyba najlepiej tego dowodzą. Oni nie byli w stanie zmierzyć się z tym, co czują, a co dopiero stworzyć zdrowy związek, w którym seks jest konsensualny (swoja drogą, coś mi się zdaje, że w 87 nawet to pojęcie nie było szczególnie rozpowszechnione...)

Według mnie w tej scenie widać, jak Ptasiek próbuje stłumić i ukryć swoje podniecenie , ale pod naciskiem Changa w końcu ulega. W ogóle nie odczułam jej jako molestowanie, ani nic niewłaściwego, za to bohaterzy, którzy wybuchają płaczem są zawstydzeni i przerażeni, bo zrobili coś , co według ich wiary i społeczeństwa jest postrzegane jako niewłasciwe.

LOL z ludzi, którzy wszędzie widzą dzisiaj molestowanie.

Nie zostało zaznaczone jako niewłaściwe, bo zostało zaznaczone, że było właściwe - Ptasiek pocałował Changa sam z siebie po wszystkim. I raczej nie walczył z "molestowaniem" tylko ze swoją orientacją.

Dokładnie tak to odebrałem. Ofiara molestowania też może „ostatecznie ulec”, wiec argumenty wyżej są dla mnie zupełnie nietrafione. Już nacisk na pocałunek i przełamywanie w tym celu oporu jest naganne, nie mówiąc już właśnie o takim dotykaniu drugiej osoby. Nieprzyjemna scena w moim odbiorze, która zupełnie się minęła z tym co najprawdopodobniej twórcy chcieli pokazać