Film mi się bardzo podobał ale z Twojego opisu wyłania się obraz rozkapryszonych snobów i samozwańczej bohemy ;-). Już w XIX wieku romantycy tak się zachowywali: leżeli plackiem na luksusowych sofach, ziewali i cierpieli nudę otoczeni dziełami sztuki - wszystko to jest pozą i kończy się, kiedy trzeba iść do urzędu skarbowego. Myślę że nazwanie filmu Jarmuscha kinem elitarnym jest jednak trochę na wyrost - jest po prostu bardzo stylowy, ładnie wygląda, obraca się niespiesznie jak wspomniany przez Ciebie winyl. A przechadzka, jakże urokliwa, nocą po Detroit najpewniej skończyłaby się tulipanem sprzedanym od jakiegoś mniej wysmakowanego Murzyna ;-).

Ciekawe i bardzo trafne spojrzenie według mnie. Mnie osobiście taki styl życia jara, ale sam film wywołał u mnie wielki niedosyt...

odpowiadam panello ale to do wszystkich, dzięki za fajną dyskusję i szczerość, co chcialem tedy... po czasie film ten wydał mi się wyjątkowo słaby, - powierzchowny... i nieprawdziwy, jakoś nie chce mi się łykać metafory, że wampiry to ktoś tam inny - np. artyści, albo jacyś wiedzący, jak ktoś pije cudzą krew to nie może być fajny :D choćby nawet był Hendrixem, będę może tę myśl rozwijał, póki co tyle

to jest właśnie to, co odróżnia film od życia codziennego. w filmie możliwe jest wszystko i to jest piekne. wampiry nie istnieją, więc tak naprawdę z tego punktu widzenia dyskusja jest bez sensu skoro mało w filmie, Twoim zdaniem, prawdy. Film jest interpretacją wydarzenia, zjawiska czy postaci. Co innego filmy historyczne czy biograficzne. W tym przypadku z całą pewnością jednak mamy do czynienia z postaciami fikcyjnymi, więc pole do manewru jest ogromne, a ja naprawdę cieszę sie, że w końcu powstał w tym gatunku film, który jest wart obejrzenia. Równie dobrze mogłbyś krytykować filmy o UFO, albo gadających psach, wróżkach, elfach czy innych postaciach i jedną z wersji przeciwstawnych sobie poglądów oceniać jako nieprawdziwą i powierzchowną. Moim zdaniem, po zalaniu rynku filmowego szmirami typu Twilight, Blade, Dracula 2000, Queen of the Damned etc., ten film charakteryzuje się świeżością. Jeśli natomiast chodzi o ludzi "których to nie jara" - tak jak pisałeś, nikt nikogo nie zmusza. Mnie nie jarają westerny, więc nie chodzę do kina na takie produkcje i nie marudzę, że film do bani. Osobom, które mimo wszystko tak robią nie pozostaje mi nic innego, niż pogratulować braku wyobraźni.

Zabolalo ich ? Nie sadza, raczej im zaburzylo sloneczna perspektywe, niektorzy boja sie "ciemnej strony ksiezyca" i podswiadomie bede te samozachowawcze instynkty przejawiac we wpisach.

"Precz z kinem elitarnym, precz z megalomanią,
pseudointelektualna szmira!!! WTF? Coś musiało ich widac zaboleć? Nie wiem co, może ktoś
podpowie..." - Ci wszyscy którzy użyli tych określeń nie mają pojęcia jakie one mają właściwie znaczenie. To był lekki, niezobowiązujący i bdb zrealizowany film.