Uwikłanie
2011
powrót do forum filmu Uwikłanie 
ocenił(a) film na 6 
ocenił(a) film na 6 ocenił(a) film na 7 
ocenił(a) film na 9 
ocenił(a) film na 9 
ocenił(a) film na 8 
ocenił(a) film na 5 
ocenił(a) film na 7
Hipoteza 1 - Smolar jest na usługach ubeków. Prezes WItold jest szyszką ale regionalną na Kraków są w ubecji ważniejsi od niego i mogą chcieć zlikwidować go gdy sytuacja w ich mniemaniu wymyka się spod kontroli i może zagrażać ważniejszym od niego. Teoria ta odpada. Gdyby Smolar był na usługach ubeków jego szef nie dostał by kompromitujących fotek, nie było by nacisków i w efekcie zsyłki do Kielc. No i oczywiście Smolar nie dostał by łomotu w wc.
Hipoteza 2 - Smolar zostaje wynajęty przez Telakową. Teoria możliwa lecz mało prawdopodobna. Ma dużą kasę którą dostała po mężu i mogła by wynająć Smolara. Jednak jej ostatnia rozmowa z -Szacką gdy przyznaje się do morderstwa wskazuje że jest ona złamana i pogodzona z losem - nie ma w niej chęci mordu. Do tego dla niej celem był Telak który poszedł na samowolkę i morduje jej narzeczonego. Jego zwierzchnicy z UB nic jej nie zawinili po za kryciem go.
Hipoteza 3 - szarą eminencją jest ojciec Szackiej który chcąc chronić córkę i mający kontakty z dawnych lat zna ludzi ważniejszych niż krakowscy ubecy. Załatwia więc likwidacje problemu. Teoretycznie możliwe lecz staruszek wygląda na ledwo co kumającego i raczej stojącego nad grobem z demencją
Hipoteza 4 - Smolar poprzez kontakty z Kopciem i Wenzlem dokonują razem likwidacji ubeków. Mało prawdopodobne - Kopeć i Wenzel to mózgowcy i kontestatorzy i raczej nie wyglądają na ludzi od mokrej roboty nawet na ubekach.
Hipoteza 5 - Smolar we współpracy ze swoim szefem dokonują likwidacji ubeków - możliwe ale szef Smolara wygląda mi na karierowicza który pilnuje stołka i raczej nie poszedł by na to.
Tyle hipotez - Kluczowym pytaniem dla mnie jest odpowiedź na pytanie. Po co Smolar robi fotki z przekazania okupu gdy za chwile zabija ubeków i tym samym fakt próby przekupstwa staje się ogólnie dostępną wiedzą. Po co mu te fotki?
Podejrzewam że szukanie odpowiedzi na to pytanie do kogo dzwoni Smolar jest jałowe - Bromski chciał zrobić efektowne zakończenie filmu jednak nie zdecydował się na dopięcie fabuły do końca i wolał pozostawić nie dopowiedzenie - nie trzyma się to wszystko na koniec kupy ale przynajmniej źli ludzie dostają za swoje :-)
Dokładnie. Zakończenie ni z gruszki ni z piertuszki. Zaskakująco bezsensowne na tle wczesniejszych wydarzeń, psuje ocenę filmu.
"Po co Smolar robi fotki z przekazania okupu [...]"
Jeśli Smolar był w to w jakiś sposób zaplątany inaczej niż tylko jako glina ze swoimi obowiązkami, może po to, żeby jednak mieć jakiegoś haka na panią prokurator? :) A może nie on o tym zdecydował, tylko jego mocodawcy?
"Bromski chciał zrobić efektowne zakończenie filmu jednak nie zdecydował się na dopięcie fabuły do końca i wolał pozostawić nie dopowiedzenie - nie trzyma się to wszystko na koniec kupy [...]"
IMHO -- to jest właśnie dobre w tym zakończeniu -- to niedopowiedzenie. Daje chociaż kilka minut zastanowienia i rozmyślania, miast banalnego, podanego na tacy prostego i oczywistego rozwiązania. Osobiście uwielbiam takie małe smaczki... :)
Ja dodałbym jeszcze jedną hipotezę - Ubek jak wspominał wcześniej miał w szafie haki na różne ważne osoby i szantażował kogoś w ten sposób Osoba ta mogła dotrzeć do Smolara i wykorzystać go żeby uciszył ubeka aby ten w razie aresztowania nie mógł użyć tych swoich haków A zdjęcia były może zrobione na wszelki wypadek gdyby coś poszło nie tak, albo Smolar miał też zabić Szacką ale się zawahał no a wtedy zdjęcia opowiedziałyby historię którą powiedziała Szacka
A moze w ten sposob-Smolar nalezy do tajnej grupy zajmujacej sie karaniem "niedotykalnych" bo prawo nie moze lub nie chce nic zrobic? Tak , ta wersja podoba mi sie najbardziej-"wyrwalem chwasta"
Co w tym zakonczeniu jest tak niezwyklego? Po co te hipotezy i spekulacje? Nie moze byc prosto? Glowny bohater bierze sprawy w swoje rece bo widzi innego wyjscia?
Dokładnie to samo przyszło mi na myśl - Smolar jako taki "Agent Tomek", tyle, że nie z CBA tylko innej tajnej komórki zajmującej się tropieniem i likwidacją UBeków, bez bawienia się w procesy, sądy, wyroki.
Przecież on ją chciał zabić. Miał ją na celowniku i zrezygnował. Jednak miłość i seks zwyciężyły, hihi. Więc, ... był na usługach ubeków.
Moim zdaniem to jest "polskie zakonczenie" - wiele wspolczesnych polskich filmow sie podobnie konczy: nikt nie ma pewnosci, o co chodzilo...
A moze Smolar tak kochał Panią Prokurator że chciał usunąć raz na zawsze osoby które ją szantażowały i dlatego zabił tych ubeków....
Też o tym pomyślałem. Smolar od początku kochał panią prokurator i miał nadzieję, że ta rzuci męża. Bo w małżeństwie wyraźnie się nie układało (zauważcie, że Adamczyk poza finałową sceną występuje wyłącznie w łóżku! Tak jakby tylko tam się widywali). Ale pani prokurator nie odwzajemniła uczucia - najpierw po wspólnej nocy odpowiedź na pytanie "czy to miłość czy ciekawość" - odpowiedziała bez wahania, że ciekawość. Tuż przed ostatnią sceną też ewidentnie dała mu kosza, unikając pocałunku.
Jednak i przy tej "najprostszej" hipotezie dwie rzeczy się nie zgadzają. O ile na pytanie "po co Smolar robił najpierw zdjęcia", można odpowiedzieć, że po prostu do ostatniej chwili się wahał, czy sięgnąć po broń. O tyle ten telefon tu nie pasuje niestety.