Też zwróciłem na to uwagę. Ale ma to sens. Szklanka z jego paluchami, jego nasienie, jego młotek z krwią i włosem ofiary w jego skrzynce. Zona chciała by został za to ukarany. Potem jednak zmienila zdanie. Stał się cud. O młotku zapomniała. Jakby znalazł go policjant, Sawicz w zależności gdzie było morderstwo być może usiadł by nawet na krzesło. Albo jego żona, gdyby się przyznała. Ale policjant nie zauwazyl czerwonego młotka.

Żona w swojej spowiedzi wspomina, że „musi zrobić to tak, żeby jej mąż mógł oficjalnie uznać że sprawa jest nie do rozwikłania” i „zostawi mężowi parę wskazówek, a kiedy ten odkryje kto zabił, morderstwo trafi między inne, niewyjaśnione sprawy…. Ale mąż będzie odtąd wiedział, że to ona”

Argumentacja iście szalona i niedorzeczna, nawet jak na kobietę w depresji, planującą samobójstwo.
Zostawiła dowód w postaci młotka de facto dla męża, jednocześnie wrabiając go inaczej (szklanka i sperma). A gdy w końcu zdała sobie sprawę podczas procesu, że go pogrąża sama chciała się przyznać.
Poza tym jednym, film świetny.

To jego młotek, więc mógł to być kolejny dowód przeciwko niemu. Mnie bardziej dziwi, że policja go nie znalazła.