http://www.youtube.com/watch?v=x0yQg8kHVcI

1. Żeby było bardziej dramatycznie i efektownie, to by wyglądało aż nieautentycznie, gdyby V padłby po kilku kulkach, jak każdy normalny człowiek;)
2. Zdecydowanie był bardziej stylowy
3. Dramatu i efekciarstwa ciąg dalszy - Big Ben to pewnego rodzaju symbol Londynu, po co się doszukiwać logiki, jest dramat, to najważniejsze!
4. Dramat, dramat, efekciarstwo!

a teraz serio. Chyba już w każdym w miarę dobrym filmie można znaleźć kilka logicznych błędów, więc niespodzianką nie jest, że tu jest podobnie. Może to efekt niedopracowania, niedopatrzenia, chociaż nie wydaje mi się, żeby w takim mocnym projekcie twórcy mogliby sobie pozwolić na pomijanie dosyć istotnych detali, więc może chodzi głównie właśnie o tą symbolikę?

no właśnie, chodzi o tą symbolikę, że się tak wyrażę, po prostu coś wysadzić to każdy głupi potrafi

1/2. Jakbyś uważnie się przyjrzał to byś widział, że maska miała kilka(naście) śladów po kulach. Jego rany (powód śmierci) też musiały się skądś wziąć. Pamiętaj, że był silniejszy od przeciętnego człowieka. Poza tym, nie wiem jakiej grubości był pancerz, ale gruba zbroja byłaby wstanie powstrzymać część strzałów.
3/4. A nie pomyślałeś, że ten wybuch na wieży to po prostu reakcja łańcuchowa? Ogień i eksplozja efektywnie rozprzestrzeniły się po całym budynku. Pragnę zauważyć, że ten pociąg był dostatecznie wypchany ładunkami wybuchowymi. Zauważyłeś ile tego było?

Ad. 1, 2
Gruba zbroja nie zatrzyma nawet strzału z pistoletu. Już w renesansie kule z broni gładkolufowej potrafiły przebić zbroję płytową z kolczugą. Skoro maska miała ślady po kulach to powinien umrzeć od razu. Proste. Jak silny by nie był - uszkodzenie twarzy powinno przynajmniej uniemożliwić tak sprawny ruch.

Ad. 3, 4
W takim wybuchu ciśnienie zawsze wyrównuje się po najmniejszej linii oporu. Jeżeli w grę wchodziłaby sama kolejka - byłyby to tunele metra i ew. fragment pierwszego piętra parlamentu. Ale w filmie eksplodowało wszystko. Łańcuchowo eksplodował caluśki parlament i Big Ben co sugerowałoby ładunki burzące na jego całym terenie. W takim razie ponawiam pytanie - po co ta kolejka? Przypominam, że w 1993 pod World Trade Center eksplodowała furgonetka wypełniona 700 kg materiałów wybuchowych. Zniszczeniu uległ tylko parking.

Mnie uderzyło z kolei coś innego. Główna bohaterka "ukrywała" się przed rządem i policją bez najmniejszego problemu. Chodziła sobie po ulicach, a i tak nikt jej nie znalazł. A w Londynie się roi od kamer CCTV,w tym futurystycznym pewnie nawet bardziej. Ten sam problem, kiedy wcześniej przebywała u znajomego z telewizji. Czyżby go wcale nie obserwowali, nie podsłuchiwali? Przecież podejrzewano go o wywrotowe idee, a do tego miał wcześniejsze kontakty z poszukiwaną.Gdzie ten ucisk państwa totalitarnego? Powinien się tu objawić z cała mocą. Ale pojawia się tylko w momentach, gdy jest to wygodne dla fabuły. Dlatego film wydaje się taki... papierowy.

1. Przecież V nie był zwykłym człowiekiem tylko jakimś trochę mutantem, a poza tym miał ten żelazny napierśnik to też go trochę obroniło. A kiedy podnosi głowę to widać, że maska miała ślady po pociskach, które przeleciały obok, więc musiała być twarda i wytrzymała!

Właśnie problem w tym, że napierśnik nie chroni nic przed pociskami :D

człowieku, od kiedy to filmy bierze się na serio? Zwłaszcza jeżeli chodzi o filmy Sci-Fi. Lepiej nie oglądaj filmów z Brucem Willisem lub Sylvestrem Stallonem bo ich bohaterowie są prawie nieśmiertelni a wrogów i walk jest więcej. Nie oglądaj też np. Spidermana. To jeden, ogromny błąd logiczny! Widział ktoś kiedyś człowieka, który chodzi po ścianach i zawsze ma pod ubraniem dziwny, kolorowy strój?
Filmy robi się po to, żeby opowiedzieć jakąś historię - nie zawsze prawdziwą.

Sam nie oglądaj Spidermana. Nie bedziesz mi ustawiał życia.

<facepalm>

http://www.google.pl/imgres?hl=pl&biw=1280&bih=960&gbv=2&tbm=isch&tbnid=6z7OGzYx vemv_M:&imgrefurl=http://9gag.com/gag/2509276&docid=chveQzvEYOX2eM&imgurl=http:/ /d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/2509276_700b.jpg&w=582&h=375&ei=WOOST6rVDca P4gSQ9tHQDw&zoom=1&iact=hc&vpx=840&vpy=159&dur=2404&hovh=180&hovw=280&tx=185&ty= 129&sig=104107924749183654765&page=1&tbnh=139&tbnw=189&start=0&ndsp=32&ved=1t:42 9,r:4,s:0,i:73

hehe, mistrzowskie:) Pasuje tu idealnie:)

Chodzi o efekty. Ludzie uwielbiają, gdy coś się dzieje. Coś, co nie zawsze jest możliwe - dlatego powstało kino. Pełni ono funkcję rozrywki, więc niekoniecznie wszystko musi być zgodne z zasadami, które rządzą realnym światem. Myślę, że ostatnie sceny udowodniły wielkość V. Jego idee wygrały. Nie kierujmy się logiką w takich sytuacjach, ponieważ film straci swoje znaczenie.

Przygotowywał to 20 lat ni wiadomo że nie miał pełno ładunków w całym budynku a kolejką była tylko zapalnikiem

Nie lepszy byłby zwykły zapalnik?

ładunki zrobione są z rzeczy ogólnodostępnych, w kolejce widać było alkohol możliwe że nie ma zwykłego zapalnika, ale jeśli byłby nie mógłby być połączony ze wszystkimi ładunkami bo było to za trudne do wykonania a jeden mały wybuch nie wyzwolił by reakcji łańcuchowej

Ja jeszcze zauważyłem pewien mało istotny błąd, mianowicie Natalie Portman po wyjściu z więzienia ma ogolone pachy haha ;D

Big Ben jest obok siedziby parlamentu, dlatego też runął.

1,2 to jest zwyczajny symbol tego, że jek sam V powiedział "idee są kuloodporne". Miało to na celu ukazanie wielkości i mocy pewnej filozofii, w którą się głęboko wierzy i tego, że idei (których symbolem był V) nie da się tak łatwo zniszczyć.

3,4 kto powiedział, że jedynymi podłożonymi ładunkami były te w pociągu? Mogło być ich dużo więcej, rozstawionych po całym budynku, tak jak na początku filmu w siedzibie sądu.

A nie było powiedziane, że metro było jedyną drogą ataku? Z każdej innej strony podobnież rząd zabezpieczył budynki.

Podobno rząd zabezpieczył też metro. Jak widać byli jednak mało skuteczni (patrz chociażby na akcje służb przy ataku V na stację telewizyjną).

Po pierwsze tak jak już powiedział V i jeden z was "idee są kuloodporne" i na początku filmu widać, że to nie jest jakaś zwykła maska jak V jest uderzony przez jednego z agentów, którzy napadli na Eve, czy jak jej tam było. Po uderzeniu chłopa ręka boli, więc musiała być z jakiegoś bardzo wytrzymałego materiału(to ma byc przyszłość, więc mógł to być bardzo wytrzymały materiał). A co do wybuchu to pamiętajcie, że po wybuchu wydobywają się sztuczne ognie tak jak po wybuchu sądu. Może to były "efekciarskie" ładunki, które miały tak wybuchnąć? To film sci-fi i wszystko może sie w takim filmie wydarzyć. Mnie jednak ciągle najbardziej zastanawia, czemu ten gostek z rządu zabił kanclerza. Nie mogę tego za nic zrozumieć. Tylko dlatego, że V mu tak powiedział? Bez sensu, a przynajmniej bardzo naciągane. Skoro kanclerz tak nie ufał temu typkowi to czemu kazał mu zajmowac się jego ochroną?

V wkracza do jego domu i mówi mu że powinien mu go wydać, a po zabiciu jego on oddam się jemu.że kanclerz zwali wszystko na niego.
I potem jest rozmowa i kanclerz zaczyna ich obwiniać. Więc postanawia skorzystać z propozycji zabić kanclerza, schwytać V i zostać władcą.

Ja jednak przyznam rację karmenionowi odnośnie jednego punktu. Po po jaką cholerę kanclerz oddał się pod ochronę ludzi Creedyego? Przecież od dłuższego czasu twierdził że jest bezużyteczny... Jednak co do reszty Rudolf50 ma rację. V przekonał Creedyego, że kanclerz zdejmie go z rządu po 5 listopada. Dlatego Creedy "sprzymierzył" się z V, który dodatkowo obiecał mu "siebie".