Mi się zdaję że w filmie lepiej to pakazano. Hobbit nie wie jakie konsekwencję może przynieśc jego postępowanie. I wogóle Boromir wrzucający sobie kamyki do wody jakoś mie nie pasuje.

no ok, ale DLACZEGO zamieniono postacie ?
hobbici zostali przedstawieni jako beztroskie pocieszne głupole ;/

"I wogóle Boromir wrzucający sobie kamyki do wody jakoś mie nie pasuje." hehe ale wg książki tak właśnie zrobił :)

Wrzucający kamyki do wody Boromir nie jest patetyczny. W zamyśle autorów filmu z jego książkowych cech - a był on swojego rodzaju czarną owcą w drużynie - miała pozostać tylko część. Dlatego też nie zgadza się w różnych kwestiach z Aragornem albo daje się omamić pierścieniowi. W kontekście jego śmierci na końcu pierwszej części - staje się postacią bardziej tragiczną. Wrzucający uparcie kamyki do wody facet - który zwabia poprzez to potwora - nie jest tragiczny, ale wkurzający, ew. głupkowaty. Te cechy woleli w filmie przekazać dwóm hobbitom, którzy nieco w trakcie rozwoju akcji dorośli i zaczęli wykazywać się nawet bohaterstwem. Autorzy filmu chcieli, żeby widzom było Boromira żal i jednocześnie chcieli uniknąć sytuacji, w której widownia odetchnęłaby po jego śmierci z ulgą mówiąc: "Dobrze, że zginął, bo jak nie mątwę ściągnął, to jeszcze chciał Frodowi pierścionek podpieprzyć".
Później ma to swoją kontynuację w postaci Faramira. Boromir-głupek nie mógłby wywołać u swojego brata kompleksów żadnych (uważam, że Faramir w filmie takowe ma - co jest winą ojca) albo żeby martwić się jego śmiercią.

Dodam tylko, że Boromir to chyba moja ulubiona postać w tym filmie. :)

Myśle dokładnie tak jak rozmówca wyżej, idealnie to wyjaśnił,stawiamy ci piwo xD

tak, kolega DRYDEN w bardzo zrozumiały sposób przedstawił dość wiarygodną wersję obrazującą całokształt rzeczy ;)