Bo to biograficzny dramat psychologiczny, a nie film akcji.

Ty z kolei najwyraźniej lepiej się znasz na pracy i talencie aktorów od tych, którzy za WB przyznali De Niro ZASŁUŻONEGO Oscara.

Sprzeciwu słów kilka do sprzeciwu.
Odczytuję to oczywiście jako prowokację, bo Twoja argumantacja bardziej pomaga filmowi, aniżeli go w jakikolwiek sposób potępia. Porównanie do "Depresji Gangstera" uważam za strzał w stopę. Zwróć uwagę, że "Wściekły Byk" to 1980 rok, "Depresja..." 1999. Czyli jeżeli mowa o jakiejkolwiek powtarzalności, czy autoparodii to raczej zarzuty względem drugiego tytułu. A jeśli nie zauważyłeś zmian w Jake'u w przeciągu kilku lat, zobrazowanych przez De Niro, to nie wiem co jesteś w stanie zauważyć w aktorstwie. Omijając niesamowite zaangażowanie w sposobie wypowiedzi i legendarnej przemiany fizycznej, należy zwróćić chociażby uwagę na cudownie kiepskie rzucanie żartów w etapie Stand-Up'owym La Motty (chciałbym zaznaczyć, iż De Niro nie raz pokazał swoje umiejętności komediowe chociażby "Król Komedii", czy "Zdążyć Przed Północą").
Jeśli chodzi o historię, to nie rozumiem co byłoby historią ciekawą dla Ciebie. Pewnie "Rocky", bo pokazuje krzepiącą serce historię o ciękiej pracy i nagrodzie za to. No i bohater taki do polubienia łatwy. Czy to że historia traktuje o czymś nieprzyjemnym lub nie ma pozytywnego głównego bohatera oznacza że fabuła ma być od razu gorsza? Śmiem twierdzić, że jeżeli się dobrze przyjrzysz filmowi raz jeszcze to choć krztę czegoś poruszającego zapewne odnajdziesz.
Kolejny strzał w stopę to fakt, że jeśli kibicowałeś przeciwnikom La Motty, to reżyser idealnie osiągnął swój cel. Film nie miał za zadanie wychwalać go za wyczyny na ringu, ale raczej pokazać że człowiek pozostaje człowiekiem pomimo chwały, blichtru. A ludzie są różni.

Co do negatywnego, głównego bohatera boksera, to przypomniał mi się film "Shamo" made in Hongkong, mimo średniego filmu, to zakończenie było ciekawe.

Nie widziałem, ale jeśli będę mieć okazję to chętnie się zaznajomię z powyższym tytułem. Dzięki za sugestię.

Brawo, zgadzam sie w pelni:-) Nic dodac, nic ujac do Twojej riposty, szkoda tylko, ze autor posta, pewnia wcale tego nie odczytal, bo moze go juz nie ma na FW...
Dodalabym jedynie, ze ja osobiscie wole De Niro w jego wczesnych kreacjach, bo w pozniejszych nabral jakiejs takiej maniery z ta swoja mina, powtarzana w kazdej roli, ten taki cyniczny, skrzywiony usmiech...

Kolego nie trać czasu na idiotę.

Zauwazylem, ze wystarczy duzo plakac, wrzeszczec i marudzic, wymachiwac rekoma, biegac i zachowywac sie agresywnie i nieracjonalnie albo zagrac zyciowa pierdo£e i Oscara sie ma jak w banku. Natomiast za role normalnych ludzi mozna liczyc co najmniej na Zlota Maline...

>zielona mila 9/10

nie wypowiadaj się, będzie najlepiej.... Co ty głupi jesteś?

Oceniłeś ten film przez pryzmat siebie.. Filmy tego typu są nie dla Ciebie. Trudno ocenić Ci rolę bohatera. Drażni Cię agresja. Rozumiem, że się nudziłeś, to nie jest łatwy film. Dla wielu osób to arcydzieło, bo tu chodzi o postawienie się w roli tego człowieka a nie ocenianie go z góry. Nie wczułeś się w ten film, nie obejrzałeś go ze zrozumiem. Przejdź na komedie i odpuść dramaty.

Stane w obronie autora tego postu. DeNiro zagral na oscara tu nie ma pola do dyskusji. Druga sprawa osobiscie obejzalem mase filmow od scorsese sa swietne, wscieklego byka obejzalem dopiero dzis. I powiem, ze gdybym ogladal go 40 lat temu zrobilby na mnie ogromne wrazenie ale nie zrobil byl nudny i powtarzalny w tamtych czasach pewnie jedyny w swoim rodzaju. Wsciekly byk to taki drugi wilk z wall street im wiecej kasy tym wiecej problemow. A ten kawalek ze ma zone a potem poznaje blondynke i zas sie zeni to jakby kopiuj wklej.

mam podobne odczucia, film średni. przy np. taksówkarzu, ten jest zwyczajnie nudny.

Tępy z ciebie troll, synku.

podpisuję się pod tym