ten gościu ma imię , dokładnie Gene Wilder , świetny aktor , o parę klas lepszy niż ten Depp.

bluźnisz dziewczyno, bluźnisz.

Wcale nie bluźni. Normalnie nie daję na Deppa powiedzieć złego słowa, ale trzeba przyznać, że Wilder jako Wonka rozłożył go na łopatki. Naprawdę, o kilka klas wyżej.

przeczytaj dokładnie jej post. Nie wynika z niego ze Wilder jako Wonka jest lepszy(bo jest), tylko że ogólnie jest kilka klas lepszy niż Depp, a to już jakaś schizofrenia.

Fakt, zwracam cześć:)
Zastanawia mnie jeszcze jedno - Wilder to Wonka-erudyta, Depp to zidiociały Wonka. Dlaczego scenarzyści tak surowo obeszli się z jego intelektem? Czyżby wyszli z założenia, że w dzisiejszych czasach odbiorca nie "łyknie" cytatów z Keatsa czy Szekspira? Dziwne to trochę.

dosadnie i trafnie podsumowane:) obecne produkcje nie są nastawione na pobudzenie szarych komórek odbiorcy głębszym przekazem ukrytym w pokrętnej ironii metaforze czy innym kopytku. Filmy, szczególnie dla dzieci, są już tylko efekciarskie i nastawione na zysk. A szkoda bo nowy obraz fabryki czekolady mógł i powinien podprogowo wyśmiać tą kolorową erę konsumpcjonizmu i bachorów z roszczeniowym podejściem do życia. Dlaczego tak się nie stało jestem gotów zrozumieć, ale idei Depp'owskiego Wonki zniewieściałego, niewyraźnego i po prostu denerwującego nie poję za nic. Kłóci się to z moim obrazem Johnego Deppa z innych produkcji i jest to moim zdaniem jedna z jego najsłabszych ról. Ale aktorskiego geniuszu nie sposób mu odmówić. A ostateczne rozstrzygnięcie tego, który Wonka był bardziej autentyczny podejmę po lekturze książki do której już od pewnego czasu się przymierzam ale same sesje dookoła:]

Też planuję się dorwać do książki, ale cały czas wyskakują jakieś przebrzydłe egzaminy albo koła:) Co ciekawe, wszędzie czytam, że film Burtona jest bliższy oryginałowi... zobaczymy. O produkcjach dla dzieci trochę wiem, bo sama mam małe dziecko w rodzinie i widzę, jak to wygląda - jeśli te filmy coś robią, to wysysają mózg, a nie rozwijają. Nie twierdzę, że "Charlie..." ogłupia, bo to by była przesada, ale nie wiem, w jaki sposób miałby rozwinąć i szkoda, że Burton poszedł właśnie w tę stronę. Lubię go, podoba mi się ta jego pseudogotyckość z przymrużeniem oka, ale tutaj wyraźnie czegoś zabrakło - tego "czegoś", co jest w filmie z '71, pomimo, że ten z kolei jest za bardzo cukierkowy. W ogóle nie wiem, do kogo skierowany jest "Charlie...". Dla dorosłych jest zbyt infantylny (i denerwujący), a nie sądzę, żeby jakoś specjalnie spodobał się dzieciakom. Jednocześnie Burtonowi, pomimo "dziwaczności" upchanej na siłę gdzie się da, zabrakło odwagi - nie podjął sławnej "sceny z łodzią". Stchórzył:)

A Deppowi należy się po prostu mocny kopniak. Nie wiem, co chciał przekazać światu swoim Wonką, może po prostu tego nie zrozumiałam. Jedno jest pewne - takiemu typowi swojego dziecka bym nie powierzyła, choćby miał i 10 fabryk:]

Mi się bardzo podobałą ta wersja i nie wiem, dlaczego nie podoba Ci się odtwórca głównej roli Wonki - jest naprawdę świetna.
I nie ocenia się filmu po urywkach, wierz mi.
Obaj Wonkowie są świetnie wykreowani i poszli w dwie różne interpretacje, ot wszystko. I jeden i drugi zasługuje na uwagę.

Moim zdaniem nie powinno się osądzać tego filmu i gry Deppa bez czytania książki. Ktoś napisał, że w wersji Burtona jest zidiociały, ale bez czytania książki nie możesz powiedzieć, że drugi jest lepszy bo może właśnie taki "zidiociały" bardziej pasuje do tego co napisał Dahl. Ja osobiście czytałam książkę(co prawda kilka lat temu) i MOJE wyobrażenia o Willym(jak i o całej reszcie) bardziej przypominają te z nowej wersji. Wiem, że w latach siedemdziesiątych efekty specjalne nie mogły się równać z tymi dzisiejszymi, ale w "Willy Wonka i fabryka czekolady" fabryka wydawała mi się trochę ograniczona i nie tak "magiczna" jak w "Charlie i fabryka czekolady". Mimo wszystko bardzo podobały mi się obie wersje, a szczególnie teksty obydwóch Willych.

sorry ten wpis miał być jako alaizabel, ale zapomniałam wylogować siostry.W każdym razie to moje zdanie.

W pewnym sesnie masz rację - nie jestem w stanie ocenić wierności interpretacji. Być może pod tym względem Depp jest lepszy. Mogę tylko ocenić sposób kreacji bohatera, a tutaj... no cóż, znasz moje zdanie:)