Myślę, że film nie jest aż tak głupi, jakim momentami być się wydaje, natomiast formuła softporno została zastosowana świadomie i przewrotnie - by pośrednio przyciągnąć uwagę widza do ważkich, choć innych niż seks, mechanizmów rządzących światem. Myślę, że dla samych wynurzeń socjo- i politologicznych film taki jak ten na pewno nie byłby oglądany.
Potężna dawka kpiny z wszystkiego, z czym Sachiko podczas swych po-postrzałowych peregrynacji i halucynacji ma do czynienia.
Oczywiście, trudno film uznać za dzieło najwyższego lotu, a w głębi przemyśleń jego twórców też trudno zanurzyć się po szyję ...
Niemniej niesie sobą jakiś przekaz - jest nim choćby sugestia, że my wszyscy mamy w naszych mózgach podobnych ran postrzałowych wcale niemało.
A może ta filmowa mieszanka seksu i pseudofilozoficznych komentarzy na tematy polityki i socjoedukacji to pierwociny jakiejś nowej konwencji sposobu przemawiania do widza?
Tak, czy owak - warto film oglądnięcia, choćby jako ciekawostka, czy eksperyment ...

Osobiście nie starałem się szukać tutaj przesłania, tylko zanurzyłem się w tę szaloną historię i patrzyłem z niedowierzaniem. Ten film jest rewelacyjną rozrywką, która jednak jest, jak na europejskie standardy, cholernie aluzyjna i w gruncie rzeczy niegłupia. Tak więc też uważam, że warto zobaczyć, choć należy podejść z otwartą głową, bo rzecz jest niesztampowa.

Aha! zapomniałem dodać, że postać młodej kobiety nie wydaje mi się lekkich obyczajów. Raczej jest to gatunek młodej-wyzwolonej, czysto przypadkowej pseudointelektualistki, która nieco bezwiednie eksperymentuje, próbując przełamywać siłą swego seksu (czyli kobiecymi wdziękami, pokazanymi w tym filmie bez ogródek) kilka barier, jakie spotkała na swej drodze ... co zresztą czyni z powodzeniem :}

Średni do masturbacji zarówno intelektualnej jak i prawo ręcznej ;) choć jak dla mnie warto dla kilku nienajgorszych scen np. dla tej z Georgem W. Bushem molestującym bohaterkę na dachu apartamentowca klonem własnego palucha za pośrednictwem odbiornika TV.

Chyba niezbyt trafnie wybrałeś sobie forum i film, Bralu. Warto zwracać większą uwagę na tematykę portalu do jakiego się loguje ... :)))

:) ...ale bez kitu. Filmu nie zaliczyłbym do kategorii propagandy - wartości czy przemyśleń. Formuła i tematyka wskazuje raczej na intelektualno bohemiarską masturbację. Ktoś kto jest przekonany do zwalczania amerykańskiego imperializmu i tak będzie to robił(bądź nie) niezależnie od tego filmu. Dlatego jeżeli film oceniamy to (wg. mnie) właśnie pod kątem zabawy jaką nam daję. I z tego co ogarnąłem na necie to reżyser dopiero w formie dodatku nadmuchał elementy "intelektualne" - pierwotnie to miał być po prostu "Nasti ticzer faker". :) W kontekście tego bądźmy więc szczerzy - paluch busza wymiatał.