i co to ma znaczyc??: "Historia ta została szczegółowo opisana w albumie "Weapon X" Barry'ego Windsor-Smitha."

Z tego co pamietam to weapon x byl o czyms zupelnie innym.
jedna wielka bzdura......

dopiero dziś skończyli skrypt, niestety Jackman nic nie ujwanił, niewiem skąd takie debile się biorą jak Davy Jones

Ja was nierozumiem, a nie łatwiej zaczekać a nie tworzyć plotki. Potem to się robi z tego kogel- mogiel i nic niewiadomo. Ja tam zaczekam, Wolverine to świetna postać i Hugh Jackman zagrał ją dobrze a nawet lepiej niż dobrze.

Gambit i Sabretooth to postacie z wspolna przeszloscia, a Wolviego i Gambita laczy przygoda w Japoni, ktora nie zostala do konca wyjasnione na lamach komiksow, jak rozniez przygda w Nowym Orleanie w ktorej sa nawiazania do wspolnej przeszlosci.

Mamy kilka nurtow glownych komixow o x-men, a film jest takim totalnym mentlikiem ktory nie odzwierciedla zadnego w pelni.

Tak naprawde powiazac mozna kazdego z bardziej barwnych x-men ze soba wspolna przeszloscia, zwykle w komiksach sa przypiski itd, ktore daja nam taki specyficzny - nie dokonca wyjasniony splot bohaterow. Robione jest to celowo zeby nie zamykac mozliwosci pisania kolejnych z plynna chronologia w ktora mozna dowolnie ingerowac.

Weapon X to nie tylko historia Logana i jego modyfikacji w tytulowym projekcie, ale rowniez jego tulaczki i szukania prawdy o sobie. Do konca nie wiadomo co robil przez te lata po projekcie i przed przylaczeniem do X-men.

Co do filmu - to moim skromnym zdaniem Gambit/Psylocke/Kwannon/X23/Mystique - to postacie, ktore praktycznie musza pojawic sie w tym filmie(przynajmniej częsc), a powod jest prosty - samo imie w opisie filmu zwiekszy liczbe amatorow kupujacych bilety, a wplesc je w historie Logana to zaden problem.

Patrzac na dzisiejsze kino widac jak na dloni trend do upychania barwnych postaci(np w Van Helsingu zrobili takie kombo, ktore moim zdaniem wyszlo zalosnie - zamiast skupic sie na kilku postaciach walneli wszystko do gara i powiazali nitka stawiajac na akcje)

IMO to bedzie mega mix a nie Weapon X a Davy Jones moze okazac sie prorokiem.

na dzisiejszy dzień jest debilem, zamieszczać opis gdy jeszcze nic nie zostało ujawnione, totalny kretyn

Co jeden kretyn to lepszy. Filmweb stał się strasznie dziecinny. Dodawanie tandetnych opisów do filmów na siłę, by ku... jakieś punkty zbierać. Nie dość, że jest już 10, to musi powstać jedenasty identyczny jak poprzednie i zawsze zawierający jakiś kwas. DZIECINADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tutaj są 3 opisy, ale każdy równie debilny jak wyżej opisałem, zerżnięty z pierwszego opisu, gdzie kwas musiał się pojawić.
1.Wolverine mutant z trzema pazurami, z krzesła mało nie spadłem
2.Po spotkaniu z Xavierem rusza do Kanady, głąby to było w X2,,,Wolverine" ma być prequelem
3.Dopiero niedawno poznaliśmy prawdopodobny scenariusz, który i tak jak wiemy uległ zmianie, ale oni już dawno musieli umieścić opis.
DEBILE!!!

Każdy z tych opisów to kwas, a ostatni się nie nadaje do niczego. Koleś, który go napisał mógłby mieć na tyle przyzwoitości i poprosić o usunięcie go z Filmwebu. Widać, że moderatorzy śpią zamiast sprawdzać autentyczność opisów.

"Jako młody mutant, Logan przeszedł szereg badań w programie stworzenia nowej bronii zwanym ?Weapon X"" - młody? Logan urodził się w 1882 roku, podczas badań był już stary, pewnie miał około 80 lat na karku (bardzo wolno się starzeje). To z opisu drugiego.

debilstwo nie zna granic
http://www.filmweb.pl/Poll?poll.id=1574

No właśnie jak przeczytałem tamten opis to normalnie zdębiałem :| Ale później zobaczyłem resztę opisów i mi przeszło. Po prostu ktoś czegoś nie dopilnował. Najbardziej mnie powaliła ta grupa złych mutantów mających moc "Wendiga" (pomijam już fakt, że nazwy Wendigo się nie powinno odmieniać).