Dlaczego tak mocno różni się ten znany z X-Men 1 od tego z Origins? Teoretycznie to ta sama postać, jednak oprócz znacznych różnic w wyglądzie różnią się mentalnie. W Origins Sabretooth wydaje się być inteligentny i sprytny, z kolei w X-men 1 robi za bezmózgą bestię, która prawie się nie odzywa. Nie wydaje się by znał Logana, a jak się teraz okazuje byli ''braćmi'' od dziecka, brali udział w każdej wielkiej wojnie z udziałem USA od czasów w. secesyjnej. Skąd pomysł na tak dużą nieścisłość w tej sadze?
Np dlatego, że w genezie postaci mają mało wspólnego z całym uniwersum. Już nie licząc fakt, że oryginalnie Szablozeby nie był bratem Logana, a jego ojcem (o czym Wolverine, a prawdopodobnie także Szablozeby nie wiedzieli), a żaden nie wie o tym ze wzgledu na wymazanie obydwu pamieci podczas projektu weapon X. W dodatku Wolverine urodził sie po wojnie secesyjnej .
Nie ważne jak to jest w komiksie. Ważne że między filmami jest nieścisłość. Nie muszą trzyma się wiernie komiksu, lecz między sobą być spójne.
Właśnie powinny, bo póki co każde odejście od komiksu robi z filmu wiekszy syt no ale jak chcesz koniecznie sie trzymać to gdzie w genezie nazwali creeda szablozebym?
w zasadzie nigdzie ale wszyscy piszą ze o ta sama osoba na podstawie różnych poszlak np. długi płaszcz.
Jest kiedy weźmiemy pod uwagę że obaj mają kły, pazury, podobną moc, nazywają się Victor Creed i noszą skórzany płaszcz. Wolałbym żeby byli 2 osobami. Mają inny wygląd - twarz a przede wszystkim jeden zachowuje się jak głupie zwierzę a drugi jak inteligentny, lecz agresywny człowiek.
Tylko jeden był nazwany Creedem. Chodzi o to, że w x1 szablozeby=victor creed, a w genezie szablozeby=dog logan.
Może w komiksie tak jest. W filmie w genezie jest Victor Creed, a te forum dotyczy filmu. zresztą sama dyskusja jest na temat nieścisłości między filmami z serii, a nie komiksem.