błądzenie (w tym przypadku błędna interpretacja zakończenia filmu) jest rzeczą ludzką, ale przekonywanie do swoich niesłusznych racji dyskryminując wulgarnie przy tym racje innych, jest wręcz prymitywnym zabiegiem podporządkowania sobie mądrzejszych, acz słabszych od siebie...

Co po niektóre osoby ganią pomysł odczytywania zakończenia jako biblijnego Raju, a wszystkie znaki w filmie odczytują jako ingerencję obcych, a nie boskich posłańców (aniołów). Taka ignorancja zmusza do wysunięcia tezy, że albo oglądały samą końcówkę, albo nie potrafią wiązać ze sobą faktów. A o to kilka z nich:
1. Kobieta (prorok), która była autorką zapisanej kartki, zgodnie z tym, co mówiła jej córka, wpatrywała się godzinami w obrazek z Biblii przedstawiający proroka Ezechiela, któremu objawia się Bóg:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Ezekiel-Vision-Merkaba. jpg/250px-Ezekiel-Vision-Merkaba.jpg

2. John Koestler po śmierci żony głęboko wierzył w przypadkowość rzeczy na tym świecie i dopiero wydarzenia przedstawione w filmie zmieniły jego podejście. Sprawiły one, że uwierzył w niebo oraz Boski Plan, a to z koleji pomogło mu pojednać się przed śmiercią z ojcem pastorem.

3. Gdy przybysze 'obdarli' się ze swoich ziemskich ciał trzeba było by naprawdę mieć wadę wzroku, by nie zauważyć skrzydeł.

Co do końcówki:
pierwsze na myśl przyszło mi drzewo poznania dobra i zła, które jak wszyscy wiemy usytuowane jest w Raju. Takie wyjaśnienie byłoby zgodne z symboliką tego filmu, ale nie z wiarą chrześcijańską, ponieważ zgodnie z nią dopiero po naszym zmartwychwstaniu mamy szansę się tam dostać.
Jak dla mnie jedyną w miarę logiczną alternatywą jest podejście do tego na zasadzie arki Noego, czyli ocalenia niewinnych by mogli oni na nowo w bezgrzechu tworzyć sobie 'ziemię' poddaną. Reżyser pokazując nam te drzewo, być może celowo chciał wzbudzić w widzu wątpliwości, ale bardziej skłaniam się ku temu, że nie był w stanie do końca przekazać nam wizji jaka zrodziła się w jego głowie.