Gdzie sprawdza się procenty dla oceny ?

Najedź kursorem na liczbę ocen i kliknij.

ja przyznaję dałabym 6, ale żal mi filmu i dałam 9 , bo jest niezły!

Poważnie...?

Poważnie dzbanie.

Jedna z nielicznych zmian na plus. Teraz 62% głosów jest na 1, ocen od 2 do 9 jest dość mało i są na podobnym poziomie, z przewagą tych niższych (2-6), więc rzeczywista średnia to pewnie ok. 5. Gustomierz może jest w miarę wiarygodny - o ile nie został oszukany przez jedynki bez pokrycia, w każdym razie mój wskazuje 15%. Podobna sytuacja jest z 365 dni.

Wystarczy, że jakiś ,,inteligent'' wrzuci posta na jakąś popularną stronę w stylu ,,dajmy 1 temu filmowi'' i banda lemingów, to zrobi. Dziesiątki pewnie są od ludzi, którzy chcą wyrównać niesprawiedliwą ocenę albo może od botów. Ja tam nie lubię disco polo i pewnie film nie jest jakimś arcydziełem ale nie zamierzam go oceniać bez obejrzenia, bo to jest śmieszne. Zarówno jedynki i dziesiątki są fałszywe, bo to raczej niemożliwe, żeby ten film był aż tak dobry lub słaby.

10 Nie są fałyszwe, ten film to film dekady. Kunszt rezyserski widacv na każdym, kroku. Doskonała scenografia lat 80 i 90, gra aktorska najwyższa półka. Jest to film oskarowy i na pewno najlpeszy film biograficzny dekady. 1 daja tylko trole i hejterzy ktorzy filmunawet nie widzieli

Obecnie na 1 jest 74% głosów.

A co to jest "rzeczywista średnia" i dlaczego się do niej dochodzi zgadywaniem? Nie jest czasem bezpieczniej twierdzić, że zgadywana średnia jest zgadywana, a rzeczywista to ta, którą rzeczywiście widać? :)

Z zasady jestem gotów do dyskusji i zmiany swojego zdania. Nie będę jednak podejmował kolejnej po wskazanej poniżej [1] dyskusji z osobą, której twierdzenia sprowadzają się do 1) nieuczciwych chwytów erystycznych, 2) znieważania mnie [2].
Wczoraj postanowiłeś przeszukać filmweb w poszukiwaniu moich wypowiedzi, z których niektóre (10) skontrowałeś - wyliczone niżej [3]. Można zakładać motywy takiego postępowania, ale nie będę o nich pisał.
Zastrzegam, że sam decyduję o tym, co i gdzie piszę oraz nie wykluczam podjęcia dyskusji, zwłaszcza gdy swoim zachowaniem wykażesz, że będziesz stosował się do zasad prowadzenia dyskusji lub co najmniej dasz rękojmię niepotwórzenia się ww. zachowań, w szczególności wykonasz to, czego oczekuje się od osoby publicznie znieważającej inną. Domyślam się, jaki chwyt zastosujesz odpowiadając.

----
[1] dyskusja pod artykułem „Polecamy ulubione filmy Quentina Tarantino” - https://www.filmweb.pl/news/Polecamy+ulubione+filmy+Quentina+Tarantino-137302
1) pod komentarzem użytkownika pajt o treści „Nic dziwnego, że od Pulp Fiction niczego dobrego nie nakrecił.”, rozpoczynająca się od wypowiedzi hyrkana o treści „Dziecko drogie, ironizowanie zostaw inteligentnym. Gdy będziesz chciał napisać, że od Pulp Fiction żaden film Tarantino Ci się nie spodobał, to napisz to słowami "żaden film Tarantino po Pulp Fiction mi się nie spodobał". Myląc swoją skromną ocenę z obiektywną jakością filmu, wystawiasz świadectwo sobie. (…)”
oraz 2) pod moim komentarzem o treści „Tarantino to wyznacznik dobrego kina?”, , rozpoczynająca się od wypowiedzi hyrkana o treści „Proszę o uzasadnienie tezy, że "dziecinne jest szukanie mądrości w filmach". Może problemem jest, że oglądasz głupie? Ja znam wiele mądrych.” (odnosi się do mojego wcześniejszego komentarza o wyżej cytowanej treści).
Proszę ewentualnych czytelników ww. dyskusji o niezgłaszanie wypowiedzi jako naruszających regulamin, aby każda osoba mogła się z nimi zapoznać.

[2] niektóre ze skierowanych przez hyrkana do mnie wypowiedzi:
„cielę jest urażone”
„siuśmajtek”
„nie znasz logiki nawet na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej”
„wnioskiem, nie zaś założeniem, jest ten o bardzo kiepskich warunkach u ciebie w domu i w szkole”
„widać moją pogardę”
„twoja wiedza w temacie jest dokładnie równa mułowi na dnie”
„w kurniku byś obniżał średnie IQ”
„pisał jak gimbuś, że ktoś nie zrozumiał, bo wszak mama ci zawsze mówi, że taki taki mądry jesteś masz ciasteczko tylko już nie mów? :) Dziecko drogie”

[3] kontry hyrkana do moich wypowiedzi z wczoraj (w niektórych jest kilka wypowiedzi):
1. https://www.filmweb.pl/film/Zenek-2020-829225/discussion/"Zmowa"+skrajnych+ocen+ %3A%29,3146074#post_16423620
2. https://www.filmweb.pl/serial/Za+marzenia-2018-792922/discussion/Oceny+krytyków, 3141018#post_16423623
3. https://www.filmweb.pl/film/Koty-2019-824422/discussion/Ocena+na+IMDB,3136969#po st_16423624
4. https://www.filmweb.pl/film/Zjawa-2015-586583/discussion/Oceny+krytyków,3139137# post_16423625
5. https://www.filmweb.pl/film/Czarna+Wdowa-2020-120986/discussion/Obrzydliwa+dyskr yminacja,3136635#post_16423626
6. https://www.filmweb.pl/film/Lighthouse-2019-803179/discussion/Mistrzostwo...,313 4878#post_16423630
7. https://www.filmweb.pl/film/Krew+na+betonie-2018-809211/discussion/7-+ten+minus+ za+końcówkę+i+niepotrzebny+wątek+mamusi,3113730#post_16423640
8. https://www.filmweb.pl/film/Jojo+Rabbit-2019-817417/discussion/Krytycy+to+idioci ,3141621#post_16423641
9. https://www.filmweb.pl/film/Głowa+do+wycierania-1977-1088/discussion/Dziecko+nie +jest+dzieckiem,3137961#post_16423643
10. https://www.filmweb.pl/serial/Wiedźmin-2019-724464/discussion/Ocena,3131418#post _16423689

Prawdopodobnie ci już pisałem, że trolle na FW są podobne, jak od linijki czy z jednej taśmy montażowej. Jeśli chwilę poczytasz moje posty, znajdziesz ze 20 osób, które brały jakiś pojedynczy swój post i wykazując naprawdę podziwu godne zacietrzewienie wklejały go na forum raz po raz.

Jest taki aforyzm o tym, że osoby, które nie mają nic do powiedzenia, nie powinny ubierać tego w słowa. :)

10 Nie są fałyszwe, ten film to film dekady. Kunszt rezyserski widacv na każdym, kroku. Doskonała scenografia lat 80 i 90, gra aktorska najwyższa półka. Jest to film oskarowy i na pewno najlpeszy film biograficzny dekady. 1 daja tylko trole i hejterzy ktorzy filmunawet nie widzieli

Przecież wiadomo, że jedynki lecą od osób które filmu nawet nie widzieli, a dziesiątki żeby trochę zawyżyć ocenę filmu, lepiej przejrzeć oceny krytyków, którzy oceniają wartość filmową

ja stwierdziłam, że najlepiej będzie jak sama się wybiorę do kina i ocenię ten film. I ku mojemu zaskoczeniu może to był jakiś super światowej produkcji film, ale jednak oglądało się go z ciekawością. A muzyka zdecydowanie jest w nim najważniejsza.

Wchodzę na stronę zenka i patrzę, że dałem temu filmowi 1. Nigdy nie oceniłem, żadnego filmu na 1. Musiałem, gdzieś zostawić niewylogowany filmweb ewentualnie ktoś się włamał.

Film obejrzałem całkiem przypadkowo w Netflixie. Na zasadzie włączę go i poczekam 5 minut z pilotem, żeby go wyłączyć. Tematyka kompletnie nie moja, ale ze względu na tyle kontrowersji chciałem osobiście sprawdzić tego "gniota", jak "Smoleńsk" czy "Politykę", za które ów reżyserzy powinni mieć zakaz zbliżania się do kamery.
Przeleciał o dziwo cały. Film nierówny, lepszy w pierwszej części, trochę siada w drugiej. Na plus fajna scenografia, stylizacje, retrospekcje - jak przez szarobure okulary reminiscencji przypominałem sobie klimaty tamtych lat, ale pozytywnie. Miałem nieodparte wrażenie, że reżyser naśmiewa się z tego Zenka w różnych sytuacyjnych scenkach - tak to odebrałem.
Aktorsko też nie najgorzej, aczkolwiek średnio. Ten Zając grający młodego Zenka uciągnął rolę. Jego kompani nierówni... ale np. ten wiejski menago rozbił bank! Za mało go dali... Role żeńskie też nierówne, ale Danusia całkiem dobrze dała radę. Montaż, kamera, światło tylko pomagało pchać ten film do przodu w tej niby o niczym historii.
Myślałem, że na FW ocena będzie oscylowała w okolicach 5. Na obecną chwilę ma nieco ponad 2(?) i 53% ocen na poziomie 1. Na 23 tysiące oddających głos, to około 12 tysiące ludzi uważających ten film za nieporozumienie. Nie zamierzam bronić tego filmu, ale czytając komentarze o jakimś Kurskim, o TVP-reżimie, czy o tym "dlaczego akurat Zenek?", zauważyłem, że nie mają one żadnych merytorycznych przesłanek dotyczących tego obrazu! A "Zenek" to himalaje dla "365", "Last minute", "Smoleńska", "Polityki" itp.