Powstał właśnie "Alternatywny Top 100". Lista wolna od kont-widm, prowokatorów i snobizmu. Jeśli chcecie zobaczyć tę listę oraz dowiedzieć się czegoś więcej zapraszam tutaj: http://www.filmweb.pl/user/1096120/Alternatywny+Top+100.html
Wszelkie niezbędne informacje znajdują się w "Temacie informacyjnym".
Jeśli macie jakieś ciekawe pomysły dotyczące rankingu, proszę zostawić je w "Temacie wolnym".
Zapraszam także do skomentowania rankingu i podzielenia się swoją opinią na temat sensu istnienia takiego topu.
Pozdrawiam,
amerrozzo
Ja mam nieco inne zdanie.
Wszystko ładnie dobrze, ciekawe tytuły tam się znajdują, tylko że to obraz reprezentatywny zaledwie garstki użytkowników co samo przez się wyklucza użycie słowa „top”. Należy zmienić formułę.
„Sprawiło to, że Alternatywny Top 100 nie jest rankingiem popularności, jak ma to miejsce w przypadku filmwebowego topu, ale w dość wierny sposób oddaje faktyczny stan rzeczy.” - no ale jaki “stan”? Nie zostało to sprecyzowane, jedyne co wiemy to tylko to że spis ten jest listą najbardziej “topowych” filmów według paru użytkowników. Dla Was ma to sens, ale dla kogoś spoza tej grupy jaki?
“Staranny dobór użytkowników spowodował, że praktycznie wykluczono snobizm, prowokacyjne wystawianie ocen i działalność kont-widm, od których aż roi się na filmwebie.” - no i pozbyto się szansy na obiektywizm. Gdyby to była lista 100 najlepszych filmów według na przykład studentów ostatniego roku łódzkiej filmówki, albo trzydziestki najlepszych polskich recenzentów filmowych albo pracowników magazynu “Film” to w tedy byłoby to zrozumiałe, ale wśród przypadkowych osób? W jaki sposób Wasze opinie mają być reprezentatywne dla kogokolwiek oprócz Was? Trudno pominąć pytanie o kwalifikacje... Jeden z założycieli tej strony “popisał” się kiedyś przede mną swoją znajomością i gustem filmowym wymieniając jako kino drogi na równo z takimi tytułami jak “Znikający punkt” również “Wyścig szczurów” z Jasiem Fasolą... Jak dobrze pamiętam i “Autostopowicz” tam przez niego wymieniony – to jest ten “staranny dobór użytkowników”? No chyba że się mylę – jeśli macie jakieś specjalne predyspozycje uprawniające Was do robienia alternatywnego top 100 świata to się nimi pochwalcie. Tutaj skromność jest niepożądana, wszak na szacunek, respekt trzeba sobie zapracować. A więc kim takim jesteście bym potraktował ten „top” poważnie?
Amerrozzo – prosiłeś o skomentowanie i podzielenie się opinią, mam nadzieję że źle mojej nie odbierzesz.
Wolne od snobizmu? ;) Akurat ta lista to piękny przykład waszego snobizmu ;)
Niemniej jednak lista wygląda tak, jak powinna faktycznie wyglądać na tym portalu ;)
@ciekavy
Jakie filmy powinny znaleźć się na czołowych miejscach w takim zestawieniu żeby nie był on "przykładem snobizmu" ?
Snobizmu nie widzę w tytułach filmów, tylko w tej garstce 30 osób ;)
Dla innych może to być grupka osób wzajemnej adoracji, a posty w stylu Garreta Rezy sprawiają, że niektórzy bardzo się tym przejęli ;) Trochę dystansu, oraz mniej górnolotnych słów.
To w zasadzie jedyny zarzut do tej ciekawej inicjatywy.
Ehh, myslałem że bedą jakieś mniej znane filmy. Ogólnie lista wypada dobrze i nie ma na co narzekać:)
Dla jasności: lista nie jest inicjatywą 30 osób, ale trzech, czyli : Gattsu, Uzi, amerrozzo. Osoby, których głosy były brane pod uwagę wybraliśmy wg. sobie tylko znanych, bliżej nieokreślonych, kryteriów.
Większość z tych osób nie miała nawet pojęcia, że ich głosy będą sie w naszym zestawieniu liczyć.
A ja zapraszam na moja Top liste najlepszych filmów światowych według zagranicznych stron filmowych. Baza jest ciagle aktualizowana o nowe kraje.
Ale nadal wypadamy lepiej niż ranking FW, bo u nas poziom snobizmu wynosi tylko 3,3% (jeden Philip z 30 Wybranych) ;-)
Argento251, oczywiście, że to lista tylko garstki osób. Nie mamy możliwości zrobienia innej listy. Zakładka "Oni polecają" zacznie się sypać już przy 100 głosach. A nawet jeśli nie, to i tak trzeba średnią arytmetyczną, która jest potrzebna do policzenia średniej ważonej, liczyć "ręcznie". Już przy 30 głosach był to problem, tym bardziej że do policzenia nie wystarczyło 100 filmów, ale prawie 170, bo w zakładce "Oni polecają" filmy ułożone są w cały świat (akurat ja liczyłem mało, ale i tak się zmęczyłem ;p). Przy 100 użytkownikach liczenie JEDNEGO filmu zajmie chwilkę, a filmów do policzenia będzie pewnie z 300 albo i więcej.
Napisałeś: "Wszystko ładnie dobrze, ciekawe tytuły tam się znajdują, tylko że to obraz reprezentatywny zaledwie garstki użytkowników co samo przez się wyklucza użycie słowa <<top>>."
Dlaczego niby się wyklucza? Wyraz "top" - w tym konkretnym przypadku - rozumiemy jako "Ranking", "Lista". Nie słyszałeś nigdy o prywatnym Topie? Osobisty ranking jest tak samo na miejscu jak ranking 30 osób czy jakiejkolwiek innej liczby ludzi.
Nie wciskaj takiego kitu ;-)
Co się tyczy stanu: chodzi o to, że eliminując konta-widma i prowokacje, dostajesz Top złożony z osób, które serio podchodzą do głosowania. "Faktyczny stan rzeczy" jest więc wtedy, kiedy liczą się tylko głosy tylko tych, co faktycznie głosują na poważnie. Ranking jest "odpowiedniejszy", bo nikt nie głosuje dwa razy ani więcej na ten sam tytuł (inaczej: nie ma kont-widm).
Może zostało to rzeczywiście mętnie sformułowane, skoro muszę to tłumaczyć. Dla mnie każda lista oddałaby "faktyczny stan rzeczy", jeśliby tylko wyeliminować podżegaczy, prowokatorów i wszelkie konta-widma.
Spytałeś: "Dla Was ma to sens, ale dla kogoś spoza tej grupy jaki?".
Odpowiadam: dziwi mnie to pytanie, bo przecież nikt nigdzie nie powiedział, że ta lista ma mieć dla kogoś taki sam sens, jak dla założycieli tamtego bloga. W temacie prosiłem o skomentowanie rankingu i podzielenie się opinią na temat samego sensu istnienia takich topów, czyli czy inni uważają, że takie akcje są w porządku. Proste: tak/nie. Jeśli ktoś nie widzi w tym sensu: jego rzecz. Jeśli ktoś widzi, to być może stworzy sobie z jakimiś ludźmi podobny Top.
Inaczej: dla kogoś spoza grupy ta lista służy tylko obejrzeniu i ewentualnemu podchwyceniu pomysłu. Tak się rzecz ma z każdym zestawieniem. Ranking studentów ostatniego roku łódzkiej filmówki jest najważniejszy dla tych, co w nim głosują. Dla innych funkcjonuje jako ciekawostka. Podobnie jest z tym Topem.
Piszesz o kwalifikacjach, ale zapędzasz się w temacie. Jesteśmy bowiem na gruncie sztuki. Wyciąć wyrostek robaczkowy faktycznie może tylko osoba do tego kwalifikowana, pilotować śmigłowiec - osoba wyszkolona w pilotażu śmigłowców, ale ocenić film potrafi każdy. I nie ma tutaj (to jest oczywiście tylko moje zdanie) mowy o lepszym bądź gorszym ocenianiu. To jak ktoś przeżywa obcowanie ze sztuką i jak ją ocenia, jest jego sprawą. Na malarstwie nie trzeba się znać, żeby móc podziwiać obrazy Duchampa. Oczywiście w przypadku filmu rodzi się pytanie o montaż, reżyserię, grę aktorów etc. Tyle że nawet nie trzeba wiedzieć, czym jest montaż, żeby potrafić stwierdzić, że w "Requiem dla snu" było wiele szybkich cięć i raziło to bądź nie raziło to. Jeden powie, że mu się to podobało, drugi - że nie.
To samo tyczy się innych elementów filmu: ocenianie gry aktorskiej jest zawsze czysto subiektywne.
Innymi słowy: na terenie sztuki każdy jest ekspertem TYLKO dla samego siebie. Czytelnicy "Filipinki" mają taką samą rację, oceniając dane dzieło sztuki, jak wieloletni recenzenci. Bo nawet jeśli umie się nazwać każdy element filmu, zna całe specjalistyczne słownictwo, to cała opinia takiego recenzenta sprowadza się do tego, czy mu się to spodobało czy nie. Jest więc na równi z 6-letnim dzieckiem.
To, że ktoś źle przypisał jakiś film do jakiegoś gatunku, nic przecież nie znaczy! Wciąż przecież potrafił ocenić dany film. Każdy ocenia według swego gustu, prostego: podobało się/nie podobało się. Żadna rzecz w sztuce nie jest sama w sobie zła ani dobra, chyba że coś wyszło autorowi niespecjalnie (np. źle zsynchronizowano dźwięk z obrazem). W innym wypadku nikt nikomu nie udowodni, że szybki montaż nie pasuje do sentymentalnej komedii romantycznej albo że tamten gość zagrał źle (nie ma żadnego schematu grania, wszystko jest subiektywnym odczuciem i o żadnym aktorze nie można powiedzieć, że zagrał źle w ogóle, ale że zagrał źle według mnie).
Specjaliści, eksperci potrafią coś nazwać, ale do oceny to nie jest potrzebne. A Top 100 jest zbiorem ocen. Pytanie o kwalifikacje uważam za nie na miejscu.
Nikt nie ma specjalnych predyspozycji, o których Ty piszesz. "Alternatywny" to po prostu "Inny", jeden z wielu. Nie musisz traktować Topu poważnie, bo to po prostu zbiór ocen jakichś 30 ludzi. Tak jest z każdą listą, bo nie ma czegoś takiego jak "ekspert od sztuki". W zasadzie nikt nikogo nie może przekonać, że "Ojciec chrzestny" jest lepszy od "Gulczasa..." (inne gatunki, ale generalnie chodziło mi o skonfrontowanie filmu UWAŻANEGO za znakomity przez wielu ludzi z filmem, który jest UWAŻANY za gniota przez wielu ludzi). No bo jak to zrobić? Gra aktorów jest osobistym doznaniem, większośc nie decyduje o niczym! W dobie po-mo wszystko (i słusznie) się rozmywa w nieokreśloności. To, że gadamy na temat filmów też niczego nie oznacza. Ja też dyskutuję z tymi, którym się podobał film "Rashomon", ale zdaję sobie sprawę, że nikt nie ma w tym temacie racji absolutnej. Gadam, bo inni gadają, bo tak się robi, bo to takie ludzkie, bo jakoś trzeba spędzić to życie.
Nikt nie udowodni, że Kate Beckinsale jest ładniejsza od trędowatej 50-letniej, zupełnie zniszczonej przez chorobę, kobiety. Bo to dalej kwestia gustu.
Żeby ktoś miał rację, a więc był ekspertem bądź nie, potrzebny jest obiektywny miernik. Ale nie ma żadnego kryterium przy ocenie dzieła sztuki, nikt więc nie jest ekspertem. To tylko niektóre osoby uważają, że można dowieść, że Pacino jest lepszym aktorem od Gulczasa.
Pytasz: "A więc kim takim jesteście bym potraktował ten top poważnie?".
Odpowiadam: trzydziestoma ludźmi.
No i na koniec: przyznaję rację, że sformułowanie, że brak u nas snobizmu jest zupełnie nie na miejscu. To się potem zmieni. Nadal jednak jest to lista 30 ludzi, gdzie nie ma prowokacji ani kont-widm i tylko pod tym względem jest lepsza od FW. bo tak w ogóle to po prostu kolejne zestawienie. Dla innych ważniejsze, dla innych - mniej. Kwestia podejścia i znów gustu.
Pozdrawiam.
Najwyraźniej źle odebrałem Wasz zamysł. Po użytym, bardzo mocnym tytule „Alternatywny Top 100” bardzo dużo sobie obiecałem. Myślałem że macie ambicje stworzyć prawdziwą alternatywę do tego filmwebowego, a nie jedną z wielu list w formie ciekawostki. Prawdziwą czyli przykładowo w tym wypadku taką którą poprzez autorytet osób tworzących przeciętny osobnik mógłby uznać za poważną, w jakimś sensie fachową. Ponieważ moim zdaniem to mogłaby być główna i niezaprzeczalna jej zaleta wobec największej wady - tak drastycznie niskiej liczby osób głosujących. No już nawet jako ciekawostkę, czyli rzecz która ma zaciekawić, bardziej interesowały by mnie opinie chociażby wspomnianych studentów ostatniego roku łódzkiej filmówki by poznać ich gust, niż nieznanej mi garstki użytkowników dobranych na zasadach które nie są jasne i podane do wiadomości. Ktoś mówi że po przyjacielsku, spośród osób które się znają, ktoś inny że osoby te nie wiedziały nawet że będą wliczane. O to mi chodziło, a nie o wyłanianie „ekspertów od sztuki”. To oczywiste że czegoś takiego nie ma. Jako prawdziwą alternatywę mógłbym też zrozumieć przykładowo listę w której większość, jak nie wszystkie tytuły zostałyby wybrane spośród mniej znanych obrazów o liczbie głosów niewystarczającej do zaistnienia na oficjalnym topie, to by było dopiero coś wartego uwagi.
No ale już kończę, to tylko moje zdanie o którego wyrażenie prosiłeś na początku, nie każę Ci się z nim zgadzać. Proszę też innych współzałożycieli czy „głosodawców” by nie wkładali mi w usta słów których nigdy nie wypowiadałem – bo kiedyż niby mówiłem że oficjalne Top 100 jest dla mnie bardziej miarodajne? Nie ośmieszajmy się... Żadne nie jest ani lepsze, ani gorsze.
Również pozdrawiam.
Argento251, widzę, że paru osobom pomysł się spodobał. Może sami, w swoim gronie, stworzą sobie coś podobnego. Dlatego uważam, że informacja na forum ogólnym była czymś dobrym.
Spodziewałem się też takiej reakcji jak Twoja, i rozumiem ją.
Pomimo tego, że nie ma ekspertów od sztuki, rozumiem, że i tak bardziej obchodziłby Cię ranking tych studentów z Łodzi. Obiecuję, że postaramy się dostać, cała trzydziestka, na łódzką filmówkę. Będzie ciężko, ale czego się nie robi, żeby zadowolić innych ;-))
Wybieraliśmy sposóród osób, które znamy. Ale wybieraliśmy tylko we trójkę (ja, Gattsu, Uzi). Inni nie wiedzieli o tym, że zostali wybrani, bo nikogo nie informowaliśmy.
Napisałeś: "Jako prawdziwą alternatywę mógłbym też zrozumieć przykładowo listę w której większość, jak nie wszystkie tytuły, zostałyby wybrane spośród mniej znanych obrazów o liczbie głosów niewystarczającej do zaistnienia na oficjalnym topie..."
Odpowiadam: na naszym Topie znalazło się 15 filmów, które jeszcze długo nie przekroczą progu tysiąca głosów (niektórym brakuje jeszcze ponad 700 głosów!!!). Zrobienie całej listy z tylko takich filmów, oznaczałoby ograniczenie całego rankingu do ok. 25 tytułów. Przypominam, że oceny braliśmy z zakładki "Oni polecają", a w tej zakładce znajdują się tylko filmy, którym kilka osób dało wysoką notę. Najczęściej są to filmy, które już dawno są na FW liczone.
O alternatywie możemy więc chyba mówić, skoro aż 15 filmów, które nie przekroczyły progu tysiąca glosów, pojawiło się w pierwszej setce. Łączna liczba takich filmów, z zakładki "Oni polecają" wyniosłaby ok. 25 tytułów, a więc niewiele więcej (mogę sprawdzić, jeśli chcesz, ile faktycznie takich filmów byłoby, ponieważ dysponujemy pełną lista filmów z tej zakładki).
Na liście znalazło się też kilka filmów, które na FW są bardzo daleko w rankingu (chociażby "Dzień świstaka", który okupuje teraz miejsce w siódmej setce!).
Na liście jest aż 9 polskich tytułów.
Na liście nie ma kilku bardzo popularnych tytułów (np. "Matrixa").
Uważam więc, że jeśli chodzi o same filmy, to nasze Top reprezentuje się trochę inaczej niż Top filmwebowe, można więc śmialo mówić o udanej alternatywie ;-)
Napisałeś: "...to tylko moje zdanie o którego wyrażenie prosiłeś na początku, nie każę Ci się z nim zgadzać.".
Odpowiadam: Ja Ci bardzo dziękuję za wyrażenie swojego zdania. Nigdy się nie gniewam na kogoś, kto myśli inaczej niż ja. W końcu różnica zdań jest motorem dyskusji.
Na zakończenie powiem, że w kilku punktów jednak się zgodziliśmy. Ja zawsze powtarzałem, że dżentelmeni dogadają się we wszystkim ;D
Pozdrawiam.
Ja niestety muszę się zgodzić z Argento, wasz alternatywny top nie jest dla mnie żadną alternatywą, bo jak może nią być jeśli właściwie niczym się nie rożni od fw top 100, no bo czym właściwie się różni: jest parę pozycji których nie ma na fw i paru pozycji brakuje które są na fw.
Jedyna właściwie różnica jest taka że macie ładniejsza tabelkę :-), o wiele ciekawszym moim zdaniem są na twoim blogu amerrozzo zestawienia.
Tak dla ścisłości, podoba mi się wasza inicjatywa, ale patrząc trzeźwym okiem, to niestety nic zupełnie nie wnosi wasz top alternatywny, a szkoda, ale mam nadzieję że nie spoczniecie na tym top i wymyślicie coś jeszcze.
Owszem, lista jest bardzo konwencjonalna, bo nie ma tu ani jednej pozycji, której byśmy się nie spodziewali, że będzie, ale przez to jest moim zdaniem bardzo reprezentatywna. Pomyśl, gdyby się zebrało 30 wielbicieli ormiańskiego kina moralnego niepokoju, to byłyby marudzenia, ze nie znamy żadnej pozycji;)
Co do prywatnych spostrzeżeń, wszystkie filmy z tej setki widziałam i na pewno bym je poustawiała inaczej, kilka wyrzuciła i zastąpiła innymi danego reżysera a Forresta Gumpa kopniakiem usunęła z tej listy, ale ogólnie trudno się czepiac. Gdybym miała czas chętnie sama bym taką listę ułożyła chocby z listy moich ulubionych użytkowników, mogłaby byc ciekawa:)
Najbardziej zaskoczyło mnie zdetronizowanie Ojca Chrzestnego na rzecz Lotu, bardzo mnie zaskoczyło;D
"bardzo mnie zaskoczyło" - ale mam nadzieję, że pozytywnie? ;)
Forrest Gump poza pierwszą dziesiątką jest mi w zasadzie obojętny, gdyby był w Top10, ode mnie mógłby liczyć na kopniak o średnim natężeniu ;) Te mocniejsze przewiduję m.in. dla pierwszego (nie mylić z drugim!) Godfathera i GBU.
Ale z drugiej strony - trudno wszystkich zadowolić. Lista i tak podoba mi się bardziej od tej filmwebowej.
Kopniak dla GBU? I pisze to osoba, która najwyżej ceni film o pływaniu po rzece. Heh.
Ja myślę, że można by zrobić ranking filmów, które mają mniej, niż 1000 głosów na FW. Ale liczenie ocen mogłoby zająć parę tygodni, jeśli chciałoby się zrobić 'setkę' z ocen 30 użytkowników.
Pewnie, że się nie zadowoli wszystkich, ale ludzie zamiast dyskutowac o poszczególnych pozycjach filmów w Waszym Topie 100 to obrazili się, że w ogóle śmieliscie taki Top zrobic;D
Co do "Ojca Chrzestnego" to widziałam ten film od dzieciństwa razem z dwójką chyba z 15 razy a "Lot..." tylko raz więc nie potrafię byc obiektywna. Ale, wbrew pozorom, mój nr 1 to nie OCh a "Usual Suspects", u Was na 80 którymś:) Podobnie wysoko u mnie "Dobry, zły..", "Unforgiven", "Pulp Fiction", "American Beauty".
Z braci Coen u Was najwyżej NCFOM, ciekawe... mi, przyznaję bardziej podobał się Big Lebowski, Miller's Crossing czy Barton Fink:)
A jednak jednego filmu nie widziałam z Waszej listy, "Stalker" Tarkowskiego.
Dobrze zrozumiałam? mówisz, że wykopałbyś "Good, bad..." i OCh ???
"Usual suspects" to film, który zrobił "karierę", bo ma zaskakujące zakończenie. Owszem, całość jest ciekawa, ale to typowy sensacyjniak, nie przemyca żadnych treści. Rozrywka dla rozrywki.
"NCFOM" kilka osób oceniło na 9 i 10 i to już wystarczyło. Ten film zyskuje po powtórce. Warto mu dać szansę. Ja za najlepszy film Coenów uważam akurat "Barton Finka", ale mi to bez różnicy, bo "NCFOM" jest u mnie na drugim.
"Stalker" to jest dosłownie "must see". My to go wszyscy oglądnęliśmy chyba dzięki Ja, jak kiedyś zamieścił swój top, dawno temu.
Morgan, nie wiem co ma wspólnego film o rzece z filmem o trzech typach szukających złota, w którym rzeka odgrywa rolę epizodyczną. Dużą rolę w obu przypadkach odgrywa jednak np. wysadzany na niej most, więc na przyszłość byłbym bardziej powściągliwy w zarzutach..
A wspomnianych filmów na literę G nie wykopałbym z całej listy (bez przesady, mają u mnie wysokie 7/10), a jedynie z czołówki, bo nie podobają mi się ich wysokie pozycje. Kwestia gustu...
Ranking Top 100 filmów, które nie osiągnęły tysiąca głosów dałoby się zrobić korzystając z tej samej metody, której w naszym rankingu użyliśmy. Trzeba jedynie pozbyć się z zakładki "oni polecają" wszystkich filmów, które próg 1000 głosów przekroczyły. Sporo klikania, ale do zrobienia. Może kiedyś ;)
Też o tym pomyślałem. Ale jaki w tym sens? Czy fakt, że film uzbierał 1000 głosów na "jakimś podrzędnym portalu" ma jakieś znaczenie?
Typowy sensacyjniak?? Dobijasz mnie chłopie;) Nie przemyca treści? Moze dla Ciebie. A jakie treści przemyca "GBU", "Pulp Fiction", "Okno...", "Ptaki" też ktoś mógłby powiedziec, że to czysta rozrywka a ktoś odnalezc przesłanie, zależy od człowieka.
Eee, nie żebym miał coś przeciwko dobrej sensacji, przecież nie w każdym filmie chodzi o to, żeby miał jakieś przesłanie. Podane przez Ciebie tytuły też nie podchodzą pod kino psychologiczne, i ja na pewno nie odważyłbym się powiedzieć, że mają jakiekolwiek przesłanie.
Słowo "przesłanie" jest strasznie nadużywane. Mi chodziło o zwykłe treści. "Usual suspects" jest bardzo dobrym kinem akcji, tylko i aż tyle. Ale np. "Gorączka" oprócz kilku strzelanin i ciągłej, szybkiej akcji sprawdza się także jako dramat psychologiczny. Na pewno jest głębsza.
Mówiąc "typowy", chodziło mi o to, że nie wybiega poza schemat kina akcji. Nie o to, że jest przeciętny.
No to jeszcze bardziej mnie zaskakujesz. Szczerze, to nawet w ogóle nie nazwałabym "Podejrzanych" filmem akcji. Thriller, kryminał, neo noir - właśnie dlatego, że jest tyle treści, zagęszczona fabuła, intensywny niesamowity klimat, mroczna atmosfera no i cholernie intrygujący bohaterowie, sorry tego w akcyjniaku nie dostaniesz:)
Dla mnie typowy film akcji (z tych na jakimś poziomie) to Bourne'y czy ostatni Bond. Dużo ucieczek i strzelanki, mało dialogów i fabuły.
Dobry ranking, jednak wydaje mi się że zgromadzić głosy większej liczby użytkowników.
Oczywiście gdybym to ja ukladal ranking bylby on nieco inny ale wiadomo że każdy ma inny gust :)
To ja pozwolę sobie zacytować słowa Vesper Lynd, bo dziewucha dobrze rzecze: "Owszem, lista jest bardzo konwencjonalna, bo nie ma tu ani jednej pozycji, której byśmy się nie spodziewali, że będzie, ale przez to jest moim zdaniem bardzo reprezentatywna. Pomyśl, gdyby się zebrało 30 wielbicieli ormiańskiego kina moralnego niepokoju, to byłyby marudzenia, ze nie znamy żadnej pozycji".
Są tu najbardziej popularne tytuły (choć wielu nie ma jak choćby wspomnany już przeze mnie wcześniej "Matrix" [best movie ever ;p]) i są tytuły wielkie, ale mnie popularne, o czym też mówiłem wcześniej (czy ktoś widział na listach takich jak FW czy imdb, że w 4. dziesiątce był taki film jak "Idź i patrz"??).
Do tego doszło 9 filmów polskich, co akurat jest chyba wynikiem tylko tego, że tylko Polacy głosowali. Ale jest to dobry przykład tego, że nie jest to kolejna zwykła lista, ale lista trochę zaskakująca.
Pozdrawiam.
A macie już wyznaczony jakiś termin aktualizacji listy? Kilka pozycji od czasu powstania rankingu zobaczyłem i myślę inni userzy takze, więc coś tam może się zmienić.
Zapomniałem dodać, że ranking ten był robiony z myślą o Motorcycle Boy. A kim jest ten człowiek? To już wiemy, bo się przedstawił komentarz wcześniej.
No coraz lepiej. Wypadły wszystkie pomyłki jakie się tam znalazły chyba.
Mam tylko pytanko. Skąd macie moje głosy? ;))
Naprawdę dobry ranking tylko brakuje mi mojego ulubionego filmu "Gladiator"ale nie mogę się kłócić z opinia większości.
Ktoś tu zapomniał się wpisać, haha.
Była aktualizacja niecały tydzień temu. Chętnych do zobaczenia nowego topu i lisyt zmian zapraszam tutaj:
http://www.filmweb.pl/user/Alternatywny_Top_100/blog/493925?commentsPage=44