Najpierw było Milczenie owiec, potem Hannibal, potem Czerwony smok i na końcu Hannibal po drugiej stronie maski. Serial Hannibal niby trochę też jest o nim ale to już nie to samo :)
Bardzo proszę :) uwielbiam wszystkie części tego filmu:) Ale serial po kilku obejrzanych odcinkach sobie odpuściłam :)
W takiej kolejności jak podaje va faill powstawały, ale jeżeli chcesz wszystko chronologicznie obejrzeć to:
Hannibal po drugiej stronie maski
serial Hannibal
Czerwony smok
Milczenie owiec
Hannibal (film)
jeśli chodzi o powstawanie, to pierwszy był film http://www.filmweb.pl/film/%C5%81owca-1986-30431 - przy okazji tak naprawdę najlepszy
W sumie to i tak pierwsze oglądałem po drugiej stronie maski a teraz milczenie owiec :D Ale jeśli film jest dobry to i nie chronologicznie będzie się podobał :P
'Manhunter' to obraz do dziś kultowy, zarówno ze względu na klimat i muzykę '80, jak i sama postać Grahama, sposób w jaki dochodził do rozwiązania - reszta ekranizacji to w porównaniu mierzwa dla plebsu, choć w przypadku 'Milczenia' dosyć przyjemna w odbiorze. Za to 'Czewrony Smok', nieudolnie zżynając z 'Manhuntera' całe sceny i sekwencje, okazał się być kompletnie nieudaną szmirą.
Zastrzelę cię całkiem, ale należę do zwolenników poglądu, że skromny Cox był lepszym i prawdziwszym Lecterem, niż manieryczny Hopkins. Kiedy wchodziło się do jego celi, czuć było że to naprawdę niebezpieczny, chory człowiek pełen zła, który pokroiłby cię bez wahania - a nie jakiś mydłek.
Dla mnie Manhunter nie jest kultowy natomiast jest to przyzwoite kino lat 80(które uwielbiam) z dobrymi aktorami...co do Milczenia owiec to film rewelacyjny z doskonałą grą aktorów,reżyserią i mrocznym klimatem, Czerwony smok również według mnie ma zalety bardzo dobrego kina z świetnymi aktorami i ich grą,nie rozumiem kompletnie tej krytyki Czerwonego smoka to jest film na bardzo dobrym i wysokim poziomie,nie pojmuje co się w tym filmie może nie podobać?
Co do porównania roli Lektera z Manhuntera to jednak Anthony Hopkins wygrywa zdecydowanie to właśnie Anthony Hopkins stworzył rolę kultową.
Ale oczywiście to tylko moje prywatne zdanie i nikt nie musi sie z nim zgadzać.
a dla niektórych jest http://www.filmweb.pl/user/Jorjan/reviews/Kult-3032
i poczytaj starsze tematy na forum filmu, szczególnie posty Czarownicy (obecnie nick EineHexe;)
Ja nie muszę tego czytać bo wszystko wiem na temat,, Łowcy,,bo go ogladałem właśnie w tamtych czasach na vhs i dla mnie to po prostu dobry film z moim ulubionym aktorem w tamtych czasach Williamem Petersenem(szkoda że ten aktor zginąl w serialach TV... )a wszelkie recenzje na temat filmów czasami czytam jednak mam zasadę że liczy sie tylko moja prywatna opinia na temat każdego filmu który sam ogladałem.
I jeszcze wyszło pewne nieporozumienie ja nie twierdze że 'Manhunter' to film gorszy dla mnie to film po prostu dobry i jednocześnie inny,skoro komuś się bardziej podoba od Czerwonego smoka to wporządku jednak wszelka obelżywa krytyka Czerwonego smoka według mnie jest idiotyczna bo dla mnie taka osoba jest po prostu ślepa ponieważ wszystko w Czerwonym smoku jest tak jak trzeba,od wspaniałej obsady i gry aktorskiej po przez zdjęcia itd kto tego nie widzi to trudno.
no ale jaj sobie nie róbmy, akurat "Czerwony Smok" to straszne gówno - i nie ma w tym nic obelżywego, ani tym bardziej idiotycznego.
jedyny film z serii, którego nie dałem nawet rady zmęczyć do końca i przeleciałem na podglądzie, choć oprócz niego przeczytałem i obejrzałem wszystko (a przecież np. "Po drugiej stronie maski" to też niezła perełka nędznego prequelizmu dla kasy).
Głupoty piszesz Czerwony smok to porządny film z doskonałą obsadą i świetnymi rolami i tyle, trzeba być ślepym i głuchym żeby w taki sposób oceniać dobre kino.
Otwórz oczy (jak mawiał Cameron Crowe:). W porównaniu choćby do tego stareńkiego, z oczywistych względów słabszego technicznie 'Manhuntera', z którego połowę istotnych scen zżyna, a każdy głupi widzi że nieudolnie - dno.
Zero klimatu, zero grozy, zepsute pomysły poprzedniej adaptacji, a obsada równie wspaniała jak w 'Zmierzchu', bo i podobna grupa docelowa, wielbiciele kolorowego gówienka z dreszczykiem (Norton grający Grahama to w porównaniu z Petersenem nie tylko zwykłe drewno, ale wręcz parodia).
Popatrz, nawet na tym głupawym forum ktoś już dawno miał częściowo nosa http://www.filmweb.pl/forum/filmy/dr+Lecter...,545184
Dziwne zarzuty.Oba filmy są w miarę wierną adaptacją tej samej książki więc siłą rzeczy muszą być do siebie podobne czy wręcz zawierać te same sceny .I o ile mogę się zgodzić co do Petersena ,że może nawet zagrał lepiej niż Norton ,to reszta aktorów jest o niebo lepsza w Czerwonym Smoku .Zwłaszcza Fiennes jako Dolarhyde idealny ,podczas gdy jego poprzednik jak dla mnie chwilami śmieszny ,czy Emily Watson jako Reba .A na dodatek Hoffman ,Keitel ,Parker i oni wszyscy dla wielbicieli Zmierzchu - REALLY ? Podsumowując moja ocena : Czerwony Smok 8/10 ,Łowca 6/10.
Jak to dobrze że jeszcze komuś sie Czerwony smok podoba tak samo jak mnie i ktoś nie jest ślepy na role Fiennesa,Hoffmana itp nawet tu na filmwebie większość bardzo dobrze ocenia Czerwonego smoka powtarzam większość co nie znaczy że kogoś zmuszam do tego żeby ten film wielbił jego sprawa nie musi sie podobać.
również dałem 8/10 Czer..Sm..jednak to nie ma znaczenia ważne że to bardzo dobry film.