Ciekawostki

Również zauważyłem ten błąd, więc przyłączam się do pytania.

ja też jakiś czas temu pisałem Kristofowi o tym, że system czasami ma problemy ze zliczaniem ciekawostek (na różnych podstronach różna liczba ciekawostek), problem przy tamtym filmie zniknął ale widzę że się pojawia nadal ...

A czy można dodać takie ciekawostki że ktoś jest leworęczny ?

Nie dodajemy.

ostatnio bawię się w poprawianie atrybutow przy ciekawostkach. I w związku z tym, mam pytanie do kogoś doświadczonego. Na ostatnie 10 kontr, 9 zostało odrzuconych. Powody różne: linkuj osoby, kasuj bo mało ciekawe, ciekawostka zdublowna, popraw konstrukcje...bla bla bla.

I pytanie brzmi: skoro te ciekawostki zostały kiedyś zaakceptowane to czy oznacza to, że skoro teraz przy - tylko zmianie atrybutu - w 90% są odrzucane, to kiedyś weryfikatorzy, którzy się tym zajmowali byli debilami? Proszę o odpowiedz ponieważ nie rozumiem tego.

Rozumiem natomiast, że weryfikatorzy chcą dokuczyć komuś kto prawdopodbnie idzie na łatwiznę i wysyła takie poprawki. To nic, że CHCE uporządkować ciekawostki, nieraz przedzierając się przez 200 ciekawostek, poswięcając czas na czytanie, znajdywanie dubli, wychwytywanie itp itd. No cóż, to nie jest przyjemność.

Pytanie o weryfikatorów jest aktualne. Nie frustruje się tymi odrzutami ponieważ ludzie w Etiopi głodują, jestem tylko ciekaw odpowiedzi jak to kiedyś było...

o ile mnie pamięć nie zawodzi, to kiedyś nie było podziału na kategorie, ale pamięć może mnie zawodzić. Jeśli były i były akceptowane, to weryfikatorowi było to lotto jak to teraz czasami bywa.

Hehe, nie rozumiesz. Teraz poprawiam tylko kategorię, a mam odrzucane z innych powodów (konstrukcja, mało ciekawa, dubel).

I chcę się dowiedzieć jak to kiedyś było, że takie ciekawostki trafiały do bazy, a teraz mi odrzucaja z powodów, z których nigdy nie powinny się znaleźć w bazie. Wydaje mi się, że ktoś prowadził ciche działania zaczepne przeciw FW. Hę? Jak to było? Niech no się jakis dinozaur wypowie.

Oczywiście służę linkami jak coś, ale nie chcę ich publicznie wrzucać.

Nie sposób obecnie robić z tego tajemnicy. A lektura szczególnie tej pierwszej odrzuconej jest przezabawna. :]

Proszę zacytować.

"mogla się w majtkach przecież kapać:)"

Zaraz zaraz. Ja tu czuję sie teraz gorszy. Jak mozesz mi wchodzić i sprawdzać w odrzuty? Co to ma być? Chyba że jakieś konszachty uprawiasz z weryfikatorem B...? Nie no, nawka. Tak to się bawic nie będziemy. Prosze się natychmiast wytłumaczyć!

Co do tych majtek to co? Mogłobyć w pierwszej scenie bez majtek, a potem z majtkami i już mamy błąd? Ja to rozumuje, że jak ktoś dodał, że majtki były to znaczy, że były! No, ale jak teraz wyszedł nam na jaw nieprofesjonalizm weryfikatorów, no to ładnie. No to mamy tu niezły burdel.

Bo życie jest takie niesprawiedliwe. Majtków nie było, nie nie nie. Udowodnij, że były!
Nie denerwuj się. :)

aha. Czyli rozumiem, że kolorowi mogą mi grzebać w profilu, a ja nie mogę w niczyim. Nawet w takim co to punktów nie ma? No to ładnie. Zapamiętam to sobie.

Majtków nie musze udowadniać. Ktoś zaakceptował to znaczy, że były, znaczy się podejrzewam, że w pierwszej scenie nie były, a w kolejnej już były, więc to jest błąd bo majtki same sie nie nakładają pod prysznicem. Najśmnieszniejsze jest to, że ja ten film oglądałem i nie pamiętam żadnej babki tam pod prysznicem. Musiała być brzydka, albo zwracałem uwagę na pająka pod prysznicem, a nie na majtki.

nie no, dobra. ja sie nie denerwuje. Wioski wyciągam nastepujące z tej dyskusji: Być przenikliwszym niż retro-weryfikatorzy, poprawiać inne rzeczy i przede wszystkim myśleć! Ale nie ułatwiacie nam zadania, muszę przyznac. Oj, nie ułatwiacie. :D pzdr

Ale pamiętasz, że miała czerwone paznokcie, prawda? Bo pająk po nich chodził. :) A jakże! pzdr :)

Dobra nawka. Tylko spokojnie i bez paniki.

Pierwsze zdanie zrozumiałem. Rozumiem, że kiedyś weryfikatorzy byli mniej inteligentii i ładowali poskręcane ciekawostki, w dodatku zdublowane i bez linków (atrybutów nie było). I teraz jak chce się zrobić machnią z atrybutem, to trzeba jeszcze włączyć myślenie i zachować się lepiej niż retro-weryfikator i retro-dodawacz 1998-2006.

Ale drugiego zdania nie zrozumiałem i poległem strasznie. O jaką pierwszą odrzuconą chodzi? Weryfikowałaś mi coś? Nie mam Ciebie w formularzach tych odrzutów. Przekopałem się przez te masy i sprawdziłem. Chyba, że masz x-raya jakiego, ja też chce jak coś. No muszę przyznac, że rozbudziłac moją ciekawość przestrasznie i jak mi jej nie zaspokoisz to chyba zginiesz.

Niekoniecznie musiała być to wina tych retro, bywały już różne dziwy po konwersjach danych. Ale myślenie przy poprawkach jest więcej niż pożądane. Nic z ciekawostek nie weruję, nie moja bajka. Chyba zginę? Ok. :)

jak wyżej. Jakim sposób rentgenujesz mój profil? Ja jak wleze do kogoś z punktami to mam tylko 'współtworzone'

ej, i woóle jak my będziemy musieli poprawiać połowę rzeczy przy każdej konwersji to lepiej poruszyc ten temat w odpowiednim miejscu. bo to juz nie jest smieszne takie cos.

mało tego, od niedawna wszedł taki bajer, że może podglądać całą działalność danego użytkownika, czyli co dodaje aktualnie :)

O proszę. Bajera to Wam wstawili, a przycisku na IE zgłoś to nie naprawią. ech.

eee to fajnie macie. możecie sobie wchodzić na każdy profil i se patrzeć co i jak. Ja to muszę recznie szukać po filmach. Rzeczywiscie, 95% opisów jest nieźle skopana. Ale bym odrzucał :D

Ja bym sobie dał spokój, nie chcą żeby było poprawione to nie. Może ktoś się wreszcie weźmie za rzetelny, pełny i oficjalny FAQ.

wer werowi nie równy. Jedni się przykładają inni mniej a inni robią na odwal się. No i z tego się biorą akcepty opisów o złej konstrukcji, ciekawość to też pojęcie względne, dla jednego będzie ciekawe, dla drugiego wcale, to powinno być jakoś ustalone, a dubel to gapiostwo zarówno dodającego jak i weryfikujacego.

Jeśli Ci odrzucają z komentarzem "dubel" to też gapę popełniasz :D

Jendrek proszę zrób coś z tym bo nie mogę na to patrzeć ;) ;)
http://www.filmweb.pl/Incepcja/contribute/posters/1528307/0
Najlepsze źródło ;)

done :D

A propos opisów i ciekawostek, dlaczego sprawdzają je osoby, które nie potrafią się poprawnie wypowiedzieć, małego tego w ogóle nie potrafią nic powiedzieć, bo nie piszą komentarzy?
No dobra, to pytanie sobie a muzom :P

Piotrek, weryfikatorzy kiedyś to byli ludzie z pasją, któzy lubili kino, oni chcieli tę bazę uzupełniać informacjami, różnej jakości, ale chcieli, a teraz to jest pajdokracja. Weryfikatorem zostaje byle kto, robi to byle jak (byle gdzie, byle z kim;) i tylko wymądrza się po forach (Nawka to nie o Tobie;))

A już miałam kopniaka zasadzić. :* A w ogóle to demonizujesz, bo aż tak tragicznie nie jest. Są jakieś tam intrygi, paranoiczne zachowania, płynne reguły, deficyty w posługiwaniu się językiem polskim i inne dziwne historie, ale inaczej byłoby maszynowo i nudno. ;) Gdyby tym się zajmowały dzieci, byłoby tylko wesoło - a tak jest i wesoło i strasznie. I z tej właśnie przyczyny, co wrażliwsza dusza omija opisy i ciekawostki - z każdej strony barykady lecą strzały. :***