Jestem oburzony, że po mimo ciężkich starań aby rozbudować ten portal i dodawać materiały, cześć weryfikatorów podważa źródła lub w ogóle ich nie czyta.
Jeden weryfikator wrzucił do kosza kontrybucję, argumentując, że nie ma tej informacji w źródle. A jest jak BYK.
Drugi weryfikator, użytkownik patkot28, odrzucił informację o gatunku filmowym, mimo, że taki jest w źródle.
http://www.filmweb.pl/film/Run+All+Night-2014-678657/contribute/genres/3320769/3
Zargumentował to w sposób CHAMSKI: "a może jeszcze z 5 innych gatunków wrzucimy?"
Skoro jest 5 gatunków, to ma być 5. Skoro jest 10, to ma być 10.
Czy walka na punkciki jest taka ważna, że trzeba się zbłaźnić?
Druga sprawa. Jeśli ktoś jest weryfikatorem to kontakt z nim powinien być bezwarunkowy. Jak wiadomo ludzie są nieomylni. A tu brak kontaktu. Weryfikator może zablokować kontrybucję z błahych powodów, nawet czysto zgryźliwie.
i jeszcze coś dziwnego. Moja kontrybucja została odrzucona, ale ktoś dodał podobną jeszcze dzisiaj.
http://www.filmweb.pl/film/Run+All+Night-2014-678657/contribute/genres/3327596/2
Weryfikatorzy zazwyczaj mają blogi a w nich odpowiednią notkę na którą można podrzucić im jakieś kontry i wyjaśniać pewne kwestie z nimi związane.
skoro ktoś podejmuje się weryfikacji, to kontakt za pośrednictwem Napisz wiadomość powinien być dostępny dla wszystkich użytkowników portalu. Jedni prowadzą bloga, inni nie prowadzą. Nie każdy też odpowiada na komentarze.
Na tym portalu jest tak, że albo masz 10 pkt i możesz innej osobie wysłać wiadomość prywatną, albo wysłać jej/jemu zaproszenie do znajomych i poczekać aż przyjmie( choć nie musi tego zrobić). Tylko te dwie opcje, niestety. A kogo Ci dokładniej chodzi?
Najlepiej przypisywać swoje błędy weryfikatorom a siebie samego z winy oczyścić prawda? Jeżeli weryfikator napisał ci że takiej informacji w linku nie ma, to znaczy że jej nie ma, nie wrzuciłeś tego linku, dlaczego? Link który podałeś w którym jest niby informacja o nowym gatunku (Thirller), takiej informacji nie zawiera. Są gatunki dramat, akcja, kryminał - te gatunki są już w naszej bazie. Kolejna kwestia jest taka że jeśli jest kilka gatunków pod filmem w źródle, nie znaczy że masz je dodać wszystkie z osobna, niektóre się łączy i ogranicza się dodawanie gatunków pod filmem (zwykle jest ich maksymalnie 3). Warto abyś przed dodawaniem materiału przeczytał faq weryfikatorów, tam jest napisane "czarno na białym" jak i co dodawać. Kontakt z weryfikatorami jest łatwo dostępny, co prawda jeżeli nie masz 10 punktów nie możesz napisać do nich wiadomości prywatnej ale możesz to zrobić na ich blogu, takie posiadają na swoim profilu. Pamiętaj również że im też nikt nie płaci, wszyscy jesteśmy "wolontariuszami" na tym portalu, więcej zrozumienia człowieku.
Kontrybucja została odrzucona iwysłałem ponownie
http://www.filmweb.pl/film/A+więc+wojna-2012-561856/contribute/roles/3283649/0
pierwszy link dałem ten
http://www.criterionpic.com/CPL/lcl_thismeanswar_t.html
teraz dałem też drugi, jesl ktoś nie potrafi czytać.
http://www.kinomaniak.pl/film/obsada/2592/means-war/#obsada
Jak widać, Rebel Wilson jest w obsadzie
Ja nawiązywałem do kontrybucji o których pisałeś w swoim pierwszym poście, nie wyjeżdzaj mi z obsadą. Jeżeli chodzi o Rebel Wilson, zdaje się że zapomniałeś dodać jej atrybut "niewymieniony w czołówce" - później znów będziesz skarżył się na weryfikatorów bo ci odrzucili kontrę, ale faq to się nie czyta nie?
właśnie o tym pisałem w tym temacie. Użytkownik (już nie pamiętam kto, bo wysłałem kontrybucję na nowo) odrzucił Rebel Wilson, że nie ma jej w źródle, a widać, że jest. To jest, czy jej nie ma?
Teraz już wiem, że mając 10 punktów mogę śmiało korespondować z weryfikatorami. Dzięki za informację.
W sumie dopiero zaczynasz wrzucać i masz prawo nie wiedzieć wielu rzeczy o dodawaniu. Warto zaglądać tutaj: http://www.filmweb.pl/user/FAQ_weryfikatorow/blog
Kontakt z werami przez ich blogi. I nie ma po co się ciskać :)
Zabawne ;) Wrzucać tyle gatunków ile jest w źródle? Otóż nie. Nie na tym portalu. Tutaj są pewne zasady. Dodajemy gatunki z głową. Ty chcesz stworzyć bezsensowne połączenie dramatu, kryminału, akcji i thrillera, zaś ja uważam że przy tej produkcji zdecydowanie wystarczy dramat + kryminał - dlatego w osobnej kontrybucji skasowałem akcję.
Nie wymawiaj komuś niekompetencji, jeśli sam nie jesteś w stanie zrozumieć (bądź nie chcesz zrozumieć) całkiem prostych zasad dodawania gatunków... Dodawanie "na pałę" było owszem tutaj praktykowane kilka lat temu (efekty widać do dziś na profilach wielu filmów), ale się już skończyło i nie wróci więcej.
http://www.filmweb.pl/user/patkot28/blog/541668
Ale na jakiej podstawie skasowałeś tam gatunek akcja ? Sporo jest filmów, które mają te 3 gatunki, a przecież film dopiero jest w produkcji :)
Witamy na filmwebie, jeden coś doda, drugi skasuję, a za miesiąc to samo ;) Ale ja tam nie wiem, nie znam się tym :)
producent filmu ustanawia gatunki dla filmu - Melodramat + Akcja, użytkownik portalu filmweb wie lepiej - kasuje Akcja :)
Kryminał jest tutaj póki co wystarczający. Przecież jak film już wyjdzie, to w każdej chwili będzie można podmienić.
Na jakiej podstawie stwierdzsz, że gatunek kryminał jest tutaj póki co wystarczający ? Ktoś te gatunki dodał i ktoś to pozytywnie zweryfikował.
Akurat pisze tak całkowicie nie w temacie ale jestem już wkurzony. i czy mógłbyś zweryfikować rzeczy do filmu Bad Asses http://www.filmweb.pl/film/Bad+Asses-2014-694757
Dzięki!
Szkoda, a możesz mi wyjaśnić na jakiej zasadzie to działa? bo tylko wiem, że ludzie dodają materiały a później wy je weryfikujecie.
Aaaaaaaaaaa teraz rozumiem. wcześniej myślałem, że np. wchodzicie na czyjeś konto albo na stronę filmu i po prostu weryfikujecie dostępne materiały. Głównie dlatego wysłałem do ciebie zaproszenie :/ ale już teraz ogarniam :) Wielkie Dzięki!
Wiesz co, weryfikatorów nie zmienisz, lepiej samemu się zmienić. Poza tym, to w większości maszyny, z tosterem przecież nie dyskutujesz, że Ci grzanki spalił? Ja również nie ;)
Najlepszy w tym temacie jest brak odpowiedzi na pytanie "Ale na jakiej podstawie skasowałeś tam gatunek akcja ? " :)
Ja na przykład chciałam bym wiedzieć czemu akcja została skasowana, tak samo jak chciała bym wiedzieć czemu kryminał jest wystarczający no ale... To słynne no ale...
Podepnę się tu.
Jakiś czas temu chciałem powiązać 2 przedstawienia Umbilical brothers i do jednego z nich dodać obsadę. Nie dało rady, weryfikacja powiedziała, że "dodananie Umbilical Brothers to jakby dodawać skecze Ani Mru Mru albo stand-uperów; tego nie powinno być w bazie" . Teraz przypadkiem odkryłem, że jednak takie rzeczy nadal się dodaje. Ich przedstawienia są powiązane, obsada dodana.
Więc może wszyscy powinni razem pchać wózek co się zwie filmweb, a nie ciągnąć każdy w swoją stronę. Jedni akceptują jedne rzeczy, inni każą je wyrzucać. Narzućcie sobie wspólny sposób weryfikacji. Albo dodajecie takie skecze " wydania dvd" albo nie. Moim zdaniem jest o wiele za dużo śmieci takich właśnie jak skecze i filmy widma. Moim zdaniem takie coś:
http://www.filmweb.pl/film/The+Umbilical+Brothers%3A+Speedmouse+-+Live+from+the+ Sydney+Opera+House-2003-324835
nie powinno być w bazie. Z całym szacunkiem, ale zgadzam się z weryfikatorem, że równie dobrze możnaby wrzucać skecze dowolnego kabaretu.
A czego się spodziewasz po weryfikatorach... to przecież też ludzie, i tak jak każdy dzielą się na tych, mądrych, głupich, chamskich, gburowatych, pomocnych, miłych, tych którzy się znają lub którzy myślą że się na tym znają, zawsze wiedzących najlepiej, przemądrzalców, dowartościowujących się poprzez szkodzenie innym, pomagającym wszystkim w każdym kłopocie itp. itd. Co za tym idzie zawsze będą inaczej weryfikować. (tzn, dopóki prawdziwego, oficjalnego Faq wreszcie ktoś nie utworzy).
A to że ktoś ci czegoś nie zaakceptuje, też nie jest przeszkodą, wejdziesz za kilka miesięcy i będzie uzupełnione przez kogoś innego (lub nie jeśli materiał jest naprawdę błędny, lub tytuł nie może być dodany do bazy). A za punkty z portalu dzieci nie nakarmisz, są zbędne. Po prostu nie przejmuj się odrzutami, napisz do wera, a jak nie chce dyskutować, to zostaw jak jest bo i tak nie zmienisz jego zdania i podejścia.
Ps. Nie interesuje mnie żadna forumowa wojna, nudzą mnie takie dyskusje.
Zrobiłeś mi dzień :)
Rozumiem, że są różni. Każdy też ma lepsze/gorsze dni. Ale właśnie brakuje takiego oficjalnego faq.
A pisać z weryfikatorami i wykłucać się o punkty mi się nie chce. Przede wszystkim dlatego, że to nie ma sensu.
W większości jednak nie miałem większych problemów z dodawaniem. Zazwyczaj jeśli coś odrzucali to faktycznie było coś nie tak. Ale właśnie ta sytuacja z umbilical brothers mnie zdziwiła. Powinno jasno stać, dodajemy albo nie.
wyżej link, skarbie, podałam:
http://www.filmweb.pl/user/FAQ_weryfikatorow/blog
bardziej oficjalnego nie znajdziesz
Będę oryginalny. Nie narzekam na kontakt z werami, czasem trudny ale zawsze konkretny. Nie zdarzyło mi się jeszcze żeby któryś nie odpisał.
A jeśli w źródle wpisano płeć mężczyzna to ma być mężczyzna, choć aktorka ma na imię Claudia i w dodatku grywa role wyłącznie kobiece?
Nie odmawiałbym weryfikatorom prawa do oceny wiarygodności źródeł. Ich praca nie powinna ograniczać się do stwierdzania zgodności. Spojrzenie na źródło teżą powinno być krytyczne.
Wielokrotnie spotkałem się z odmiennymi informacjami na temat tego samego filmu podanymi w różnych źródłach. W takim przypadku weryfikator powinien decydować.
Z tego powodu trudno jest mi przyznać Ci rację.