Plakaty starych filmów a weryfiktorzy

Mówisz o plakatach do starych filmów, a do produkcji z 2011 (!) wrzucasz takie coś: http://1.fwcdn.pl/contribArchiveFilmPoster/3346141.aSAg410b3SnKepu.jpg To ma być wg Ciebie dobra jakość? Kpisz czy o drogę pytasz?
Jeden weryfikator jest upierdliwy, drugi nie jest. Trzeci odrzuci kontrę, ale poda link do plakatu z lepszą jakością. Reguły nie ma, a takie narzekanie nic Ci nie da, zwłaszcza, że nie masz racji.

I czemu zazwyczaj narzekają na werów osoby, które mają "5 punktów na krzyż" za dodawanie...

zrozumiałe byłoby, gdyby film miał już 10 plakatów w jakości SD, HD czy jeszcze innej. Chodzi o to, że film nie ma zadnego plakatu, i prawdopodobnie nie będzie miał. A przecież jak film nie ma zadnego plakatu, to można przymknąć oko i "tymczasowo" wrzucić plakat w dobrej jakości. W dobrej tzn. na tyle dobrej, ze widać w miniaturce tytuł, postacie itd. Lepszy rydz niż nic. Znajdzie się lepszy, to zamieni się na lepszy. Na IMDB przechodzi, to dlaczego tu nie przechodzi.


Druga rzecz. Podpisywanie zdjęć. Tu panuje ogromny debilizm, bo weryfikatorzy oczekują... źródła. No właśnie. Skoro znam gęby aktorów i weryfikator zna (A POWINIEN ZNAĆ SKORO ZABIERA SIĘ ZA WER7FIKACJĘ) to dlaczego nie zawierzyć użytkownikowi FILMWEBu, tylko żądać źródła do INNEGO PORTALU? Przecież to nielogiczne. Skad pewność, ze tam jest dobrze? Filmweb to niby portal społecznościowy, a takim nie jest, bo są tu tylko ROBOTY kopiujące z innych serwisów i BOTY zatwierdzające na podstawie źródeł i "świętych" regulaminów napisanych przez X weryfikatorów...

http://www.filmweb.pl/user/FAQ_weryfikatorow/blog/529824
"Cechą wspólną każdego wariantu plakatu jest: (...) przyzwoita jakość".

Lepiej, żeby nie było plakatu, niż żeby był byle jaki, "bo innego nie ma". Albo coś robimy porządnie albo wcale. Filmweb to nie IMDB i (w tym przypadku przynajmniej) na całe szczęście. A na temat zdjęć się nie wypowiem, bo po prostu się nimi nie zajmowałem nigdy. Ale naprawdę oczekujesz, że każdy wer będzie znał każdego aktora, pomijając kwestie charakteryzacji etc.? Poważnie?

Co to znaczy przyzwoita jakość? Wg mnie przyzwoita to taka, że w miniaturce nie widac pikseli, widać tytuł, postaci itd. Każde zdjęcie po powiększeniu będzie słabej jakkości.

To może jakiś casting na weryfikatorow podpisanych zdjęć? Losowo 200 zdjęć aktorow i wybrać najlepszych? Bo jeśli nie wiem, jak wygląda Tom Hanks, to po jaką cholerę biorę się za weryfikacje? Źródło? No ok. To po cholerę jest społeczność? Zamontowac robota i niech zbiera wszystkie dane z innych serwisów, gdzie naprawde jest wszystko tworzone przez społeczność.

Co to znaczy przyzwoita jakość? To taka jakość jaką prezentują te plakaty które ci zaakceptowano. Porównaj je z odrzuconymi i wyciągnij wnioski. Tu nikt się nie będzie przejmował, że film nie ma plakatu liczy się dobra jakość a twoich plakatów taka nie była. A teraz przechodzę do sedna. Plakat to jedna z najtrudniejszych kontrybucji, jeśli spojrzysz na skuteczność dodawania choćby użytkowników z trzema łbami czyli tych najbardziej doświadczonych to zobaczysz, że właśnie na plakatach mają najniższą skuteczność, dotyczy to również weryfikatorów, a już totalnym szałem jest to, że widziałam jak osoby weryfikujące plakaty odrzucają je sobie nawzajem. Uważasz, że Pinokio1983 jest upierdliwy poczekaj aż poznasz resztę tego towarzystwa a zobaczysz jak dobre jakościowo plakaty są odrzucane i jeszcze docenisz Pinokia. Odrzucił ci plakat zapytaj jaką wielkość masz dodać żeby było dobrze. Co do opisów zdjęć się nie wypowiadam jeszcze ich nie dodawałam.

Ku pokrzepieniu twojego serca prezentuję plakat złej jakości i z tego powodu odrzucony http://1.fwcdn.pl/contribArchiveFilmPoster/3368773.54314M3lczbgNq1.jpg

Może teraz zweryfikujesz swoje mniemanie o jakości. I niech ktoś w końcu naprawi ten błąd z wysyłaniem postów.

Pewnie Pinokio1983 jest ślepy i uważa, że nawet plakat o najostrzejszej jakości jest w słabej.

Oni nawet nieakceptują plakatów z oficjalnych stron filmów.

Do pierwszego filmu należało dodać taki plakat (jest przyzwoitej rozdzielczości i jakości):

http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTY2OTYyODk2MF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjAwMjkxNA @@._V1_SX800.jpg

"Lepszy rydz niż nic." --> niestety na FilmWebie w dodawaniu plakatów nie obowiązuje taka reguła. Jedną z zasad jest dodawanie plakatu/ów w DOBREJ jakości i (określonej) jego minimalnej wielkości. Jeżeli jakość plakatu jest słaba, nieistotne jest to, że np. to jedyny plakat i innego nie ma. Ponadto taka reguła to nie "widzimisię" weryfikatorów, tylko jest im narzucona z góry.

Z drugiej strony weryfikatorzy nie mają zezwolenia na kasowanie (lub akceptowanie kasacji) plakatów słabej jakości już istniejących w bazie (lub będących w bardzo malutkiej wielkości), dlatego wiele z takich plakatów wciąż w bazie istnieje. Można je oczywiście podmieniać na większe lub lepszej jakości.

Reasumując: Otrzymane przez Ciebie odrzuty są jak najbardziej zasadne. Osobiście mogłabym polemizować jedynie nad plakatem z 4 linku, bo moim zdaniem jego jakość jest przyzwoita.

Ten link nie działa

Działa, ale czasem trzeba odświeżyć ;)

Aha działa, ale taki już przy tym filmie jest.

ten plakat co dodałem jest baaardzo podobny. Różni się kilkoma szczegółami

Mi również działa, w takim razie spróbuj wejść w ten: http://m.imdb.com/title/tt1579951/mediaindex/rm2674033664?photoId=MV5BMTY2OTYyOD k2MF5BMl5BanBnXkFtZTcwMjAwMjkxNA@@&ref_=m_tt_ov_i