Twój temat jest ciekawy i daje do myślenia. Ale to że Emma stała się aktorką obeszło cały świat, a o potterze było wiadomo zanim się pojawiła w świecie telewizji. Emma jest śwezym pokazem na wielkim ekranie...w prawdzie juz nie takim..ale ludzie sie nia zachwycaja właśnie z tego powodu. Prawda jest tez to co wziełaś/ołeś pod uwage, że oceniamy ja po jednej roli, którą odegrała amatorsko w początkach filmu, ale dość dobrze. Po czasie zaczeła ją naprawde zmieniać, ale ona tak jak i my zmieniamy sie bo nie może cały czas grac 11 letniej Hermiony w następnych odcinkach. Dalej - antyfani zbyt szybko zaczeli ją krytykowac - przecież ledwie odegrała jedna role, a juz dochodziły do ciętych walk między fanami i antyfanami. Fani chca po prostu bronic swej sympati, która zrobiła dla nich wielkie wrażenie i zakodowali sobie że ona jest najlepsza. Wprawdzie jest trochę w tym racji..bo taka Hiltonowa nie ma za grosz talentu a w filmach 'zagrała' tylko dlatego ze ma hajc który odziedziczyła w spadku (do tej pory nie wiem za jakie czyny to cos jest sławne) a Olsenki hmm chyba wiecie. Emma dopiero sie rozwija i może niedługo zostanie porównywana do takich sław jak Sharon Ston czy Juli Robers. Nie można wyciagać zbyt pochopnych wniosków. Jak narazie nic złego sie nie słyszy o niej.
Za szybko si.ę spieszycie, Emma moze nie jest soba, ale czy wy na jej miejscu tez byscie byli tacy przed tłumem fanów i telewizj- I don`t thinks so.
Porównywanie ja do takiej Hltonówny to przesada jak narazie. Emma To Emma. Narazie ja lubię - zobacze jak troche podrosne i usłysze jej gdzies imię. to czy moja reakcja bedzie taka sama jak di tej pory.??

Dziwi mnie także, czemu akurat osoba Watson budzi takie emocje... a np. nie a odtwócy ról rona i pottera którzy w końcu też są najważniejszymi osobami w filmie.

o to sie nie martw maja spora popularność ... Emma to dziewczyna, wiecej na planie o Potterze jest chłopców niz dziewczyn..a rola Hermiony ma swoje względy, nie???

Wiadomo, że nie można oceniać aktorki po jednej roli. Może ma talent, kto wie?? Jednak w Harrym zagrała słabo, dlatego się ją ocenia. Ale najbardziej bulwersującą rzeczą jest to, że jest ona np. tak wysoko w rankingu, wyżej niż wieale znacznie lepszych i dojrzlszych aktorów albo ciągle się o niej mówi itp. A sama napisałaś, że zagrała w tylko jednym filmie. Więc dlaczego jest oceniana lepiej niż np. Clint Eastwood, Ewan McGregor czy Joaquin Phoenix?? Przecież to są AKTORZY. Grając w jednym filmie powinna siedzieć cicho. A ona
niby gwiazda. Zrozumiałabym to, gdyby miała duży i przyzwoity dorobek aktorski (a nie, ludzie jeden film i to w dodatku Harry Potter). Ale nie w takim wypadku. Może właśnie dlatego anty-fanki się tak na nią rzucają?

"i to w dodatku Harry Potter"- Co miałaś na myśli gdy to pisałaś|eś??
Tych aktorów co wymieniłaś mało się słyszy... jej popularnosc zaistniała tym że jest młoda i posiada jakies ambicje, starych bierze się pod taka uwage że sa starsi i lepiej doswiadczeni, prawda jakas jest w tym, lecz zrozum...Gdybyś np ty stała|ł się sławna|ny i zagrałabys|łbyś w filmie jako młoda i utalentowana gwiazda w jakis seriach ksiazkowych, tez byś chciała|ł byc zauważana|ny by ludzie cie lubili robiłabyś|łbyś wszystko. Wystarczy uśmech, dac głupi autograf, strzeli fote i ludzie cie lubią, sama|sam w oteczeniu swoim chcesz być lubiana i zarabiasz sympatie swoim urokiem, to samo robi ona ale bardziej w powieszchownie. Cóż ja tam ją lubię i twierdze że jak na swoje umiejętność zagrała dobrze..zastanówcie się czy wy byście też postawili się taką odwgą w starciu na planie filmowym i zagraniu roli?? By cały swiat widziała cię na wielkim ekranie, ją to kosztowało bardzo dużo przemyśleń na pewno. A dostanie tak dużej roli to nie prosty sposób, jednak coś musi w niej być jeśli jest aż tak sławna i chwalona przez reżyserów i producentów. To co my widzimy w filmie to wykaz wyobraźni reżysera, to on jej dyktuje co ma robić a ona to przekazuje przed kamere.
Nie osadzajmy ludzi źle puki ich nie poznamy.