powrót do forum osoby Evanna Lynch 
Koniec Świata .Wiele durnoty widziałem na tym portalu ale to już jest szczyt możliwości tej strony
Też uważam, że to lekkie przegięcie. Nie dlatego, że nie lubię Evanny - uważam, że Luną była wspaniałą, lepszej wymarzyć sobie po prostu nie mogłam. Chodzi o to, że moim zdaniem nie da rady ocenić jej umiejętności aktorskich tylko po tych rolach! Ale widzę, że dostała angaż w filmie, więc może tam dadzą jej się wykazać ^_^
Nie piszę tego dlatego ze jej nie lubię, też uważam ze jest idealna dla roli Luny lovegood ale choćby nie wiem nie zasługuje na 24 miejsce i jeszcze dużo musi zrobić by zasłużyć
Durnota że jakaś aktorka jest na jakimś tam miejscu na jakiejś tam liście na jakiejś tam polskiej stronie?Durnotą bym nazwała te wasze narzekanie.I co z tego że jest na 14 czy jakimś tam miejscu nawet gdyby była na 1 to co z tego? Zamiast komentować filmy wy piszecie o tym że jest coraz wyżej na liśćie albo ile szminki ma na ustach-to jest dopiero durnota.Harrego pottera nie widziałam bo nie ten klimat ale z ciekawośći sprawdzilam TOP aktorek i znlazłam na jakimś tam miejscu aktorkę o której nie słyszałam i z ciekawośći tu zajrzałam myśląc że nie ma bezsensownych postów w stylu:co ona wogle robi na mojej liśćie niestety pierszwy lepszy i bum.Czymś tam zaslużyła na któreś tam miejsce nawet tym harrym potterem.Danio koniec świata wedlug majów 21 grudnia więc jeszcze gdzieś może zdążysz popisać jaką to filmweb jest durną stroną-żalosne
:O:O:O!!! to musi być jakiś błąd. albo żart. albo oba...
że niby ma wyżej niż Emma Watson, tak dla przykładu inna gwiazda Pottera? sam Radcliffe jest jakiś tysięczny, a ta dziewczynka zagrała w sumie godzinną rolę i jest 29?!
racja, koniec świata.
Co to ma niby znaczyć, że taka dziewczynka bez żadnego doświadczenia, powiedziała dwie linijki tekstu, a jest wyżej niż aktorki, które pracowały na swoje role całymi latami. A ona tylko wepchała się kilka razy w kadr i dostała miano najlepszej na świecie aktorki drugoplanowej. To już przesada. A ona nawet by pewnie nie dostała tej roli, bo to Rowling ją kazała wybrać.
Drugoplanowe role tak się buduje. Jak aktor kradnie scenę bohaterowi pierwszoplanowemu... Hannibala warto sobie odświeżyć (Milczenie owiec itd.).
Choć rzeczywiście trochę za mało żeby ocenić aktorkę.
Zgadzam się z tobą.Jest jak dla mnie średnią aktorką i grała zbyt mało ról,żeby ją tak wysoko oceniać.
Jak dla mnie jako Luna była świetna, ale na 100% nie zasługuje na to miejsce. Po prostu jeden film/seria filmów to za mało.
Nic nie poradzi się na zachwyt młodzieżą nad zwichrowaną Luną ;) Lol. Wśród dobrych aktorek, z wieloma filmami... Dlatego nie warto zwracać uwagi na rankingi ;P Ja sama na nie nie spoglądam bo wiem, że oceny bywają nieadekwatne.
ps. już prędzej pomyślałabym o Emmie Watson na lepszej pozycji niż jej 80 i 24 Evanny. :B
Na pewno jakiś błąd w wyliczeniach średniej. Powinna być powiększona skala głosów by w ogóle móc być branym w rankingu. I zgadzam się to jest skandal by drugoplanowi niedoświadczeni aktorzy byli w top 100.
przesada po jednej roli na przed bardziej doświadczonymi i czasem bardziej utalentowanymi aktorkami no cóż fajną rólkę dostała :)
Pobierz aplikację Filmwebu!
Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
