Zgadza się człowiek-geniusz! Dawkins naprawdę rzadko się myli, jesli w ogóle.

Czy się myli? Całe życie tkwi w błędzie. Przypadek, halucynacje, bzdury. Ha. A prawda jest taka, że duchy i reinkarnacja są faktem i tyle w temacie. A Bóg jest inteligencją więc istnieje bo wszystko ma skutek i przyczynę. Wielki Wybuch nic nie tłumaczy, bo to to samo co magiczna różdżka. Pajace. Tyle w temacie.

Jest wielu ateistów, ale tylko on zbił na tym fortunę...

Za to tylko kilku katolików-nie zrobiło biznesu na swojej religii!

Hmmm, cholera, w tym zaden katolik, ktorego znam... Widac mam cienkie wtyki.

Nie słyszałeś nigdy o papieżu, biskupach?

Proboszczach, Rydzyku i innych szarlatanach

Jak rozumiesz słowo "racjonalista"?

ten facet ma tyle z nauka i racjonalizmem wspólnego co moja babcia. zwykły oszołom-propagandzista, taki mocher tylko że po drugiej stronie. ale dla zbuntowanych nastolatków może byc bogiem, fakt (przepraszam za to slowo, mam nadzieje ze nie obrazilem waszych racjonalistycznych uczuc hahah)

lepiej naśladować takiego wybitnego naukowca niż katolickich pasibrzuchów szczególnie tych żołnierzy w sutannach biorących po 10 tys. czy papieża Benedykta z jego faszystowską przeszłością

Facet uznał, że chce szerzyć swoje poglądy i oświecać ludzi że wszelkie bóstwa to wymysły hamujące jedynie rozwój cywilizacji. To nie dyskwalifikuje go jako naukowca. Wszyscy nimi jesteśmy odkrywając świat jakby nie patrzeć.

A że robi na tym kasę przy okazji to co z tego? Gratulacje pomysłu i wykonania bo nie dość że się z tego utrzymuje to jeszcze robi wielki krok ku pchnięciu ludzkości. Ot cała historia.

Sęk w tym, że w swojej próbie "demaskowania religii" wcale nie zachowuje się lepiej od tego, co zwalcza i stosuje nienaukowe metody, zahaczające o pseudonaukowe wywody polegające na domniemaniach i niesprawdzonych teoriach, a i też już obalonych :P
Weźmy pod lupę choćby "Samolubny gen", jego sztandarową pozycję, krytykowaną przez środowisko naukowe. "Bóg urojony" też nie miał pochlebnych recenzji.
Trudno traktować Dawkinsa jako wybitnego naukowca, gdyż na dobrą sprawę nic wybitnego nie zrobił i nie odkrył. Fakt, jest popularny i fajnie mu się dyskutuje z ludźmi, którzy nie umieją się bronić., rzucając przy tym populistycznymi hasłami. W dodatku krytykowany jest także przez ateistów, którym się nie podoba ją jego metody, które go nie różnią od radykalnych kaznodziejów.
Wystarczy poczytać, jak polemizują z nimi Alister McGrath, czy David Berlinski. Ten pierwszy podobno miał styczność z agresją, że rozwalił komuś wiarę w guru. O ironio ;)

Prawda jest taka, że duchy i reinkarnacja są faktem i tyle w temacie. A Bóg jest inteligencją więc istnieje bo wszystko ma skutek i przyczynę. Wielki Wybuch nic nie tłumaczy, bo to to samo co magiczna różdżka. Tyle w temacie.

Nikt tego nie powinien czytać bo to bzdury. A prawda jest taka, że duchy i reinkarnacja są faktem i tyle w temacie. A Bóg jest inteligencją więc istnieje bo wszystko ma skutek i przyczynę. Wielki Wybuch nic nie tłumaczy, bo to to samo co magiczna różdżka. Pajace. Tyle w temacie.