Miałem spory dylemat jaką ocenę wystawić 11/22/63 - Bo serial zrealizowany jest w najlepszy możliwy sposób, a odbiór całości psuje to że King koncertowo zmarnował materiał na znakomitą powieść pisząc laurkę dla komisji Warrena i kompletnie rozmywając się z historyczną prawdą, w dodatku wizja świata bez śmierci JFK była dość zaskakująco nędzna.
Zacznijmy od tego że już od lat 80 mamy oficjalną wersję wydarzeń która brzmi że Oswald nie działał sam i był drugi strzelec który strzelał z trawiastego pagórka ale nie trafił. A co do samego zamachowca nr. 1 to nie ma szans żeby to on zabił JFK z trzech PODSTAWOWYCH powodów i pozwólcie że zacytuję tutaj fragment tekstu - "Oswald nie miał szansy trafić..." pochodzą z portalu salon24 -

"1.Broń. Karabin Carcano, włoska 19-to wieczna konstrukcja, z mechanizmem ładowania Mannlicher, broń okopów, typowo frontowa, już wtedy zupełnie przestarzała, nieproduktywna, nieprecyzyjna. Najgorszy z możliwych wybór do tej roboty- brak "pływajacej lufy", prawdziwa gwarancja niepowodzenia, i to już na samym starcie. Niezrozumiały wybór, zwłaszcza, iż dostepne były precyzyjne, dedykowane do takich strzelań karabiny-Remington 700 i Winchester 70 (produkowane z powodzeniem do dziś). Kaliber 6,5x52- słaby energetycznie pocisk, w żadnym razie nie "snajperski", kompletna pomyłka, pełnopłaszczowy-do zamachu pewniejsze byłyby półpłaszczowy. Tylko kompletny laik mógłby upatrywać powodzenia z takim sprzętem. Żaden zawodowiec nawet nie pomyślałby o takim wyborze.

2.Warunki strzału. Ograniczone pole widzenia i manewru z bronią-otwór okienny, duża odległość pochyła do celu, ca. 70 m. Poruszajacy sie cel (nie ma zmaczenia, że wolno, cel ma być prowadzony). Krótki czas prowadzenia celu- okno, stres w związku ze strzałem do prezydenta, i ten najtrudniejszy element- strzał z wolnej ręki (inaczej tam sie nie dało), ekstremalnie trudny strzał, a miały być ich trzy!

3. Umiejętności. Oswald służył w piechocie morskiej, nie miał dobrych ocen ze strzelania. Do wykonania takiego zadania potrzebny jest unikalny trening strzelecki, kompletnie nie dostepny dla zwykłych ludzi i stosowany jako uzupełnienie wybitnych kwalifikacji strzeleckich i najlepszego sprzętu.

Cały czas piszę o jednym strzale, ale wiadomo jest, że było oddanych 3, lub wiecej, ale z pewnością minimum 3, w odstępie 5-ciu sekund, z czterotaktowego karabinu, co w jego przypadku czyni rzecz kompletnie niemożliwą..

Reasumując. Oswald nie posiadał sprzętu, umiejetności i doświadczenia, które mogłoby dawać choćby przeciętną pewnosć sukcesu w zamachu. Nikt znajacy się na strzelaniu z takim wyposarzeniem, w tamtych warunkach nie podjąłby sie wykonania zadania. Możliwe, ze strzelał strzelał, ale nie tak szybko i nie tak celnie.

Jeśli ktoś z Państwa twierdzi, że piszę bzdury, to proszę na strzelnicy z odl. 70 m, z wolnej ręki, z repetiera centralnego zapłonu (waga ca. 3,5 kg), z celownikiem optycznym oddawać strzały do tarczy, a to i tak będą to warunki komfortowe- nieruchomy cel, czas, brak stresu, lepszy karabin."

I to właściwie chyba kończy jakąkolwiek dyskusję na temat Oswalda i jego udziału w zamachu poza byciem kozłem ofiarnym i wiedział o tym każdy członek komisji Warrena.

Zresztą to że King nie puścił wodzy fantazji, a przepisał raport z lat 60 to ogromna rysa na jego wizerunku.

(Do tego ma się również próba zniszczenia legendy JFK jak prezydenta - Brak śmierci = Zagłada atomowa świata ? Nie zrobił nic dobrego jako prezydent ? Kto to pisał ?!? Ale to tylko i wyłącznie moja opinia, King sobie to wyobraził inaczej i tyle)

Przykro mi z dwóch powodów - Serial trafi do mas bo jest wybitny i znowu rzuci światło na sprawę zamachu - niestety w niewłaściwy sposób oraz zapach zmarnowanego potencjału.

Ostatecznie serial dostaje 7 gwiazdek za świetną muzykę, zdjęcia oraz grę aktorską.
Doskonale czuć klimat lat 60. Scenarzysta dynamicznie poprawiadził widza przez całość i na prawdę to 8 odcinków przeleciało błyskawicznie, szkoda że nie zdecydował się na zmiany względem książki.
Postacie są dobrze zarysowane.
Podsumowując niezły serial na bazie zmarnowanego potencjału książki.