Co do pierwszego: policja musiała się zainteresować, bo najpierw te listy trafiły do gazet, no i nie mogli ignorować sprawy już dłużej.
Czemu piszesz Ben, jak masz na myśli Normana - trochę to sprawia zamieszanie. A widocznie nie wszystkie listy były w tej walizce - policja miała w posiadaniu te listy, które im dał za pierwszym razem.
A sędzia z procesu.. to już tylko moje domysły, ale wydaje mi się, że mógł być przekupiony - sądy od wieków sprzyjają bogatym i wpływowym, być może ów sędzia dawał wyraz swoim własnym homofobicznym przekonaniom? Może dopiero po takich rzeczach odwalanych przez sędziów zaczęto ich bardziej kontrolować? Nie wiem, ale jeżeli wierzyć ogólnie angielskim serialom o zbrodniach (patrz: Poirot, Panna Marple itp.), to dawniejsze angielskie sądy były pełne takich typów, co tylko by wieszali kogo im się spodoba :D

Mnie zastanawia tylko dlaczego Peter w ogóle umyślnie zostawił te listy w swoim biurze, chciał żeby z czasem wszystko wyszło na jaw? Poza tym, przez długi uciekł do Kalifornii, bo musiał "zniknąć", a tymczasem każdy bez problemu odnajdywał ten jego domek na plaży

Nie wiem czy zwróciliście uwagę, ale na końcu jest fragment prawdziwego przemówienia sędziego.
A jeszcze w kwestii angielskich sądów, proponuję obejrzeć "W imię ojca".

To chyba nie fragment prawdziwego przemówienia, tylko parodii? Na końcu napisali, że stał się pośmiewiskiem.

Może masz rację.

To BYŁ fragment parodii. :)