Do minusów dołożyłbym jeszcze postać Gorbaczowa, która z prawdziwym Gorbaczowem, oprócz plamy na czole, nie miała nic wspólnego. Gorbaczow był całkiem innym typem człowieka, pod każdym względem. O wiele lepiej do tej roli pasowałby Jim Belushi, albo ktoś o podobnym wyglądzie i charakterystyce.
Trochę też brakowało mi napięcia w czasie usuwania grafitu z dachu i podczas robienia podkopu pod reaktor. Sceny nie były złe, ale za mało treściwe. Oglądałem dokument i to były jedne z najbardziej kluczowych momentów podczas likwidacji wycieku. Sprzątnie dachu w dokumencie było ukazane dużo bardziej dramatycznie. Tak samo podkop. Sam Gorbaczow się wypowiadał, jak napięta sytuacja wówczas była. Wszyscy w Moskwie siedzieli i się modlili żeby górnicy zdążyli, bo na horyzoncie było widmo skażenia całej Europy. To byłaby śmierć ZSRR pod każdym względem. Z jednej strony czas nieubłaganie uciekał, z drugiej warunki w podkopie się pogarszały z powodu wysokiej temperatury, jaka tam panowała, natomiast w filmie była tylko scena jak górnicy porozbierali się do naga, bez całego napięcia jakie wokół tego przedsięwzięcia wówczas panowało.

Dzięki za komentarz.,

Prawda, sceny z górnikami od początku do końca miały wydźwięk lekko humorystyczny i nie było w nich napięcia. Niby Legasow wspomina, że ryzykują zdrowiem, a nawet nie wiadomo czy ich praca jest potrzebna, jakiś tam dramatyzm się przewija, ale jak trafnie piszesz, cały ten wątek jest mało treściwy (i dość urwany).

Od czasu napisania komentarza doczytałam trochę i na pewno mogę zauważyć, że bardzo nietrafione i niezgodne z rzeczywistością było przedstawienie jeszcze co najmniej 2 postaci, tj. dyrektora Briuchanowa (pisałam już o nim w innych tematach) oraz ministra górnictwa Szadowa. Ten drugi to postać bardzo epizodyczna, ale, mimo użycia nazwiska prawdziwej postaci historycznej, jego przedstawienie w serialu jest wręcz w 100% odwrotnością tego jaki był to facet w rzeczywistości.

Serialowy minister to młody, niepewny siebie gość, z niskim poważaniem u górników, wydaje się kimś kto dostał robotę przypadkiem i nie ma pojęcia jak rozmawiać z ludźmi z branży mu podległej. Prawdziwy minister to był znacznie starszy facet (59), były górnik, który cieszył się ogromnym szacunkiem środowiska. A do roboty przy likwidacji skutków awarii (w której brał udział na miejscu) nie musiał nikogo przymuszać czy się prosić, raczej przeciwnie, górnicy sami podejmowali się zadania.

Nie wiem jak się odnieść do tych nieścisłości, serial jest świetny, ale powstał niby na faktach a jednocześnie twórcy manipulują charakterem postaci w tak skrajny sposób... To jednak prawdziwi ludzie, pod własnymi nazwiskami, którzy zasługują na pokazanie prawdy o nich...

Właściwie podpisałbym się pod każdym plusem i minusem jaki tu przedstawiłaś, poza tym z przemówieniem Żarkowa (i tym o Chomiuk, ale to już bardzo subiektywne odczucie). Nie zapominajmy, że to nadal było państwo totalitarne, a płomienna przemowa starego aparatczyka uzmysłowiła wielu o zimnym oddechu Moskwy za plecami. Oni nie musieli ideologicznie identyfikować się z jego pełną patosu i komunistycznych bon motów gadką, wystarczyło tylko, że zdali sobie sprawę z ewentualnych konsekwencji

Dzięki za komentarz, wiadomo wszystko co piszę jest subiektywne, natomiast dla mnie motyw z tym Żarkowem jest sztuczny i trochę niepoważny (ewidentnie miał na celu usprawnienie fabuły, żeby nie pokazywać długich dywagacji tylko uciąć scenę, zanim zrobi się nudna). Nie umiem sobie wyobrazić w realnym świecie na ważnym spotkaniu tak bzdurnej przemowy i to jeszcze zbierającej owacje ("kontynuujmy dezinformację", wtf?), ale też przyznam bez bicia, że nie znam kontekstu czasu i miejsca, więc może myślę jak człowiek z innego świata i ma to jakiś sens w tamtych realiach :)

No właśnie ten kontekst historyczno-ideologiczny jest tutaj bardzo ważny. Niemniej dobrze, że ta przemowa brzmi dla Ciebie groteskowo, bo w państwie totalitarnym taka narracja była (jest) niestety czymś jak najbardziej codziennym.