pomoge ci...w skrocie serial dla DOROSŁYCH

Serial nie dla prawaków:
1.no tak jak zwykle naziści są czarnymi charakterami, w dodatku wyśmianymi
2. Wśród superbohaterów jest jeden Afroamerykanin ( cała reszta jest biała)- zdecydowanie nadreprezentacja mniejszości (choć szczerze powiedziawszy nie zwracałem na to uwagę, dopiero później zacząłem liczyć)
3. Jeden z bohaterów jest homoseksualistą i przeżył homoseksualną romantyczną miłość- ach ta lewicowe zboki wszędzie ze swoją kłamliwą ideologią się władują, przecież wiadomo, że homoseksualizm wyklucza miłość
4. Kobiety nie tylko gotują i sprzątają
5. Same antyprawicowe wzorce. Cały serial o walce ze swoimi słabościami, traumami, stawaniu się lepszym człowiekiem, poświeceniu dla bliskich, przebaczeniu itp
6. Z tym pornograficznym pokazaniem stosunków to proszę o listę odcinków i czasu, bo najwyraźniej mi umknęły. A chętnie obejrzę
7. Z epatowaniem trupizmem, sadystycznym ukazaniem ludzkich szczątków i obrażeń ciała też bym się nie zgodził. Poziom przemocy dość przeciętny. Fabuła filmu opierała sie na traumach, cierpieniach bohaterów. Jak na potrzeby fabuły mocno się ograniczali. Widzowie lepiej wczuliby się w cierpienia bohaterów gdyby ich ból (też ten fizyczny) byłby bardziej namacalny. Tymczasem tortury są "czyste". Nie grzebią w ranach, tylko psychologicznie ich torturują. jak już nawet dochodzi do zadawania bólu- to mamy bezkrwawego porażania prądem. Jak kogoś biją to głównie widać bijącego jak mach rękami, jak gigantyczny robot kogoś zabija to widać wielką stopę opadającą w dół, z później widać jak stoi tam gdzie przed chwilą stali ludzie itp. itd. Jak widać krew to są bardzo krótkie migawki. Jak widać kogoś martwego- ten sam zabieg, krótka migawka. Trzeba pokazać trupa dłużej? widać tylko jakiś zarys w ogniu, promieniu lasera itp

2. Zatem twoim zdaniem Jane jest biała? :D
3. Problemem w tym, że przesadnie był eksploatowany, tak jak by kogokolwiek on obchodził, na szczęście był on jedyny wątkiem romantycznym, bo w przeciwnym wypadku nie różniłby się niczym od teen dram z CW - zważywszy na czas jaki poświęcono temu wątkowi.
6. Zapewne chodziło mu o sceny Cliffa, w pilocie z nianią, oraz w końcówce w przyczepie...

2. Tak wg. mnie jest biała. Nie ma skośnych oczu typowych dla rasy żółtej, ma jasną karnację daleką od rasy czarnej. W USA funkcjonuje jeszcze podział na rasy w którym nie ma rasy białej, żółtej itd. Za to mają m.in. rasę "kaukaską" i "hiszpańską" (do tej ostatniej na ogół wrzucają Latynosów). Problem w tym że ten podział jest bardzo umowny i nie pokrywa się ściśle z podziałem na rasę biała czarną i żółtą, wielu latynosów jest równie biała (a nawet bielsza) co przeciętni Polacy. Jane wygląda jak przeciętna Polaka, ale kto wie może to rasa Hiszpańska a nie kaukaska. Wszystko sprowadza się na ogół do nazwiska i kraju skąd się przybyło.

Nadmiar i niedomiar są bardzo subiektywnym pojęciem. Kwestią gustu. Tak jak pisałem wcześiej serial zdecydowanie nie dla prawaków

6.Jedna krótka scena trwająca kilka sekund która zdecydowanie nie miała na celu kogokolwiek podniecić, a conajwyżej zniesmaczyć (choć różne żbiki chodzą po ziemi). Jeżeli było to przedstawienie seksu jak w porno to chyba bardzo niszowego

Naziści byli, zaraz po komunistach najgorszym pomiotem lewicowości, także chyba chciałeś napisać "nie dla lewaków"?

@Ork_wojownik zabawny jesteś. Ideologicznie naziści to klasyczna prawica. Ciężko się dopatrzyć w ideologii czegokolwiek lewicowego. . Gospodarczo wprowadzili pewne elementy znane z programów lewicowych, ale jest to efekt przypadkowej zbieżność. Podobne środki miały służyć różnym celom.. Lewica chce wyrównywać szanse i temu m.in. ma służyć program gospodarczy lewicy. Program gospodarczy nazistów miał wprowadzić drastyczne nierówności z uwagi na urodzenie. Plan był taki aby obrabować i wymordować osobniki z racji pochodzenia zakwalifikowane jako zwierzęta tj, Żydzi, obrabować i zamienić w niewolników osobniki z racji urodzenia zakwalifikowanych jako półludzi a uzyskane środki państwo miało podarować rasie panów. Mało to lewicowe..

Przymus ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych, przymus edukacji (oczywiście państwowej), zakaz palenia, zakaz narkotyków, dosłownie wszystkie firmy państwowe lub pracujące na państwowe zlecenie. Obowiązkowa służba wojskowa. Cała masa koncesji i innych zakazów i nakazów. Pomoce socjalne, ogromne podatki, kolektywizm, etatyzm, fiskalizm, interwencjonizm, redystrybucja. No faktycznie, żadna lewicowa partia nie ma takiego programu.
Jedyne, co ich odróżniało od bolszewików, to to, że bolszewicy mordowali wrogów klasowych a niemcy mordowali wrogów rasowych.
Nawet partia nazioli to była partia narodowo-SOCJALISTYCZNA.

"Plan był taki aby obrabować i wymordować osobniki z racji pochodzenia zakwalifikowane jako zwierzęta tj, Żydzi, obrabować i zamienić w niewolników osobniki z racji urodzenia zakwalifikowanych jako półludzi a uzyskane środki państwo miało podarować rasie panów. Mało to lewicowe.."

Czyli co, komuniści to też byli prawicowcy, bo Plan był taki aby obrabować i wymordować osobniki z racji majętności zakwalifikowane jako zwierzęta tj, szlachta, burżuazja, łyki i zwykli bogacze, obrabować i zamienić w niewolników osobniki z racji majęętności zakwalifikowanych jako półludzi a uzyskane środki państwo miało podarować kacykom?

Mało się orientujesz w temacie. Można zabijać czy kraść z różnych przyczyn. Właśnie motywacja odróżnia czy to jest prawica czy lewica. Tak jak pisałem ideologicznie naziści to skrajna prawica. Gospodarczo choć posiadali pewne elementy lewicowych rozwiązań wynikały mimo wszystko ze skrajnie prawicowej ideologii. Któryś z badaczy opisał to zjawisko przyrównując ten układ do podkowy. Choć to paradoksalne skrajna prawica i lewica pod pewnymi względami zaczyna się do siebie zbliżać wprowadzając podobny terror. Z tym że kierują się różnymi motywami

Ty za to, widzę jesteś typowym przedstawicielem lewicy. "Nie mam argumentów, więc cię będę obrażać". "Ale jesteś zabawny", "Nic się nie orientujesz", "Nic nie wiesz", "Młody jesteś, gówno widziałeś".
Zważ do kogo mówisz, podczas następnej dyskusji poza internetem, bo ktoś gotów pomyśleć, żeś cham i prostak.

"Pewne elementy"
I ty mówisz, że ja się nie znam? Przecież, program nsdap niczym prawie nie różnił się od programu sld, po, pzpr, pisu czy też programu komunistycznej partii amerykańskiej.

Rozumiem, że według ciebie kwestie gospodarcze są sprawą trzeciorzędną, a to co naprawdę odróżnia lewicę od prawicy, to stosunek do żydów/innych narodów?

Ponadto, co mnie obchodzą motywy skrajnych psychopatów? Ważne, że środki i efekt jest ten sam: państwowy interwencjonizm na gigantyczną skalę i masowe mordy na jeszcze większą skalę.
Dodać mogę jeszcze, że w kwestii masowych mordów Hitler był słabym uczniem Stalina, czy choćby nawet Jakira.

Jeszcze raz misiu. Stwierdzam fakty. To, że nie potrafisz pogodzić się z rzeczywistością to nie mój problem. Ignorujesz fakt że ideologia nazistowska jest prawicowa. Nawet nie próbujesz tego negować. Skupiasz się na niektórych objawach a nie chorobie. Człowiek chorujący na gorączkę krwotoczną i człowiek potrącony przez samochód będzie krwawił ale próba zakwalifikowania obu zdarzeń jako wypadki komunikacyjne to nieporozumienie i twierdzenie że gorączka krwotoczną to nie infekcja bo przy infekcjach się nie krwawi jest śmieszne. Tak samo śmieszne jest twierdzenie że nazizm jest lewicowy. Równie dobrze mógłbyś udowodnić że koń można jest prawicowy bo ma te same elementy co prawicowy nazizm.

Misiu, to możesz mówić do swojego chłopaka. Jeszcze raz udowadniasz tezę, że gdy lewicowiec nie zgadza się z rzeczywistością, to obraża rozmówcę.
Nie podałeś, jak dotąd nawet jednego argumentu popierającego twoją rewolucyjną tezę. Za to widzę w twych wypowiedziach pełno emocji i myślenia życzeniowego.
Zamiast podać argument, to mówisz, że jest jak mówisz, "bo tak".
Doprawdy, trudno traktować poważnie takie wywody.

Słoneczko ty moje znowu nie odniosłeś się do choćby jednego argumentu podanego w moim ostatnim komentarzu. Ja mam to gdzieś czy jesteś prawakiem czy lewakiem. W dyskusji merytorycznej to bez znaczenia. A ty wciąż dzielisz się ze mną swoją wizją lewaka. Sugerujesz że jesteś gejem.Słabe jest to co robisz Podaje argumenty merytoryczne na które ty najwyraźniej nie potrafisz sensownie odpowiedzieć.

Przecież nie podałeś żadnego argumentu. Ja za to podałem ich dużo:
" Ork_wojownik
Ork_wojownik
w odpowiedzi na post: Leszek_x | 13 godzin temu

Przymus ubezpieczeń emerytalnych i zdrowotnych, przymus edukacji (oczywiście państwowej), zakaz palenia, zakaz narkotyków, dosłownie wszystkie firmy państwowe lub pracujące na państwowe zlecenie. Obowiązkowa służba wojskowa. Cała masa koncesji i innych zakazów i nakazów. Pomoce socjalne, ogromne podatki, kolektywizm, etatyzm, fiskalizm, interwencjonizm, redystrybucja. No faktycznie, żadna lewicowa partia nie ma takiego programu.
Jedyne, co ich odróżniało od bolszewików, to to, że bolszewicy mordowali wrogów klasowych a niemcy mordowali wrogów rasowych.
Nawet partia nazioli to była partia narodowo-SOCJALISTYCZNA."

A ty w ogóle się do nich nie odniosłeś.

Zamiast tego widzę pełną gamę emocji i lekkich inwektyw, mających jak rozumiem na celu sprowokowanie mnie do brutalnej odpowiedzi.
Podejrzewam, że to dlatego, że nie posiadasz żadnej wiedzy i nie potrafisz podać ani jednego argumentu popierającego twoją tezę.

Kwiatuszku ty mój. Odniosłem się . Jak pisałem wcześniej skupiłes się na mało istotnych objawach a nie samej chorobie. Skupiłes się na czynach a nie motywie. Równie dobrze można byłoby dowodzić w drugą stronę że komuniści sa prawicowy bo tak jak prawicowi nazisci stosowali te same rozwiązania. Tylko widzisz słonko. Jedni czynili to podobno by wyrównać szanse, by urodzenie nie miało znaczenia, drudzy po to żeby różnice pogłębić. Jedni chcieli odcięcia od tradycji drudzy sięgali aż do zamierzchłych czasów. Jedni mieli gdzieś narodowość, drudzy czynili z niej kluczowy element. Można tak długo wymieniać. To, że pewne objawy były podobne nie oznacza że ich przyczyną była ta sama.
Argument z nazwą jest śmieszny. Prawo i sprawiedliwość łamie prawo i sprawiedliwość jak żadna inna partia. W ich przypadku oznacz tyle że prawo i sprawiedliwość ma być po ich stronie co akurat jest mało prawe i sprawiedliwe. Tak samo było z socjalizmem w III rzeszy. Był ale tylko dla panów. Co akurat jest mało socjalistyczne

Widzę, że mam do czynienia z robotem. Nie będę zawracał ci już rdzenia.

No kwiatuszku widzę że od siebie potrafisz pisać tylko wyzwiska. Ale czy to wg. tego co pisałeś wcześniej nie czynicie cię przypadkiem lewakiem?

Od kiedy to lewicowcy tak głęboko wierzą w Boga? Gott mit uns! Korwin ci pewnie powiedział, że nazi sci są lewicowi powtarzasz jak papuga w ogóler nie rozumięjąc o czym piszesz. Sam Hitler mówił, że jego system nie jest ani prawicowy ani lewicowy.

Nie wiem od kiedy lewicowcy wierzą w Boga, ja nic o tym nie mówiłem. A co do hitlera, to on sobie mógł mówić, co chciał, ale nie znaczy, że była to prawda. O Żydach też mówił parę ciekawych rzeczy, ale nie wszystkie były prawdziwe. W ogóle atakujesz mnie kartą Korwin, jakbyś ty była lepsza, bo tobie pewnie nie mogę zarzucić, że coś ci Zandberg mówi albo inny Biedroń.

Ale ja nie popieram poglądów Biedronia czy Zanberga, mam raczej konserwatywny stosunek do gospodarki. Dzielenie poglądów na prawicowe i lewicowe i oddzielanie ich od siebie grubą krechą jest tak kompletnie głupie, że szkoda słów. Już dawno ten podział się zatarł i służy tylko do wciskania ludziom kitu, że takie coś istnieje, żeby się kłócili.

Jak to podział nie istnieje? Przecież jeśli ktoś uważa, że państwo powinno mieć 100% wpływ na gospodarkę (adolf hitler tak uważał, na przykład), to spokojnie można go nazwać lewicowcem i to skrajnym. Natomiast jeśli ktoś uważa, że państwo powinno mieć prawie zerowy wpływ na gospodarkę (John Locke tak uważał), to spokojnie można go nazwać prawicowcem i spokojnie można poglądy tych dwóch osób oddzielić grubą krechą.

A jak ktoś uważa, że państwo nie powinno się wtrącać w gospodarkę, ale popiera małżeństwa jednopłciowe i aborcję, to jest prawicowcem czy lewicowcem? Gospodarka to jedno, ale aa jeszcze sprawy społeczne i tutaj Hitler wprowadzał założenia prawicowe -przywiązanie to tradycji i religii. Nie można więc powiedzieć, że nazizm jest typowo lewicowy ani typowo prawicowy. Ludzie o skrajnych poglądach będą na siłę szukać argumentów, żeby pokazać jaki to nazizm był zły bo reprezentował poglądy lewicowe/prawicowe, bo nie mogą pojąć, że żadna z tych skrajności nie jest dobra i to oni mogą popierać złą ideologię.

Gospodarka to są ludzie, a więc każda ingerencja w życie ludzi jest ingerencją w gospodarkę. Jeśli państwo popiera jakieś związki, a więc gdy daje im przywilej, to ingeruje tym w gospodarkę, niezależnie od tego czy daje przywilej wybranym czy też wszystkim. A więc, jeśli rząd daje jakieś ulgi za to, że ktoś wziął ślub, to prawdopodobnie jest rządem lewicowym, nawet jeśli ulgi przyznaje tylko tradycjonalistom i wierzącym. Skrajnie prawicowy rząd nie wtrącałby się w to kto, co i z kim.
Natomiast aborcja, to kwestia prawna. Jeśli jesteś w stanie stwierdzić, w którym momencie istota w brzuchu kobiety staje się dzieckiem i po tym momencie to już jest zabójstwo a przed tym momentem jeszcze nazywamy to usunięciem płodu, no to ja się wolę nie spierać.

Polecam sprawdzić definicję gospodarki.
Z tego co piszesz istnienie instytucji państwa jest lewicowe, a skrajna prawica to anarchia, małżeństwo jest lewicowe, instytucja wojsko jest lewicowa a jedynie prawicowe podejście to "róbta co chceta"
Każdy system polityczny można podpiąć pod lewicowy taką argumentacją.

W ogóle dla ciebie prawica i lewica to nie poglądy, tylko sposób w jaki władza do nich podchodzi. Czyli człowiek niewierzący, popierający aborcje na życzenie, który nie czuje żadnego przywiązania do swojego narodu i jego historii, nie mający nic przeciwko publicznemu pokazywania związków homoseksualnych, ale nie chcący narzucać nikomu swoich poglądów to prawicowiec? Ciekawe.

Znam definicję gospodarki i już ją podałem, jeśli twierdzisz inaczej i chcesz mi to dać do zrozumienia, to podaj proszę prawdziwą.
Państwo samo z siebie jest socjalistyczne. Rządy mogą być prawe albo lewe. Prawe uważają, że państwo musi być minimalne, a lewe że musi być maksymalne, ewentualnie udają, że pośrednie. Ilość socjalizmu w państwie mierzy się poprzez % budżetu w stosunku do pkb.
Małżeństwo, to umowa. Jeśli w umowę wtrąca się państwo, to znaczy że to państwo jest lewicowe, a nie małżeństwo.

Masz rację, to co napisałeś w drugim poście. Chociaż wystarczyło, że napiszesz tylko ostatnią część opisu: "ale nie chcący narzucać nikomu swoich poglądów to prawicowiec".
Zauważ, że wszystkie partie rządzące w Polsce (a zatem też ich elektorat) narzucają ludziom siłą swoje poglądy. Zarówno Pis jak i Po. Ponadto są to w miażdżącej większości te same poglądy, jak na przykład konieczność przymusu zusu, itd.
Widzę też, że jesteś twardym zwolennikiem "aborcji", a przynajmniej upolitycznienia jej.
Czy mógłbyś, w związku z tym mi powiedzieć, w której sekundzie życia płodu staje się ów płód dzieckiem?

Tak samo prawicowe partie narzucają innym swoje poglądy. Wystarczy wejść na profile Wolności, Korwina i Konfederacji i poczytać co myślą o innych poglądach.

W której sekundzie zaczyna się dziecko? To jest wyłącznie kwestia światopoglądu, bo nauka nie może odpowiedzieć na ty pytanie. Ale jakoś nie widziałem katolików robiących pogrzeby poronionym płodom. Życie zaczęło się kilka miliardów lat temu i jest to nieprzerwany proces, który trwa do dziś.

Uważam, że nikt nie ma prawa mówić komuś co ma zrobić ze swoim ciałem, nie możesz zmusić kogoś do oddania narządów do przeszczepu, tak samo nie możesz zmusić kobiety, żeby udostępniała komuś swoją macicę. To jest właśnie wolność.
Płód nie ma świadomości, że żyje, nie ma żadnych przeżyć, nie ma ludzi, którzy za nim tęsknią. Jakby ciebie czy mnie wyskrobano, to ani by nam nie było smutno z tego powodu, ani nikt by za nami nie płakał. Dokładnie tak samo jak kiedy nie spłodzisz dziecka z dziewczyną chociaż możesz i nie wyda ona na świat człowieka. Jaka jest różnica między komórką jajową, która zostaje wydalona podczas okresu labo nawet zapłodnioną zygotą, które też często zostają wydalone, bo nie wrosną w ściankę macicy, a płodem, który mechanicznie usuniemy?

Nie widziałem punktu w programie korwina, który by coś komuś narzucał, poza podatkami na wojsko, policję i ochronę środowiska. Mógłbyś jakiś podać?
Jeśli uważasz, że nikt nie ma prawa narzucić nikomu, co ten może robić ze swoim ciałem, to rozumiem, że jesteś przeciwko składkom zus, podatkom na pomoce socjalne itd?

Co do aborcji, to mi tam sumienie by nie pozwalało na podjęcie tego typu decyzji (legalizacji) na podstawie przeczucia. Skoro nie wiadomo, to lepiej tego nie ruszać. Zwłaszcza, że państwo które chce się rozwijać raczej nie powinno dopuszczać do potencjalnych morderstw. Ponadto ciąża nigdy nie jest przypadkowa i legalizajca aborcji oducza odpowiedzialności. Na dodatek legalizacja aborcji przesuwa pewną granicę. W ciągu lat granica może się przesuwać coraz bardziej. Najpierw aborcja, potem eutanazja, potem przymusowa eutanazja, potem aborcja dzieci, które jeszcze nie nauczyły się mówić, potem palimy w piecach Żydami, itd.
Jak dasz państwu nad czymś władzę, to ono będzie ją niemiłosiernie rozszerzać.

Za to nie spełniłby wymagań dawnej kinematografii:

Słaba kobieca postać kochająca męską postać pierwszoplanową - brak
Przyzwoitka - brak
Afirmacja patriarchatu - brak
Ignorowanie mniejszości etnicznych - brak
Idealistyczne przedstawianie siłowych konfliktów - brak
Epatowanie estetyzmem i kultem piękności - brak
Dwuznaczność (szarość) moralna - jest

Czy twoim jedynym zarzutem w serialu o grupie "odmieńców" jest za dużo... odmienności?
Brak pozytywnych wzorców? Obejrzałeś cały serial, czy nie łapiesz podstawowego morału- żeby pogodzić się ze swoją innością i nie starać się na siłę być "normalnym"?
Zgodzę się tylko z nadmiarowym gore... Ale język, jakiego użyłeś- mości pan raczy wypaczyć, ale "epatowanie turpizmem"? Serio?

Cały ten wątek to jedno wielkie... nie wiem co powiedzieć. Ogarnijcie się, ręce opadają.

Nie ma to jak na siłę doszukiwać się problemu tam, gdzie go nie ma.