odniosę się tylko do gry Emilie Clark: nie rozumiem zarzutów pod jej adresem. Pierwsze rozdziały książki z udziałem Dany przedstawiają ją jako bardzo młodą, nieco naiwną (choć nie podzielającą żałosnego idealizmu brata) i przede wszystkim przerażoną toczącymi się wokół niej wydarzeniami. Dziewczyna jest totalnie zaszczuta przez brata, boi się jego gniewu. całe jej życie jest ucieczką. A tu jeszcze zostaje sprezentowana khalowi 100-tysięcznej hordy. Z dnia na dzień musi opuścić wygody gościny pałac magistra Ilyrio i udać się w długa konna podróż do Vaes Dothrak.
Emilie Clark musi na razie oddać "tylko" to przerażenie i brak nadziei na lepsze jutro młodej, dojrzewającej dziewczyny. Daje radę. Daenerys jest postacią bardzo dynamiczną i liczę, że tak samo będzie przedstawiona w serialu. Ale to jeszcze trochę. Moment przełomowy (prawdopodobnie) w odcinku nr 5, więc cierpliwości. Na razie postać zagrana zgodnie z duchem powieści.

Wobec świetnie grającego, zwłaszcza w tym odcinku, Glena-Joraha, oraz jak zawsze wyśmienitego i wyrazistego Lloyda jako Viserysa, Clarke jako Dany wypada po prostu słabo i drewniano. Cała jej przemiana, od przerażonej dziewczynki (której też nie umiała zagrać, jedyny moment kiedy zasugerowała widzowi, że nie chce wychodzić za Drogo, to JEDNA kwestia dialogowa w 1 odcinku wobec Viserysa wypowiedziana... beznamiętnym tonem, żenada) do silnej khalessi powinna się już zacząć - w książce scena, gdzie Viserys traci możliwość jazdy konnej (a więc dla Dothraków przestaje być mężczyzną) była bardzo mocna i ważna. Tutaj zagrali ją dobrze tylko Glen i Lloyd. Clarke - drewno. Jak zwykle. Boję się o ten wątek kiedy

*SPOILER ALERT*

Viserysa ukoronują płynnym złotem, wtedy tylko ser Jorah będzie ciągnął to aktorsko

*SPOILER ALERT OFF*

Nie przeczę, że aktorzy grający ser Joraha i Viserysa dobrze oddali głębię tych postaci, ale ja również do Dany nie mam większych zastrzeżeń. Może nie jestem aż tak wymagający jak Ty, ale też jak wielu nie rozumiem tych zarzutów pod adresem Clarke.

"wtedy tylko ser Jorah będzie ciągnął to aktorsko"

Aktorsko rewelacyjne są też służki Dany ("It is known!"), a one uczestniczą w niemal wszystkich wydarzeniach, więc nie będzie tak źle ;)

." i to jeszcze od HBO... Nie byłem w dobrej myśli."

Przecież HBO to jedyna stacja, w której taka ekranizacja była możliwa, produkująca najlepsze seriale!

Ja książki nie czytałam, dopiero się za to wezmę. Z ciekawości - 3 odc. to mniej więcej jaka cz..1 tomu? I jak jest z wiernością oryginałowi? Czy czytając będę się zżymać na twórców za to i za tamto?
Serial moim zdaniem znakomity, wyróżnia się pośród tej nędzy fantasy, którą mam obecnie - mam tu na myśli "Przygody Merlina", "Camelot" czy "Miecz Prawdy", które moim zdaniem serialami są baardzo przeciętnymi.
Krasnal, Jon S., Arya - postacie, których chyba się nie da nie polubić.

"Krasnal, Jon S., Arya - postacie, których chyba się nie da nie polubić."
nie krasnal lecz karzeł taka mała acz subtelna różnica, w książce jest genialny , w filmie też dobry
co do Snowa zgadzam się jest taki trochę drewniany ( nie widziałem jeszcze trzeciego odcinka ) aczkolwiek w książce ...
co do Aryii nie zgadzam się Sansa jest bezbarwna ale Arya ?
Po obejrzeniu 1 odcinka przeczytałem książkę i potwierdzam dobrze oddany jest jej duch, zgadzam się z ocena Clarke jako Daenerys,

"nie krasnal lecz karzeł taka mała acz subtelna różnica,"
Wydaje mi się, że ms_rosencrantz pisząc o Tyrionie miała na myśli jego przezwisko (Krasnal - pisane wielką literą), a nie niski wzrost (karzeł). "Krasnal" i "krasnal" - mała, acz subtelna różnica ;)

Dokładnie, w serialu tak go przynajmniej nazywają. Hamilcar - ja nigdzie nie napisałam, że Arya jest bezbarwna, wręcz przeciwnie, z mojego posta jasno wynika, że tę trójkę polubiłam bardzo. "postacie, których chyba się nie da nie polubić", a nie "nie da polubić" :P

Ja nie lubię Jona i nie wiem co wszyscy w nim widzą. Z Tyrionem się zgodzę, ale Arya później się zmienia, jak wszystkie postacie zresztą, i zaczyna do siebie zniechęcać.

SPOILERY

W Jonie pewnie widzą bohatera, któremu szczęście sprzyja i wszystko mu siĘ udaje;) U Martina to nie takie częste:) Mnie osobiście Jon ani ziębi, ani grzeje, lubię jego POVy z powodu scenerii i Innych, a gdy poznałam na martinowskim forum jego przydomek, nie mogę się nie uśmiechać, gdy o nim czytam - Jon Odkrywca;)
Za to w serialu aktor tchnął życie w postać, na początku byłam na nie (na podst. zdjęć) - nie lubię takich lokatych - ale on ma w sobie coś, jakiś magnetyzm, a może po prostu dobrze gra.

Co do Aryi pełna zgoda - z uroczej chłopczycy zmieniła się w mroczną istotę, w której nie ma już nic z dziecka (taka mała Kamienne Serce).

Ja książki nie czytałem a film włączyłem przypadkowo. I powiem tak bardzo mi się spodobał, w niektórych momentach zmusza widza do ruszenia szarymi komórkami. Myślałem że w dobie XXI wieku już się nie doczekam ambitnego serialu