Ciekawy post, cieszę się, że serial Ci się podoba. A o jakich przedstawicielach trzech rodów piszesz (w sensie, skąd ta liczba)?

Rodów ma być jakoby siedem z dodatkowym ósmym rodem na wygnaniu, a poznaliśmy jak dotąd Starków, Lannisterów, Targaryenów i jednego Baratheona. Zostają więc cztery (mój błąd, myślałem, że Targaryen liczą się do siódemki) rody, które mają się jakoby później dołączyć do wojny: Greyjoy, Tully, Arryn i Tyrell.

Poznaliśmy dwóch Baratheonów, a wymienione przez Ciebie rody wcale się do wojny w GoT nie dołączą, czyli ten opis na webie jest troszkę mylący xD

Ta dziwna maniera dodawania "xD" na końcu każdej wypowiedzi jest irytująca, ale podejrzewam, że nic cię do nie obchodzi. Wymienione rody nie dołączą do wojny w pierwszym sezonie GoT,, ale zrobią to 'później', jak napisał Pulkownik. Przynajmniej drugi sezon jest pewny, kolejne bardzo prawdopodobne.

Tak z przyzwyczajenia mam, a co do rodów, to chyba rodzina Arrynów nie będzie miała okazji "wyfrunąć z gniazda" (tutaj miałem właśnie dać "xD" jednak udało mi się to przezwyciężyć).

Już nie pamiętam, co jest w którym tomie, a pierwszy sezon to ekranizacja pierwszej części. Greyjoyowie będą pokazani w GoT (poza Theonem)? Z Tyrellów to chyba tylko Loras się pojawi.
Zastanawia mnie teraz coś innego (ale też związanego z rodami) - jaki był wzajemny stosunek rodów Arrynów i Starków? Starkowie rządzili Północą, czy Arrynowie byli im równi, czy jednak uznawali ich dominację? A Tully, jak oni się mieli do takich Lannisterów? Odniosłam wrażenie, że równorzędne rody to Lannisterowie, Baratheonowie, Starkowie, Tyrellowie, Martellowie, Greyjoyowie i Targaryenowie (chociaż obecnie pokonani i prawie unicestwieni).

Tullowie tez sa niby równorzedni z pozostalym, są Lordami Dorzecza. Arrynowie byli od zawsze namiestnikami wschodu i nie uznawali zwierzchnictwa Starków.

Wymienione rody nie mogą być równorzędne, skoro to rody Baratheon i Lannister sprawują władzę. Inne musiały po prostu ugiąć kolana i zaakceptować zwierzchnictwo ;] Starkowie są lordami nie tylko Winterfell, ale rządzą całą Północą w imieniu króla (Cersei w rozmowie z Joffreyem ciekawie określiła ich stosunek do Północy), więc z całą pewnością nie są im równi na przykład Arrynowie, ale w przeciwieństwie do Południa, rody Północy są sobie bardziej lojalne i trzymają się razem, kwestia tradycji. SPOILER to wyjaśnia na przykład, dlaczego rody północne zjednoczyły się pod sztandarami wspólnego króla, co byłoby niemożliwe na Południu, gdzie większe rody wolą walczyć ze sobą o władzę. Wyjątkiem jest ród Greyjoyów, oni chyba nieszczególnie czują tę całą 'wspólnotę' i trzeba było brać zakładnika, żeby ich uspokoić.

A dlaczego to Arrynowie nie są równi Starkom? Każdy z tych wielkich rodów jest pod wzgledem hierarchii równy. To czy ktoś ma więcej mieczy albo złota to inna bajka. I żadni Tullowie czy Starkowie nie uginają kolan przed Lannisterami, tylko przed królem czy jego rodziną a to jest róznica.

Nie każdy jest sobie równy. W szczególności nie Tullowie, którzy są tylko Lordami. Starkowie są Strażnikami Północy, tak jak Lannisterowie (Tywin) Strażnikami Zachodu, Arrynowie Wschodu, Tyrellowie Południa. Sprawa się komplikuje z Dorne, którzy w ogóle nie akceptują żadnego zwierzchnictwa, można nawet powiedzieć, że nie należą do końca do królestwa. Jeśli chodzi o Starków i Arrynów, myślę, że na korzyść Starków przemawia dawny tytuł Królów Północy ('Królów Zimy'), który znikł dopiero z przybyciem Aegona, a odzyskał go Robb. Gdyby nie to, że Lysa Arryn postanowiła kompletnie 'odciąć' ród Arrynów od wojny, czy nie poparła by Robba?

Poparła by Robba ale nie dlatego że byłby jej zwierzchnikiem i miała jakieś obowiązki wobec Pólnocy. Mogłaby go poprzeć ze względu na wspólną nienawisc do Lannisterów i pokrewieństwo z Robbem(dla którego jest ciotką).
Co do Tullych to w sumie mogę się zgodzić.

Chodziło mi o hierarchię i o to, kto jest czyim wasalem, a nie o prawdziwą obecną siłę (miecze i złoto). Robert (a wraz z nim Lannisterowie) został królem tak jakby w wyniku umowy, przyzwolenia pozostałych sojuszników (i może z braków innych chętnych kandytatów mozliwych do zaakceptowania przez wszystkich).
Dzięki za wyjaśnienia, właściwie tytuł Namiestnika Wschodu powinien Arrynów ustawiać na tej samej pozycji, co Starków, na których korzyść z kolei przemawia królowanie w przeszłości...niezbyt to jasne, daje pole do różnych ambicjonalnych rozgrywek. Z kolei Tully`owie jawią się jako tacy Lannisterowie bez kopalni złota i wielkich ambicji. Lannisterowie zostali wyniesieni wraz z tytułem namiestnika dla Tywina - dobrze kojarzę?

Internet mówi, że tak, za czasów Tytosa ród Lannisterów podupadł, ale Tywin wziął sprawy w swoje ręce ;)

Dzięki, trochę mi się wszystko ustawiło na właściwym miejscu:)