Myślałam tak jak Ty. A Hannibala oglądałam z powodu mojej sympatii do Madsa Mikkelsena, ale tak od połowy pierwszego sezonu lub trochę później serial mnie wciągnął. Sezon drugi stokroć ciekawszy!

A ja pod twoją opinią podpisuję się po obejrzeniu obu sezonów.
Wieszcz Will + CSI + "wysublimowane kompozycje z trupów", a wszystko polane psychologicznym ględzeniem.

Wszyscy zawsze muszą być wystrychnięci na dudka przez omnipotentnego pana H.
Zwroty akcji z "kuzynką"Abigail wyciągniętą z szafy jak z Dynastii...
W trakcie oglądania sprawdzałam pocztę itd... Takie to było wciągające.

Szkoda.

To wracaj oglądać seriale dla dzieci..... skoro poziom tego serialu cię przerósł. Jak pisze Crus92 sezon drugi o niebo lepszy i ciekawszy. A kto porównuje go do CSI... no coment. Klimatem ten serial po prostu miażdży.

Oj uraziłam dojrzałe, koneserskie uczucia...

Jak będę chciała pooglądać trochę makabrycznej rzeźby, to się do muzeum sztuki współczesnej wybiorę, a nie będę się nakręcać "klimatem i głębią" Hannibala, bo ich tam nie ma.

Miałam większe oczekiwania od produkcji z moim ulubionym Madsem Mikkelsenem.
Gdy w pierwszym sezonie Jack Crawford grany przez Laurencea Fishburnea, cierpiał na nieuleczalny brak spostrzegawczości i blokadę procesów kojarzenia w mózgu... wymiękłam.
W drugim sezonie nie było lepiej, pomimo tego, że Fishburne się ogarną, jego "przypadłość" - ślepa wiara w Lectera, niepostrzeżenie i irytująco przeniosła się na Dr Bloom.
Nie było tego w stanie uratować, żadne "estetycznie" wykonane, totemowe lub "pszczelarskie" seryjne zabójstwo, a Fishburne i Caroline Dhavernas odgrywając fascynację dr. Lecterem wypadali jak para drewniaków.

Grozy znanej z "Milczenia Owiec" jak na lekarstwo, za to można było podziwiać katalogowe kraciaste garnitury, koafiury i szminki. Tak teraz buduje się KLIMAT.

Pysznie napisane a serial rzeczywiście jest kaszanką.

Evo_33, nie zgodzę się z Tobą totalnie, bo uwielbiam Hannibala, ale ubawiłam się przy czytaniu T. opinii , język wyborny :)