Zjadło mi jeden przecinek, ale nie wiem jak edytować wypowiedź...

Nie wiem gdzie Ty w tym serialu parapsychologię widzisz. To, że u Willa w głowie różne rzeczy się dzieją to nie znaczy, że duchy widzi. Jak to w serialu jest powiedziane Will ma bardzo bujną wyobraźnię. Moim zdaniem Mikkelsen świetnie sobie radzi z rolą. Jest nad wyraz opanowany jak również inteligentny, elokwentny i sprytny. Co prawda jego Hannibal różni się od kreacji Anthonego Hopkinsa. Lecter w milczeniu owiec był bardziej szalony i dynamiczny. Jednakże kreacja z serialu bardzo mi odpowiada. Ukazuje drapieżnika alfa, dla którego emocje, namiętności nie istnieją. Liczy się tylko żądzą morderstwa i zasmakowania ofiary.Na dodatek Lecter potrafi w opanowany sposób kalkulować każdy swój ruch. Przechodząc dalej do Twojej wypowiedzi. Fakt w serialu występują głupotki mniejsze i większe (jak w każdym filmie), jednakże pomimo tego film jest bardzo logiczny i poukładany. Dialogi są nieraz nużące, ale każde zdanie wymienione między głównymi bohaterami jest ważne i bardzo często trzeba doszukiwać się tzw drugiego dna.

Tę szczyptę parapsychologi odnajduję właśnie w wiecznie zapłakanym Willu, a i nie wiem skąd pomysł, że chodzi mi o duchy, przecież parapsychologia to nie tylko ludzie w prześcieradłach ;-)

Po części zgadzam się z tobą odnośnie Lectera, jeno przeszkadza mi to co napisałeś, tj. że to już cały zestaw, wszystko co serialowy kanibal ma do zaoferowania. Nic więcej w nim nie ma i mnie to osobiście nie wystarcza, A co do logiki o której wspominasz to nic bardziej mylnego, niech za przykład posłuży postać grana przez Laurence Fishburne'a, która zwyczajnie razi głupotą, a tytuł behawiorysty zdobył poprzez konkursy SMSowe. Ja rozumiem zabieg scenarzystów, ale aż nazbyt to naciągane. Chyba, że w FBI rzeczywiście pracują sami tumani.

To nie tak, że serial jest jakąś ogromną porażką, jeno twierdzę, że z takim materiałem dało się zrobić o wiele więcej i o wiele lepiej.