Wystarczy przeczytać trochę rzeczywistych materiałów dowodowy i wątpliwości są totalnie rozwiane. Jest winny.

chyba nie rozmawiamy o tym samej sprawie. Może przytoczysz nam kilka rzeczywistych dowodów?

też bym się chętnie dowiedziała o tych materiałach, które świadczą, że jest winny. Każdy o nich mówi, ale nikt o nich nie mówi xD

Wystarczy wpisać w Google Steven Avery case files, przestudiować wszystko i wyrobić swoją opinie. Opinia na podstawie tego serialu jest warta totalnie nic. W drugim sezonie w większości przedstawiono argumenty, których Zellner nawet nie użyła przed sądem, bo wiedziała ze są gowno warte, ale fajnie wyglądają w telewizji (bo cały jej angaż był już po pierwszym sezonie i było wiadomo, ze będą robić drugi z jej udziałem).

czyli jakie te dowody? konkrety ...Ale nie amoniak, ognisko, telefon itp. Daj jakis jeden fiyczny dowód na jego stuprocentową wine..

Od razu powiem, że skłaniam się ku temu iż został wrobiony, ale kolega wyżej dał do zrozumienia, że trzeba się zapoznać z rzeczami, których nie uwzględniono w serialu i połączyć je ze sobą. Stąd jego opinia. Ja jestem świeżo po 1 sezonie - przede mną 2. Po skończeniu całej serii bardzo chętnie obiektywnie rzucę okiem na te dowody i zobaczymy, na którą stronę przechyli się szala ;) Myślę jednak, że w 100% nie będę pewna chyba nigdy.