Prehistoryczna apokalipsa Opinie

plakat serialu Prehistoryczna apokalipsa

DiegoTan

8

Ważne i ciekawe rozważania, do których mainstreamowa mafia starych pseudoarcheologów i quackademików absolutnie nie pozwoli kogokolwiek dopuścić - bo przecież już napisali 10 książek, że było inaczej. Graham Hancock mimo ogromnej wiedzy i doświadczenia spotykał się od ponad 40 lat z wyśmiewaniem i cenzurą. Niesamowite, że wreszcie sytuacja zaczyna się odwracać, ale ile to zajęło lat... Sytuacja się powtarza i będzie powtarzać: tak samo było np. z lotnictwem ("ludzkość nigdy nie oderwie się od ziemi!" - mówiły "najjaśniejsze" umysły w 19. wieku; po wynalezieniu balonu w 1852, krzyczano iż nigdy nie oderwiemy się od ziemi w pojeździe cięższym niż powietrze...). Warto być sceptykiem, ale nie CYNIKIEM. I warto się zastanowić, czy czasem to, czego byliśmy uczeni pół żywota, rzeczywiście ma sens, czy może było tylko nam ślepo powtarzane przez osoby same się nigdy nad niczym niezastanawiające i kochające status QUO.

Genesiricos

5

ach ten pseudonaukowy vibe, brakowało tylko, żeby netflix dał żółte napisy. Ale ciekawie nawet się oglądało xD

THX_1138

6

Czasem ciekawie, czasem mniej. Ja potrzebuje więcej szczegółów i dowodów, a mniej mniemanologii stosowanej. (5,7)

pachomir

6

Czy XXI wiek to jeszcze za wcześnie, że musimy ubierać prawdę w bóstwa, jak jacyś prymitywni szamani?

m__k

7

Można spokojnie oglądać, wbrew pozorom wcale nie jest foliarski. Wręcz jest nowatorsko antyfoliarski poprzez inną interpretację pewnych spornych motywów. Opowiada bardzo zwyczajną historię, która może przeciwstawić się psychotycznym historiom o starożytnych kosmitach.

bonnieblue

1

Pseudoarcheologia. Manipulacja. Sensacyjne teorie spiskowe. Naciągana interpretacja i błędne datowanie.

jennysimonepeste

Aleksander Czerkawski

5

kolejna potężna dawka WIEDZY

Nu_RaKu

Marcin Rakowicz

7

Trochę szuria (szur, szur). Ale ja lubię takie takie. Trochę też starożytni kosmici ale o dziwo bez kosmitów. Bardzo ciekawe.

Benios

Sławek Urbański

10

Mega dokument, można się nie zgadzać z pewnymi zagadnieniami które są naciągane, ale te wykopaliska w Turcji, Amazonii i inne rzeczy które współczesne "mózgi" nie potrafią wyjaśnić tylko potwierdza że coś jest na rzeczy. Kiedyś bym nie uwierzył ale jest taka masa anomalii które przeczą aktualnej historii, że jeśli ktoś tego nie uwzględnia to albo się boji zaakceptować pewne fakty albo posiada wąski tok myślenia.

kubasaksofonista

8

Archeolog czy historyk ze mnie żodyn, zatem nie odniosę się do merytoryki. Odstraszać może patos potatos, megalomania autora oraz zranione ego wraz ze wszystkim, co z tego wynika. Sądząc po jego wieku jest to forma spuścizny życia i trochę tak trzeba do tego podejść, bo na pewno warto obejrzeć serie dla całej reszty, mimo otoczki science woo. Jest to wspaniale nakręcona podróż przez oszałamiające zabytki i zapierające dech w piersi krajobrazy, okraszona ciekawymi historiami i tajemnicami w tle. Rozmowy z naukowcami i pasjonatami mimo mocnej tendencyjności nadal zawierają ciekawe informacje. Drugi sezon jest mniej emocjonujący, ale jakość się nie zmienia, jest ładnie, majestatycznie i ciekawie. To też dobre ćwiczenie intelektualne, szczególnie dla osób z wiedzą historyczną Tylko po co ten Keanu? P.s. Sprawdziłem listę kraterów pometeorytowych z USA i znalazłem kilka przypadających na okres wskazany przez autora..

Edoras

7

Ciekawe znaleziska, o których nigdy nie słyszałam. Nawet jeśli większość poglądów autora nie ma oparcia w rzeczywistości, oglądanie trwających prac archeologicznych jest fascynujące. Ciekawią mnie też osoby, które dziesiątki lat poświęcają na próbie zmiany naszego postrzegania historii - jeśli choć jedna z nich będzie w stanie coś udowodnić, pewnie będzie to przełom

tytus01

8

Wywraca postrzeganie przeszłości, pozwala spojrzeć nico szerzej.

Azo

Mateusz Zakrzewski

6

Jak oni te kamienie zrobili?!

ThePawcios

Paweł Słupski

1

Jako rozrykwa 6. Mam nadzieje ze nikt tych opowiesci z mchu i paproci nie traktuje powaznie ;)

karymnata

8

roman_cofta

10

W końcu ktoś zaczyna myśleć

Lukasz Mizeracki

3

Sensacja goni sensację, aż nie ma czasu, żeby odnieść się do faktów. Brakuje żółtych napisów, może by coś rozjaśniły. Na szczęście jest niepokojąca muzyka.

Kamila_Brys

9

Ciekawy, szkoda ze taki jednostronny. Brakuje dialogu z „drugą stroną”

ridah

Marian Koniuszko

8

Bardzo ciekawy i przystępny dokument z całkiem realną teorią.

Kubinjo_

4

obejrzałem 3 odcinki i już mi wystarczy tej pseudonauki puszczanej o 23 na discovery

lilhek

7

Jako archeolog wiem, że nie powinnam, ale chuj tam :)

mg90

6

1s, śr 6,5. Nie lubię tego typu "dokumentów", bo nie dają odbiorcy myśleć, a starają się go ukierunkować bez dyskusji i argumentów. Można było to zrobić lepiej

misiek8246

7

Siema lubię takie teorie

ChesterVu

8

Kiedy lewicowa, klimatyczna ideologia nie radzi sobie z argumentami, czy choćby tezami, zaczyna wrzask, by zakrzyczeć polemikę, a często fakty. Kiedy wrzask nie pomaga, zaczyna się nienawiść. Nie twierdzę, że serial to fakty. Twierdzę, że każdy ma prawo wyrobić sobie i wyrazić własną opinię. Bolszewizm zakazuje jednego i drugiego. I wtedy spuszcza z łańcuchów swoje trolle...

olek1

aleksander gołowacz

6

1
2
3
...
5

plakat filmu Off Campus

Off Campus

plakat filmu The Boys

The Boys

plakat filmu Kasztanowy ludzik

Kasztanowy ludzik

Zobacz popularne na VOD