Śledzę już od jakiegoś czasu różne blogi i fora na których udziela się Hancock, polecam też jego książki czy podcasty, chociażby z Joe Roganem. Ten mini dokument jest bardzo fajnym uzupełnieniem całej historii która się pojawia z jego wniosków, mówiących głównie o tym, że przed naszą cywilizacją istniały też inne,...

Na początku 4 odcinka pada stwierdzenie: "Jeśli jestem pseudoarcheologiem, to delfin jest pseudorybą". No, więc tak, Graham Hancock jest pseudoarcheologiem.

Dlaczego nie zrobił badania haplotyp mieszkańców różnych wysep ? Manipuluje widzami!

Nadużywanie wzniosłej i głośnej muzyki (jakby nie wiem, co się stało), często w połączeniu z szybkimi kadrami z drona jest strasznie męczące w odbiorze. Jesteśmy takim chwytem bombardowani niemal w każdej chwili, co jest nieuzasadnione treścią. Trochę jakby każda minuta filmu była albo wstępem, albo miała odkryć przed...

Cały serial to słuchanie jak Hancock wymyśla hipotezy, po czym nagina fakty do tych hipotez, a jak fakty nie pasują, to tym gorzej dla faktów, bo Hancock im zaprzeczy, jako jedyny powód podając to, że mu nie pasują do jego hipotezy.

w programie "naukowym" pada stwierdzenie "uciszyliśmy krytyków":)

Hancock pięknie eksploatuje stworzoną przez siebie mitologię, posiłkując się całą gamą erystycznych zagrań, niedopowiedzeniami, doborem urywków wypowiedzi pod tezę, dyskredytacją naukowego mainstreamu, a wszystko bez przedstawienia choć cienia dowodu w miejsce domysłów.

Naprawdę polecam przejrzeć analizy tego dzieła...

Wg "oficjalnej" archeologii, goście z dzidami, którzy biegali po Ziemi od 100 000 lat czy więcej, nagle wpadli na pomysł, że teraz będą kuć w granicie i rzeźbić 100 czy 200-tonowe rzeźby. Serio? To spróbujcie coś takiego dzisiaj dzisiaj wyrzeźbić, bez dostępu do ropy i prądu. Powodzenia.

Ten program byłby czymś całkiem przyjemnym dla oka (i może nawet trochę wartościowym), gdyby autor skupił się faktycznie na starożytnych mitach i legendach, połączył to barwnie wykorzystując dziennikarski sznyt z opisami naukowymi dot. przedstawianych miejsc i na tym zakończył swoje wywody. Dostajemy za to obraz...

piękna, długa, niesamowita epopeja człowieka który uważa że eksperci chcą go zniszczyć. majstersztyk wybiórczego i życzeniowego myślenia. nie ufaj ekspertom, chłopski rozum. a szkoda, bo może gdyby koleś poświęcił się jednemu stanowisku, jak naukowiec, czyli 20 lat, jednemu małemu zagadnieniu, a nie jeździł jak indiana...

Nasuwa mi się takie pytanie: to komputery i smartfony istniały już 8000 lat temu?
Na poważnie lubię takie programy ponieważ dotychczasowa archeologia głównego nurtu utarła 1 wytyczoną ścieżkę i przy nowych odkryciach trzeba się do niej dopasować, a nie można zaprzeczać. Autorytetów się nie podważa. Fajnie, że autor...

Teoria w serii jest ciekawa, ale mogłaby zostać zaprezentowana lepiej. Pan Graham "na pewno zbudowane przez ludzi" Hancock brnie bez opamiętania ku swojej prawdzie.

Hancock na pewno potrafi łączyć kropki-fakty, czy to w książkach, czy w serialu. Ma rację albo i nie ma, ale obśmianie z góry jego hipotezy jako pseudonaukowych bredni tylko dlatego, że nie jest popierana przez badaczy głównego nurtu jest lekkomyślne. Zwłaszcza że dowodów przynajmniej na katastrofę z udziałem komety...

Bardzo fajnie się to ogląda. Odważny i mądry człowiek z tego Grahama Hancocka. Gdyby było więcej takich jak on, może oczy ludzkości szybciej zostałyby otwarte.

Pseudo-naukowy bełkot w wykonaniu człowieka, który jest samozwańczym specjalistą/archeologiem i nie posiada jakichkolwiek dowodów na przedstawiane przez siebie hipotezy. Brak dowodów jest częścią samej hipotezy, więc to inni, według autora, muszą udowodnić, że się myli. I najważniejsza rzecz: cały świat archeologiczny...

To żaden dokument. Niebezpieczny dla nauki ściek.

Jeżeli ciekawi kogoś taka tematyka, to polecam kanał na YT w podobnym klimacie -->

Ciekawostki i inne dziwy
https://www.youtube.com/channel/UCgyGFCUWu9WNsEC6hgMX0zA