Nie wiem czy byli winni czy nie ale szczerze mówiąc jeśli rozprawa wyglądała mniej więcej tak jak pokazana na ekranie (a wiadomo że dla walorów artystycznych mogli co nieco zmienić) to mi się w głowie nie mieści jaki sąd na świecie mógłby ich uznać za winnych. Chociaż tu byli ławnicy być może uprzedzeni czy coś. Ale tam po prostu oprócz domysłów jedynym dowodem była taśma zmanipulowana (choć być może w dobrej wierze) przez jedną ze stron gdzie wyraźnie było powiedziane, że podkręcili kaszlnięcia (19) które wg nich były oszukiwaniem a nie podkrecili (prawie 200) tych które ich zdaniem były nie ważne. Jak on w ogóle by miał rozpoznawać które są które. Ci wszyscy spiskowcy niby siedzieli przecież za nim i ich nie widział. Żaden z członków publiczności nic nie zauważył i prowadzący też nie a jedynymi ludzmi, którzy byli przekonani o winie to grupa produkcyjna studia, która to musiałaby wypłacić 1 mln funtów. Poza tym okazało się, że główny kaszlący podejrzany ma 3 schorzenia. No sorry ale jeśli nawet oszukiwali to nie można ich skazać na podstawie takich 'dowodów'. Na tym etapie to była po prostu teoria. Być może prawdziwa ale jednak w żaden sposób nie potwierdzona.