Zawszę mnie śmieszy, że ktoś czegoś jest pewien. Faktem jest, że gdyby prokuratura miała pewność skazana go w drugim procesie, to by doprowadziła do kolejnego procesu. Faktem też jest, że na 100% nie zabił jej tak jak to było pokazane w pierwszym procesie. Czy zrobił to inaczej? Przy niestaranności policji, prokuratury i innych śledczych nie można tego w żaden sposób potwierdzić, czy zaprzeczyć. Tak naprawdę to tylko teorie, mniej lub bardziej spiskowe.

To Ty chyba sowy w życiu nie widziałaś, żeby pomylić pierz z poduszki z pierzem sowy to trzeba mieć przerażające zdolności poznawcze.

Ale wiesz, że ona nie miała we włosach pełnowymiarowego pióra, tylko jakieś drobinki, które dopiero po badaniu laboratoryjnym uznano za elementy ptasich piór? Zresztą sowa ma nie tylko lotki, ale też zwykły puch przy skórze, który na oko nie różni się od puchu w poduszce.

Oczywiście, ale jeżeli analiza laboratoryjna wykazała puch sowy to kompletnie nie rozumiem dlaczego wszyscy nagle twierdzą, że to z poduszki! I tak też powinno się oceniać wszystko - na podstawie danych laboratoryjnych bo inaczej fakty bardzo zostają zniekształcone.