PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=800464}

Troja: Upadek miasta

Troy: Fall of a City
3,9 2 118
ocen
3,9 10 1 2118
Troja: Upadek miasta
powrót do forum serialu Troja: Upadek miasta

Czarny Achilles i co jeszcze nie rozumiem tego jak można wszystko zmieniać i przekręcać tylko poto żeby obsadzać czarnych i homoseksualistów w obsadzie.To jest dopiero hipokryzja i brak poszanowania czegokolwiek.

lupusimmanis

Gdzie tam w obsadzie homoseksualiści?

datadream2004

bo wiesz jak to jest:
" to pijak i złodziej, bo każdy pijak to złodziej"

lupusimmanis

Dziwię się, że nie ma tam homoseksualistów, bo w tamtych czasach faktycznie było normą. Kobieta była od zajmowania się domem, a mężowie zabawiali się z facetami i innymi kochankami.

butryk_2

Jakby było normą, to by się Grecy nie rozprzestrzenili na cały basen Morza Śródziemnego ;) Poza tym "w tamtych czasach" czyli w jakich?

lupusimmanis

Nie popłaczcie się dzieci.

mofo1990

Racje mają. Dewiacje zabijają kino. 2 % społeczeństwa, ale w każdym filmie i serialu musi być akcent.

mureks

i jak tam, już? Skończyłeś? Czy chcesz jeszcze coś dodać?

m_gendlek

Tak. Idź gdzieś ochłoń w kąciku.

ocenił(a) serial na 7
lupusimmanis

Spodziewałeś się Brada Pitta?

ocenił(a) serial na 1
WiwLeSaint

Homer - cyt. Achilles był wysokim blondynem.... cholera mogliby tego czarnego wyposażyć w blond perukę.

ocenił(a) serial na 1
arasik

Zgadzam się. Zgodnie z literaturą Achilles był przystojnym blondynem (podobny do Apolla) i na pewno nie był biseksualny….

lupusimmanis

eee, ale to tylko serial? Po co się tak emocjonować i wkurzać?

m_gendlek

Niektórzy mają mało problemów w życiu i płaczą że w serialu ktoś na inny kolor skóry. Żałosne. :D

mofo1990

Racja. Achillesa powinien zagrać Chińczyk. Było by cool.

mofo1990

Tak,tak lemingu...

mofo1990

niektórzy z braku prawdziwych problemów, sami je sobie tworzą :P

ocenił(a) serial na 1
m_gendlek

Wyobrażasz sobie serial o Lutherze Kingu w którym główną rolę gra biały? Hollywood w ogniu!

ocenił(a) serial na 7
lupusimmanis

Akcja mityczna w basenie Morza Śródziemnego... rzeczywiście mocno nierealne żeby ktoś mógł mieć ciemny kolor skóry... Zastanawia mnie to ujadanie nad Achillesem a o Eneasza nikt piany nie toczy... podejrzewam, że tylko dlatego, że pianę toczący nie znają mitów.
Przyznam że spora domieszka ciemnoskórej obsady bardzo przypadłą mi do gustu. Powiem wręcz, że wolałabym by proporcje były jeszcze bardziej urozmaicone. Zabrakło mi typów urody bliskowschodniej. Grecy zbyt zachodnioeuropejscy z urody. Wątki homo i poli wręcz za słabo rozwinięte. Ogólnie poszło to w dobrą stronę, tylko za mało po bandzie.

ocenił(a) serial na 1
apokalipsa1

Czekam na serial o Nelsonie Mandeli. Koniecznie w roli głównej Richard Gere.

lupusimmanis

Chwila... O ile rozumiem, że czarni nie powinni grać postaci, które prawdopodobnie powinny być białe, o tyle... Co masz do homoseksualistów? :D Co byłoby nie tak, gdyby Achillesa zagrał biały gej? Sama postać w serialu nie musiałaby być homoseksualna.

jamqdlaty

CHYBA WIADOMO CO .PROMOWANIE TEGO JEST CHORE TAK SAMO JAK HOMOSEKSUALIZM JEST TO SPACZENIE CHOROBA JESLI JUZ SA TACY LUDZIE TO NIE POWINNO SIE TEGO PROMOWAC I TYLE.TAKIE JEST MOJE ZDANIE!

lupusimmanis

Jeśli uważasz, że to choroba, to zwyczajnie nie znasz definicji choroby. :) Ciekawe co byś mówił, jakbyś sam czuł pociąg do facetów, nie do kobiet i nie mógł tego tak po prostu jedną decyzją zmienić. A może właśnie tak masz! Podobno największe homofoby to kryptogeje! :>

Homoseksualizm jest normalny, występuje w przyrodzie, nie tylko u ludzi. Poza tym w żaden sposób nie objawia się w rolach filmowych, pewnie podziwiałeś więcej ról homoseksualnych aktorów niż Ci się wydaje. :D

Z ciekawości - co sprawia, że jesteś taki zacofany? Jakaś głęboka wiara, czy jak?

jamqdlaty

Nie jestem głęboko wierzący a po prostu takie mam przekonania teraz właśnie takich jak ja się komentuje że są homofobami a gejów stawia na piedestale i ich promuje dlatego ja mam swoje zdanie a jak ktoś uważa że jestem zacofany to niech tak myśli ma swoje zdanie i ja mam swoje.

lupusimmanis

Promuje? W filmach? Wg mnie też chore jest traktowanie ich LEPIEJ niż normalnych (nieodbiegających od normy) ludzi, ale jeśli grają w filmie, bo po prostu przypasowali producentowi do roli, to jaki można mieć z tym problem?

Widzisz, twierdzenie że jesteś zacofany można poprzeć argumentami. XX-wieczne podejście, gdzie próbowano homoseksualizm leczyć "bo tak", mimo że nikomu nie robił szkody. Ludzie jak wszyscy inni, którzy nie wybrali sobie sami co ich kręci, a po prostu takie im się przytrafiły organizmy. Większość kręci hetero, część kręci homo. Przypieprzanie się do nich jest jak przypieprzanie się do każdego innego człowieka odbiegającego w jakiś sposób od normy, bo na pewno szkody więcej niż inni nie robią. Ciekawi mnie natomiast... Czym jest ugruntowana Twoja pogarda wobec takich ludzi?

jamqdlaty

Tym ze to jest nie naturalne i tyle.

lupusimmanis

Skoro zachowania homoseksualne zostały zaobserwowane w naturze u wielu gatunków zwierząt, to stwierdzenie, że nie jest to naturalne, jest zwyczajnie błędne. Wiesz co nie zostało zaobserwowane u innych gatunków? Zachowania homofobiczne, wtrynianie się w życie seksualne innych osobników. :D To wymaga wbicia do głowy jakiejś ideologii, czego inne zwierzęta nie robią. W związku z tym jest więcej powodów do wytykania palcami Ciebie niż jakiegoś geja, który nikomu nic złego nie robi i nie włazi z butami w cudze życie.

Rozumiem, że swoje wymagania co do naturalności przenosisz też na inne kwestie życiowe, szczególnie że dotyczą Ciebie bardziej - np leczenie siebie lub swojego dziecka opierasz w pełni na ziółkach.

jamqdlaty

Człowieku nie chce mi sie juz tego dalej komentowac bo ty mnie nie przekonasz do swoich racji a ja ciebie do swoich wiec nie ma co tego dalej drazyc.

jamqdlaty

Zawsze mnie bawią tego typu komentarze: "występuje w przyrodzie, jest naturalny - więc róbmy jak zwierzęta"... Piękny przykład ideologicznego sprania mózgu. Spójrzmy na przykłady "naturalnych"zachowań. U modliszek zdarza się, że stosunek kończy się śmiercią partnera (do 30% tylko, ale jednak) - chcesz to tak samo przekładać na relacje ludzkie? Szympansy uprawiają seks na powitanie - w tym zdarza im się jednopłciowy: chciałbyś też z każdym uprawiać seks na powitanie, niezależnie czy ci się podoba z wyglądu czy nie, czy go znasz, czy nie? A gdyby np. na ulicy ktoś nagle obwąchał ci dupę żeby się zapoznać, tak jak psy robią (jest to "naturalne") - to jak byś zareagował? Ponadto są zwierzęce mechanizmy, "naturalne" oczywiście, których nie sposób przełożyć na relacje ludzkie: niektóre ślimaki mają jednorazowe, odrastające penisy; są gatunki ryb, w których partner zmienia płeć po śmierci partnerki - ale (w przeciwieństwie do człowieka) jest potem ZDOLNY DO ROZMNAŻANIA JAKO SAMICA. Chciałem tylko zwrócić uwagę na wybiórczość i paradoksalnoć w tej kwestii, nie zamierzam kontynuować dyskusji :)

IndianaKingston

Czemu porównujesz zachowania naruszające dobro (zdrowie lub przestrzeń osobistą) do zachowań, które całkowicie Ciebie nie dotyczą? :D Wiesz, jak BARDZO chcesz coś tutaj osiągnąć, to możesz wywlec n wierzch fakt, że podniecenie wobec dzieci też jest naturalne. Nie zmienia to faktu, że pedofile naruszają dobro dzieci, które molestują, bo są one za młode do podejmowania swoich decyzji. Argumentujesz jakieś ZŁO homoseksualizmu poprzez mówienie o innych zachowaniach naturalnych, które nie bez powodu są niezgodne z prawem, bo w samym temacie dyskusji nie masz żadnych argumentów. Kolejny homofob, który nie potrafi powiedzieć, co złego mu homoseksualiści robią. :D

POZA TYM... Twoje przykłady dotyczą konkretnych gatunków, są odmianą, zboczeniem względem innych gatunków. Homoseksualizm natomiast jest powszechny i istnieje proste tego wytłumaczenie - NIE SZKODZI, więc nie jest ewolucyjnie usuwany z puli genetycznej gatunków.

jamqdlaty

Całkowicie się z Tobą zgadzam, tyle że homoseksualizm jest usuwany z puli genów, bo homoseksualiści nie mają dzieci :)

jamqdlaty

"Homoseksualizm jest normalny, występuje w przyrodzie, nie tylko u ludzi."
Ale bełkot!
"jest normalny" BO CO? Co to za stwierdzenie? Napitalasz jakieś tępe dogmaty, a czujesz się wyżej od katolii i innych czubów.
Chcesz stwierdzić, że coś jest NORMALNE to musisz najpierw DOKŁADNIE opisać definicje normalności.
A nie "jest normalny" ...bo kurna mi się tak wydaje i wielu innym.
NIE BEŁKOCZ.
Wśród ludzi tak samo występuje onanizowanie się na korę drzewa, na obsrane pampersy, jedzenie kupy partnera i co...I TO JEST WG CIEBIE NORMALNE, dlaczego? Dlatego, że twoja definicja normalności to po prostu...BO JEST. Czyli jak coś jest to już jest normalne!?
To dojdziesz do takich DEBILIZMÓW LOGICZNYCH, że rzeczy nienormalne to tylko te które NIE ISTNIEJĄ.
Ale jak nie istnieją, to jak możesz je w ogóle ocenić czy są normalne czy nie...SKORO NIE ISTNIEJĄ!?

A zwierzęta...DYMAJĄ CO POPADNIE! Dymają samca, nawet jakaś kaczka dymała drugą martwą kaczkę i zamiast nazwać to po imieniu, że jak jest mus dymania to dymają co im się trafi, bo to ZWIERZĘTA, nie mają inteligencji i mózgu jak człowiek i nie potrafią kontrolować instynktów, to jakiś "naukowiec" nagle wymyśla, że wśród zwierząt jest homoseksualizm i ....nekrofilia!
ONE PO PROSTU DYMAJĄ CO SIĘ UDA!
Tak samo więźniowie dymają się z BRAKU INNYCH MOŻLIWOŚCI i jakoś nikt nie nazywa wiezień "gejzerami"!
W NATURZE dymanie w odbyt to akt desperacji!
A ty, zamiast być WYŻSZYM stworzeniem niż zwierzęta. Zamiast korzystać z tego, że masz mózg i wyzwoliłeś się z instynktów. Zamiast poczuć, że one są głupsze od ciebie....TO DLA CIEBIE ZWIERZĘTA SĄ WZOREM, KTÓRY TRZEBA NAŚLADOWAĆ!!!!!!!???? :/

To jak wszystko to...co robią zwierzęta jest NORMALNE, i są dla ciebie WYZNACZNIKIEM NORMALNOŚCI...to proszę bardzo! Prosty przykład, który podaję od wielu lat i zamykam usta wszystkim którzy mają na bakier z logiką i konsekwencją twierdzeń:
Miałem kiedyś KRÓLIKA, ten królik dymał....BAMBOSZE!!!!!!!!!!! BAMBOSZE!!!! Często i namiętnie!!!
I potem przeglądając internet okazało się, że ludzie często mówią o takich przypadkach królików :)
I skoro zachowania zwierząt są dla ciebie wyznacznikiem NORMALNOŚCI to rozumiem, że jak pojawią się ludzie dymający bambosze - to powiesz, że to NORMALNE.
Ale spoko, jak powiedzą, że chcą brać śluby z tymi bamboszami - to powiesz, że to NORMALNE.
Jak w przedszkolu będą prać mózgi małym dzieciom, że mają się oswoić i akceptować ludzi kochających się z bamboszami - to powiesz, że to NORMALNE.
A jeśli bambosz i człowiek zechcą adoptować dzieci - to powiesz, że to NORMALNE.

TAK POWIESZ, PRAWDA?
Jak nie..
...to NIE PIER...OL, że homoseksualizm jest normalny bo...ZWIERZĘTA TAK ROBIĄ! I nigdy więcej nie powtarzaj już tego tępego bełkotu póki nie rozwiążesz sobie w głowie tego zgrzytu logicznego, który ci tu przedstawiłem.

Dymanie z bamboszem nazwiesz, powaleniem mózgu zwierzaka, ale akurat wyjątkowo, wybiórczo, dymanie samca już nazwiesz pięknie i naukowo: homoseksualizmem - chociaż to ten sam płytki odruch potrzeby dymania!
Gardzę taką "WYBIÓRCZĄ LOGIKĄ", takim "myśleniem alternatywnym", hipokryzją itd.

Masz drugą zagwozdkę logiczną.
Czy z tym się rodzisz czy jest nabyte?
Jeśli ktoś się dziwnie czuje i od dzieciństwa nie pociągają go dziewczyny, to można uwierzyć, że rzeczywiście tak się urodził. Ale jeśli jest mąż, z dziećmi i nagle na starość "odkrywa", że jest homo, to czy to daje logiczny wniosek, że on nabył tę przypadłość? NIE. Homo sobie to tłumaczą "bo on przez tyle lat udawał". NOŻ KWA. To trzeba sobie zadać pytanie odwrotne: TO CO WAM UDOWODNI, ŻE TO NIE MUSI BYĆ OD URODZENIA TYLKO MOŻNA TO NA BYĆ?
Na to znajdź mi odpowiedź to wtedy porozmawiamy poważnie. CO BY CI UDOWODNIŁO, ŻE ZAMIŁOWANIE DO MĘSKICH ODBYTÓW MOŻNA - NABYĆ w wyniku wieloletniego prania mózgu, oswajania, podsycania, prowokowania...Bo ostatecznie więźniowie też przełamują obrzydzenie i instynkt potrzeby dymania wygrywa. To może w normalnym społeczeństwie po latach takiego miękkiego oswajania mózgu może się zdarzyć, że co bardziej chętne do 'eksperymentów' jednostki spróbują.
A jeśli będzie się tak manipulowało młodym mózgiem już od przedszkola...to sprawa jest o wiele łatwiejsza.
Jeden naukowiec powiedział, że "wasze obrzydzenie do idei ładowania się w kupę nie jest naturalne! Jest wam wpojone od dzieciństwa przez wałkowanie tego jako coś obrzydliwego,","NAUKOWIEC nawet powiedział, że jakby uczyć od dzieciństwa to nawet można by przełamać w człowieku odruch wymiotny i wpitalał by na obiad fekalia."
I tu idiota nie wiedział jak bardzo się wkopał i podciął pod sobą gałąź. Bo skoro WSZYSTKO można wpoić, tresując mózg od dzieciństwa...to właśnie oznacza, że MOŻNA SZTUCZNIE WPOIĆ HOMOSEKSUALIZM! JAK WSZYSTKO TO WSZYSTKO. LOGIKA!
I to dlatego ludzie 'boją się' uczenia o homoseks... w szkołach.

I jeśli to jest wrodzone, a nie nabyte...to powinienem już słyszeć o GENIE geja. Ale jakoś - nie słyszę!
Przynajmniej wtedy by się skończyło to tępe pie...dolenie, jak z tym, że jakiś aktor nagle po 50 latach stwierdza, że jest gejem, (bo padły na niego oskarżenia o molestowanie młodszych).
Ale słyszę za to o jakiś pulach genetycznych, o ewolucji A NIKT NIE UDOWODNIŁ ISTNIENIA GENU GEJA!!! OD DU py strony ci wszyscy logicy zaczynają swoje dowodzenie faktów!

A poza tym skoro to jest przenoszone genetycznie to jakim cudem tak mocno się 'niby' rozprzestrzenia..skoro z zasady geje się nie mnożą masowo!
Najwyraźniej wygląda, że to 'czary mary' i z uporem maniaka ciągle z miksu dwóch HETERO, na złość, w tysiącach przypadków powstaje taka złośliwa mutacja, że rodzi się homo.
Może to coś 'w powietrzu', może czegoś dodają do CHIPSÓW :D Może to spisek rządów, ludzi jest za dużo to dodają do pożywienia jakąś chemię, która powoduje taką 'celowaną' mutację :D I tak NOTORYCZNIE, z niczego pojawia się taka idealnie powtarzalna mutacja, że co rusz powstaje nowy gej :D

No i zahaczając o definicję choroby, ja nie wiem jaką tam ktoś sobie wymyśli definicję choroby, ale za pewne to coś co...uszkadza ciało? skraca życie? ogranicza funkcjonalność w życiu?
I pewnie nie zakwalifikujemy tu zużytego odbytu i hemoroidów, które NORMALNIE są chorobą, ale przy świadomym, mechanicznym wywołaniu hemoroidów to już nie jest chorobą,
to kiedy kwalifikujemy choroby psychiczne jako chorobę?
Dlaczego jak komuś kto widzi...kosmitów w swoim pokoju, ale nie uszkadza to jego ciała, zdrowia...określamy go jako chorego? A ktoś kto wbrew logice, ewolucji, wbrew zaprojektowanej funkcjonalności odbytu, zachowuje się inaczej - już chorobą psychiczną nie jest?

Podsumowując.
W latach 90' poznałem pierwszych gejów. Czułem obrzydzenie, ale jednocześnie 'litość'. Myśląc sobie: kurde, gościu ma pecha, że się urodził z taką tendencją, nic nie może z nią zrobić, a tu jeszcze ma przerypane od otoczenia.
A ja w tych czasach ogólnie czułem litość i chciałem bronić ludzi gnębionych przez innych.
Wiedziałem, że nic z tym nie zrobię. Nie zmienię ich. Mnie nie macali ani nie wyrywali. A co najważniejsze, przy nas nie 'nawiązywali kontaktu intymnego' więc nie wywoływali bezpośrednio tego odruchu obrzydzenia, odrzucenia itd. I NA SZCZĘŚCIE nie miałem przypadku, że trafiłem i bezpośrednio zobaczyłem ich w jakimś akcie, bo podejrzewam, że to zniszczyło by mi psychikę na tyle, że mógłbym unikać kontaktów z nimi.
Ale dopiero od kilku LAT zacząłem czuć agresję...nie do samych gejów, ale do TENDENCJI, że ktoś ZMUSZA MNIE i NARZUCA MI co ja mam nazywać NORMALNYM!
Dla mnie to O TO TOCZY SIĘ WOJNA!!
O NORMALNOŚĆ!
Bo została przełamana POWAŻNA GRANICA.
Skoro coś tak obrzydzającego, nielogicznego, wbrew ewolucji, absurdalnego, groteskowego, próbuje się SIŁĄ ZMUSIĆ DO NAZYWANIA NORMALNYM!
To dla mnie to jest to samo jakby ktoś ZMUSZAŁ MNIE do mówienia, że ZIEMIA JEST PŁASKA!
A to oznacza, że....MOŻNA ZMUSIĆ DO WSZYSTKIEGO!
Że nie ma ZASAD! Nie ma GRANICY NORMALNOŚCI, PRZYZWOITOŚCI, RACJONALNOŚCI!
Jak większej grupie odpier...oli, że kochają się z bamboszami i chcą mieć z nimi śluby (bo przecież nikomu nie szkodzą) TO BĘDĘ ZMUSZANY DO NAZYWANIA TEGO NORMALNYM! Nie będzie mi się wolno z tego zaśmiać, obśmiać.
NIE MA ZASAD!
I to TEGO SIĘ BOJĘ!
Że coś co NORMALNIE wydaje się pie..olnięte będzie mnie osaczać, wylewać wokół mnie, a ja będę mógł tylko cichutko piszczeć, gdzieś w kąciku tak, żeby nikt nie słyszał, że nazywam to debilizmem.

I że mój syn z powodu prania mózgu będzie się w domu miział z kolegą po pokoju, a ja będę wtedy rzygał gdzieś po kiblach i ten mój NATURALNY (niewymuszony, niewyuczony - NATURALNY) odruch, będzie określany jako NIENORMALNY!

TO NIE JEST HOMOFOBIA! To jest PARANORMALO-FOBIA!

A póki co.
NIE JEST NORMALNE COŚ TYLKO DLATEGO, ŻE....JEST! JEDZENIE GÓWNA WYSTĘPUJE (pewnie nawet można znaleźć takie działy na pornostronach), a nie jest normalne.
ZWIERZĘTA NIE SĄ BEZKOMPROMISOWYM WZOREM ZACHOWAŃ! Zwierzęta są głupsze, łatwiej podatniejsze na instynkty! A na końcu, mogą mieć tak samo chwile 'awarii mózgu' jak ludzie!
NIE WSKAZANO GENU GEJOSTWA. Więc skończta pier.lić o tym, że ma się to od urodzenia, o pulach genowych i wszystkim związanym z genami PÓKI NIE BĘDZIE JEDNOZNACZNEGO DOWODU!

A dla udowodnienia, że można ludziom wyprać mózgi i wpoić im, że 'przedstawiają zachowania homoseksualne' mam historię naukowców, którzy jeździli do ostatniego, nieznającego cywilizacji plemienia indian w Amazonii i o tym jak się ci indianie ZMIENILI jak przyjechał do nich pewien lingwista, który potem okazało się był gejem. Ale to DŁUGA HISTORIA, a ten wpis i tak już przekroczył zdroworozsądkową wielkość.





rhotax

O kurde, się rozpisałeś o tej normalności, a to pomyłka była. :D miałem na myśli, że jest NATURALNY, nie NORMALNY, nawet w kolejnym komentarzu mówię o heteroseksualistach jako ludziach normalnych - nie odbiegających od normy. Pewnie, że homoseksualizm nie jest NORMĄ.
Kwestie genetyczne można łatwo wskazać statystyką homoseksualizmu wśród rodzeństw, albo zwyczajnym zdrowym rozsądkiem. Wyobrażasz sobie, żeby jakiś facet był hetero, ale POSTANOWIŁ być gejem? Dużo łatwiej, będąc BI z odchyłem w kierunku HOMO pod presją społeczeństwa i rodziny dorobić się dzieci. O temacie dziedziczności orientacji najwidoczniej za dużo nie czytałeś, co? Czy może twierdzisz, że orientacja zależy od tego, czego nauczyli Cię rodzice? ;)
Bycie homo nie jest normalne, ale nie uznaję tego za coś złego. Bycie geniuszem też nie jest normalne, a to oni najwięcej dobrego dla świata zrobili. Elon Musk zdecydowanie nie jest normalny. Gdyby wszyscy w pewnym momencie stali się normalni, to rozwój naukowy by stanął. Sam, jako ateista, statystycznie rzecz biorąc w tym kraju jestem kimś nienormalnym. ;p pocieszę Cię też, że tak jak i Elon, Ty jesteś nienormalny jako obywatel cywilizowanego państwa, bo naprawdę mało kto ma taki problem z tym, co inni robią w łóżkach, jak Ty.

jamqdlaty

W przyrodzie występuje również często kanibalizm, kazirodztwo, koprofilia i pożeranie własnego potomstwa - sugerujesz że też to powinniśmy robić?

Wiele gatunków wita się obwąchując swoje genitalia, a zamiast argumentów w dyskusji używa pazurów i kłów - wprowadzamy nowe zwyczaje?

lupusimmanis

Wygląda na to, że ktoś tu serio nie czytał "Iliady" Homera na podstawie, której jest każda historia o upadku Troi. Najwyraźniej nikt nie zauważył, że Achilles był ewidentnie w związku z Patroklesem , co wynika z tego co Homer opisał. Więc tym bardziej nie rozumiem pultania się o to, że w serialu jest wątek homoseksualny. xD

ocenił(a) serial na 1
avatari_16

Bardziej chodzi tutaj o kolor skóry Achillesa. Chyba, że uważasz, że kiedy Homer pisał o nim jako o wysokim blondynie to akurat był pijany.

ocenił(a) serial na 8
lupusimmanis

Pewnie w takich Stanach czy Wielkiej Brytanii brakuje białych aktorów do obsadzenia tych wszystkich filmów które się teraz kręci

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones