Trochę jak "Mulholland drive" i zlepek innych jego filmów. Kto wie czy tak nie jest w istocie.

sen wariata...

Bardzo ciekawa i prawdopodobna interpretacja. Wygląda to na konstrukcję szkatułkową. Też mam skojarzenia z MD. Ale świadomość, że to wszystko było tylko snem, pomimo tego, iż rozmawiamy o serialu, który sam w sobie jest fikcją, smuci mnie. Ten niesamowity świat, który stworzy Lunch i Frost jest tak wspaniały, że chciałoby się, aby był prawdziwy albo chociaż prawdziwy w serialu :D jakkolwiek to brzmi. Ehhhh nie chce się wracać do rzeczywistości.

wybaczcie literówki, nie da się niestety edytować :< te emocje

Miałoby to sens gdyby był to jakiś film na 2-3 godziny. Za dużo postaci, szczegółów, zmiany gatunków żeby cos takiego zaakceptować. Dale wyśniłby sceny między Dickem Tremaynem i Andym? Wyśniłby Stevena i Becky? Chyba, że te wszystkie postaci istnieją i wszystkie śnią jakieś połączone ze sobą sny, ale to zbyt absurdalne nawet jak na Lyncha.

Czyli to co było wiadome od sceny z Monicą Bellucii stało się prawdą. No cóż, dużo osób oczekiwało od finału jakiegoś wielkiego wow, myślało że Lynch wyciągnie z rękawa coś czego nikt nie przewidzi. Mnie też smuci fakt ze wszystko było jednym wielkim snem Richarda (?) agenta fbi...Głupio że nie wiemy nic więcej o Audrey. Mimo wszystko łezka poleciała-szkoda żegnać się z bohaterami z którymi (niemalże) było się 25lat. Lynch wielki jest. Kropka.

przecież ta teoria nie ma sensu. Lynch interesuje się snem i sny w TP mają ogromne znaczenie, ale na Boga, teoria, że wszystko to sen jakiejś postaci (bez znaczenia czy Dale'a, Laury, Audrey, Richarda, kogokolwiek) jest totalnie głupia. Przecież to najprostsza możliwa rzecz, że nic tak naprawdę się nie działo i do widzenia, a setki pytań i wątków nie mają znaczenia.

To z ciekawości jak-odczytałaś/łeś finał? Sorry ale scena z Belluci nie była widzimisię, tak samo jak twarz Coopera w tle w 17 odcinku. Od n czasu w TP pojawiał się motyw snu lub sen został wspominany przez konkretne postacie.

Tylko, że to by było pójście na łatwiznę przez Lyncha. Najlepiej wyjaśnić, że wszystko się komuś przyśniło. W filmie, jak np. "Mulholland Drive" (gdzie większość była właśnie snem) to przejdzie. Postacie-symbole przewijają się przez ekran i widz musi odgadnąć ich znaczenie. Ale w "Twin Peaks". Wolę myśleć, że albo część była snem, czyli końcówka, albo to alternatywna rzeczywistość w której (jak już gdzieś napisałem) każdy "gra" inną rolę. Cooper jest Richardem, Laura to Carrie, a jednak poczucie, że coś jest nie tak dręczy bohaterów. Laura przypomina sobie coś z innej rzeczywistości, Cooper z kolei jest świadomy (czy dlatego, że był w Chacie?) własnej tożsamości.
Owszem sen ma znaczenie, nawet padło zdanie, że "żyjemy we śnie" przez Jeffriesa i (potem) przez Coopera. Ale może chodziło, że świat jest tak dziwny, a różne byty przedostają się do naszego, że wiele wskazuje na to, iż nic nie jest realne. Audrey wybudziła się w dziwnym białym miejscu (niebie?). Laura zaczęła krzyczeć i nastała ciemność (piekło?).
Albo żyjemy sobie jak nigdy nic, nie uświadamiając sobie, że życie to lipa, jest nieprawdziwe i jesteśmy w miarę szczęśliwi, albo jak np. Cooper szukamy w tym sensu i uświadamiamy sobie, że nic nie jest realne. Nasza w tym głową jak wolimy żyć - jak większość przeżyć swoje i umrzeć, czy jak nieliczni wiecznie badający rzeczywistość.

Zawołanie "Laura" tuz przed krzykiem w finałowej scenie, łączone z pobudką jaką robiła (Grace Zabriskie) Sarah w pilocie.

To oczywiście jest względnie logiczne, ale psuje cały odbiór serialu, który jest tylko snem. Snem Laury? Nie kupuję tego.

Spotkania i relacje na astralnej płaszczyźnie w tym konkretnym miejscu czy podróże w czasoprzestrzeni biorąc pod uwagę osobę Tommego 'Hawka' Hilla mogły by być kluczem. Pewnie gdyby wyjaśnił kilka pobocznych historii to i reszta teorii była by bardziej znośna do zaakceptowania, tak czy siak dał zagwozdkę kolejnemu pokoleniu :P
Ciekawi mnie relacja Mary Reber / Alice Tremond i Frances Bay / Mrs. Tremond

Moja wersja będzie prosta. To co działo się do czasu wydarzeń (czyli cały sezon) w biurze szeryfa w 17 odcinku miało miejsce i nie było żadnym snem. Następnie Dale przy pomocy "czajnika" Jeffreysa chciał zmienić bieg wydarzeń w '89 i w sumie doprowadził do tego, że Laura nie zginęła. Natomiast Laura jak pamiętamy miała ciężkie życie z rodzicami więc uciekła z Twin Peaks najdalej jak się da i pod wpływem trauamtycznych wydarzeń wymazała z głowy przeszłość, dopiero ostatnia scena pokazuje, że wspomnienia wróciły z tym domem. Sarah w nowej przyszłości po zaginieciu córki przepiła dom...
Problem mam z Cooperem. Motel i scena seksu jak dla mnie poboczna sprawa. We wcześniejszych odcinkach byla mowa, że to zły Coop przyjechał do Diane - tutaj oboje przyjechali z trasy. Natomiast bezpośrednim wydarzeniem po spacerze po lesie z Laurą jest pobudka po latach w okolicach Odessy. Być może właśnie po zagubieniu w lesie Laury, podczas tymczasowych przenosin w czasie, Coop przez lata szukał Laury, aż ją znalazł... Lub Coop w zwiazku z tym, że nie bylo morderstwa tylko zaginięcie to tak naprawdę przez te lata szukał Laury, a jego wizyty w TP były związane z poszukiwaniem tej dziewczyny.

Nie ma to sensu przez to, że właścicielka domu nazywa się Tremond, a wcześniejsza Chalfont. Sarah sprzedałaby sen i akurat następne właścicielki to osoby, których nazwiska nosiła postać z Black Lodge? To nazwisko sugeruje, że ta scena/sekwencja albo dzieje się w alternatywnej rzeczywistości (prawdopodobnie) albo jest snem (mimo wszystko wątpię).

Odchodzi, bo zostala zgwalcona we snie. Nie no, to by bylo...bez komentarza.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:AcYiVXrPr3cJ:screenrant.com /twin-peaks-season-3-finale-ending-explained/+&amp;cd=1&amp;hl=pl&amp;ct=clnk&am p;gl=pl&amp;client=firefox-b

http://www.indiewire.com/2017/09/twin-peaks-ending-explained-answers-part-18-fin ale-david-lynch-1201872863/

Krotko mowiac, dla kazdego cos milego. Nie ma jednoznacznej interpretacji oprocz tego, ze walka dobra ze zlem bedzie trwac i to pomimo przewagi zla. O tym wiedzielismy jednak i bez telewizji:)