zgadzam się z tobą w 100 %

Świetna to jest gra komputerowa .Serial to czysty syf jestem w stanie zrozumieć brak funduszy a wiec brak dobrych efektów ale ugrzecznione dialogi i brak scen seksu już nie .Panowie z serialu Gra o Tron pokazali jak się robi dobry serial fantasy

tam nie chodziło tylko o seks a dialogi scenografia były b. dobre jak na tamte lata, ty napalony jednorożcu.

Tu nie chodzi tylko o seks . Zagraj w grę, przeczytaj książki(jeśli nie czytałaś) i przekonasz się jak powinien wyglądać wiedźmin .

czytałam , ale jak na standardy tamtych czasów jest to dobry serial .

Jak dla mnie, brak funduszy, co odbiło się na braku dobrych efektów, sprawiło, że scenografia wygląda bardziej realistycznie...

Jednakże to moje skromne zdanie i nie mam zamiaru z nikim w jakiekolwiek dyskusje się wdawać.

Jakie "tamte czasy"???? To jest film sprzed 10 lat, a nie sprzed 50. Właśnie oglądam na TVP Historia. Gra aktorów jest tak denna, że oglądając to... coś, czuję totalną żenadę, że to jest polskie. Polskie kino i tak leży i kwiczy, a ten serial jeszcze zaniża poziom tego dna.
Właśnie DAWNIEJ - 40-50 lat temu - w Polsce kręciło się o wiele lepsze filmy. A chociażby Potop, czy Pan Wołodyjowski. Też serial kostiumowy (chociaż nie fantasy). O niebo lepszy od Wiedźmina.

W Potopie nie miałeś potworów i magii. I tak jest w miarę, nawet słaba gra aktorska nie przeszkadza, da się jakoś przeżyć.

Przesadzacie.Serial jest całkiem dobry. Wystąpiła tam cała plejada gwiazd i grali naprawdę na poziomie. Nie ma sensu też porównywać "Wiedźmina" do trylogii-zupełnie inna konwencja, pieniądze-trylogię kręciło się z rozmachem. Efekty nie powalają,ale też nie są tragiczne. Ludzie, czy Wy musicie być wiecznymi malkontentami? Rozumiem,że mieliście ogromne oczekiwania, którym realizatorzy nie dali rady sprostać, ale pisanie o tym serialu,że "jest denny"?

Wybacz, ale wiesz, jak sam Sapkowski zareagował, jak film obejrzał? Wiesz w ogóle, jak to z nim było? Jak kręcili film, to go namawialiśmy (tak tak - ŚMY - na jego prywatnym forum za pośrednictwem jego przedstawiciela), żeby pilnował, jak film kręcą, żeby nie zepsuli. A on na to odpowiadał, że on jest fachowcem od pisania, a oni od kręcenia, i nie będzie im w paradę wchodził. A jak zobaczył skończone "dzieło", to stwierdził, że jak by wiedział, że taka kicha wyjdzie, to w życiu nie pozwolił by im kręcić bez jego konsultacji.

Sapkowski jest tak zadufany w sobie i w swojej twórczości,że nawet filmu godnego Oscara by się wyparł. Gra komputerowa jest świetna,a fukał na nią jak mała dziewczynka. Żeby film mógł w ogóle powstać to musieli uzyskać zgodę autora. Sapkowski się zgodził, więc o co pretensję? Jako właściciel prawa autorskiego mógł wyrazić veto. Ale najwygodniej stać z boku, zamiast służyć dobrą radą, i wykręcać kota ogonem, gdy sytuacja nie dała szansy na zbieranie kolejnych laurów. Oczywiście, możesz bardzo mnie skrytykować,lecz uważam,że Sapkowski spoczął na laurach. Film okazał się klapą(o serialu tego nie powiem, mimo jego wad), więc odciął się od tego i zaczął najazdy. Tak się nie robi. I niech nie wmawia ludziom, że gdyby wiedział to [...] Gdyby szafa miała sznurek to by była windą. Nie upilnował interesu i tyle.Gdyby naprawdę go to obchodziło to bardzo drążyłby temat i wiedział,na co się zapowiada.

A z tym się zgodzę całkowicie. Bardzo lubię starszą twórczość Sapkowskiego (późniejszą już mniej), ale samego Sapka nie cierpię. Wiem, że jest zadufany w sobie i ma kompleks wyższości.

Także rozumiesz o co chodzi. Też mnie boli, że twórcy nie udźwignęli tematu i sama chętnie zobaczyłabym nową wersję serialu i zdecydowanie inną filmu. Jednak nie mogę się z Tobą zgodzić w kwestii odcinkowego "Wiedźmina", bo takiej, cokolwiek by nie mówić, tragedii nie ma. Właśnie sięgnęłam do tego (po wielu,wielu latach) jeszcze raz i nawet jestem mile zaskoczona :D Nie sądziłam,że dotrwam do 3 epizodu,a tu proszę- 9 leci.

obsada , scenariusz , aktorstwo genialne ,też nie rozumiem tak niskiej oceny

zgadzam sie w 200%.Bardzo dobry klimat i swietni aktorzy.aaaaa ta muzyka mmmmmm dla ucha to istny raj.Polecam.8\10.Wiedzmin i Zebrowski to ideal.Bardzo niedoceniony serial i film tez /

tak samo zgadzam się w 100%. Serial niedoceniony przez innych może przez efekty specjalne a raczej ich brak ale na pewno nadrabia to we wszystkich innych aspektach. Żebrowski jeden z moich ulubionych aktorów więc trudno ten serial oceniać źle.

Może dlatego że wywalono wiele fajnych dialogów z ciętymi ripostami a zastąpiono je innymi przez co ucieka sens i jakość oryginalnych wypowiedzi? Może dlatego że wiele motywów pozmieniano i to w sposób nieudolny robiąc duże zamieszanie w historii i świecie wiedźmina (np. postać Falvicka, śmierć Nenneke, sens używania obu mieczy itp itd)? Może dlatego że w kwestii efektów zakpiono z widzów? Gdy zobaczyłem małego smoka to jakbym dostał kopniakiem w twarz. Bo to znaczyło że reżyser myślał że ja jako widz jestem na tyle idiotą że się nie zgapnę że ten mały to gumowa kukła puszczona na kółkach po szynach ustawionych w trawie. Więc się nie starał żeby zrobić to lepiej bo po co skoro ja to łyknę?

Wszyscy tutaj bronią efektów że dobre jak na tamte czasy. Ludzie obejrzcie sobie Willowa, Legendę, Excalibura, Merlina. Te filmy powstały 15 lat przed wiedźminem a go miażdżą pod każdym względem!

Jedynie zgodzę się co do muzyki (fajna i klimatyczna) oraz do gry niektórych aktorów. Choć np. zamiast ugrzecznionego Zamachowskiego bardziej do Jaskra pasuje mi młody Stuhr.

Serial może nie jest tak tragiczny jak film ale na bank nie zasługuje moim zdaniem na nic ponad 6. Fajnie że wam się podobał ale nie mówcie że niedoceniony bo reszta ludzi postawiła tak nisko oceny za konkretne przewinienia a nie za własne "widzimisie".

niezwykle podoba mi sie twoja ugrzeczniona wypowiedz
uwazam osobiscie ze i 6 to zdecydowanie za duzo
mie sie nie podobalo prawie nic w tym serialu
ogladalem go kiedys i obecnie odswierzylem sobie
juz dawno tak duzo przewijania nie stosowalem
film byl nedzny i serial poszedl w ta sama strone
na prawde szkoda potencjalu zawartego w ksiazce
ale coz......nie z kazdej dobrej ksiazki da sie zrobic dobry film
a polska kinematografie "Wiedzmin" przerosl zdecydowanie

oglnie serial wypadl jako slaby i niewiele wiecej mozna mu dac

Co następne ? Pewnie jeszcze powiesz, że lepsze od Władcy Pierścieni ?

powiedziałam tylko ze jest dobry ,a Władca pierścieni nie ma nic do tego trzymaj się temat okey ?

Nie.

Świetny serial bardzo mądry , dialogi bardzo dobre. A ocena taka bo słabe efekty specjalne , ale to sie nie liczy. Liczy sie fabuła i gra aktorska ;D

Nie.

nie masz argumentów , wiec dlaczego wszystko negujesz ??

Albo to trolling albo nie wiesz co piszesz, to nawet nie jest niezłe, zasługuje najwyżej na 4/10.

Dobry to jest: Władca Pierścieni, Hobbit, Królewna Śnieżka i Łowca, Gra o Tron, Hansel i Grechen czy Vikings. To są seriale i filmy fantasy dobre : od 7/10 do 10/10. Krótka piłka.

To co zrobili z wiedźminem w filmie i serialu zakrawa o pomste do nieba, twórcy tych gniotów powinni odpracować to w kamieniołomach.

Tak może masz racje ,ale czy kazdy ma prawo do własnego zdania? , ten serial pokazał że telewizja nie musi być nudna , patrząc też na daty produkcji filmów które podałeś a wiedźmina w Polsce gdzie show-biz jest tak tandety że aż boli myślę że nie powinieneś tak ostro patrzeć na ten serial

W Polsce było kilka dobrze zrobionych seriali Fantasy (Bank nie z tej ziemi; Naznazczony) a wielkiej kasy na efekty nie potrzeba, żeby utrzymać magiczny klimat (Stalker na przykład nie wiem, czy w ogóle ma jakiekolwiek efekty specjalne, a jednak mistycyzm wyłazi zza każdego rogu). I nie ma co zasłaniać się własnym zdaniem albo polskimi realiami i że niby jak na nas to i tak jest dobre. Próba budowania jakiegokolwiek napięcia/thrillowania widza ujęciami jest porażką, sceny książkowych epickich pojedynków kończą się na bieganiu we wte i w te. Połowa aktorów nie rozumie swoich ról, albo nie pasuje do nich, albo nie umi grać. Jedynie Żebrowski dobrze się prezentuje w tym całym szicie, a Zamachowski, mimo, że za nic nie jest podobny do elfa (jak Jaskier) to jednak dobrze odegrał jego usposobienie.
Podstawowym błędem, jeżeli już budżet był taki ograniczony było wydanie wszystkich środków na nazwiska, a nie na zaplecze filmowe. Można przecież zawsze było pościągać z teatrów mało znanych aktorów, którzy chętnie by zagrali nawet za mniejsze pieniądze, byle tylko pokazać się w publicznej.

ja juz jakis 5 raz ogladam i chetnie 6 raz ogladne.sie krytycy znalezli...do ameryki spier....c

Zgadzam się, nie rozumiem tak niskiej oceny tego serialu. Przeczytałam opowiadania i całą sagę, w serialu są odstępstwa od fabuły, jednak nie przeszkadza mi to i traktuję to jako alternatywę. Klimat serialu całkowicie oddaje świat Wiedźmina, świetna muzyka, ponura i wzbudzająca niepokój, bardzo dobra charakteryzacja i kostiumy, co do gry aktorskiej nie ma wielu rzeczy, do których można byłoby się przyczepić. Ogromny plus dla Michała Żebrowskiego, świetnie wcielił się w rolę Geralta. :) Jedynie Pan Zamachowski nie bardzo pasuje do roli Jaskra. Co do efektów, czego się spodziewać mając niski budżet? Żyjemy w Polsce. :P Nie wspominając o czasach w których był nagrywany "Wiedźmin".
Serial jest naprawdę bardzo dobry, 8/10.

A ja rozumiem, czytałem Sapka XX razy, grałem w Wiedźmina (sam Sapkowski nadzorował prace nad grą i zobaczcie jak wyszło) także wiele razy obejrzałem serial i film ze dwa razy i powiem że to dno i dwa metry mułu :] Gdybym wygrał w jakieś Los Miliardos ze 300 milionów euro/dolarów/funtów wynająłbym Petera Jacksona aby to zekranizował xD

Szczególnie smoki z tektury i gumy. To już w "Krzyżakach" są lepsze efekty i scenografia, a Amerykanie mieli lepsze efekty przed wojną... No a Michał Drewno-Żebrowski, pseudo Zawsze Taki Sam jest po prostu niesamowity ;-) Jego mułowata, toporna gra i obrażona, bucowata mina pasują idealnie do tego gniota.