Niektórzy już obejrzeli cały sezon, więc mogą oceniać

i jest ich 4759? Wątplię i przyłączam się do apelu Patrick_89. O zasadności niech świadczy ostatni sezon Gry o tron.

Sorry, ale nie będę oglądał 7 sezonów Wiedźmina skoro ledwo przebrnąłem przez 2 odcinki, bo są tak słabe.

Znów wymagasz, żeby średnia ocen była czymś innym niż średnią ocen. W szczególności wymagając (co już inny rozmówca ci wytknął) żeby ktoś obejrzał cały serial, chcesz tę średnią sztucznie zawyżać, gdyż nieobejrzenie w całości koreluje z niską oceną.

Ba, skupiacie się tu z kolegą na obejrzeniu "całego sezonu", a argumentujesz "ostatnim sezonem Gry o tron". W takim razie chyba się nieco pośpieszyłeś z oceną Wiedźmina, bo ostatniego sezonu jeszcze nie było. Przypuśćmy teraz, że wyjdzie już pierwszy odcinek sezonu drugiego, ale jeszcze nie zdążysz go zobaczyć. Mimo to będzie tu twoja ocena wystawiona PO NIE WSZYSTKICH EMITOWANYCH ODCINKACH.

Znów sam sobie przeczysz. Co za porażka.

Nie przeczę sam sobie, gdyż na dziś mamy jeden sezon Wiedźmina i osiem sezonów Got.

I znów nie czytasz uważnie i do setek błędów dodajesz +1. W pewnym momencie (pisałem wyżej) pojawi się kolejny odcinek (pisałem wyżej). Twoja ocena wtedy nie zniknie (pisałem wyżej), mimo iż nie będzie oceną wystawioną na podstawie całej dostępnej treści (pisałem wyżej). Osoba, która zobaczy średnią opartą między innymi na twojej ocenie będzie zmylona co do jakości sezonu drugiego. Zajdzie dokładnie to samo zjawisko, które krytykujesz, gdy dotyczy sezonu pierwszego. Bo nie ogarniasz faktów. :)

Z zasady jestem gotów do dyskusji i zmiany swojego zdania. Nie będę jednak podejmował kolejnej po wskazanej poniżej [1] dyskusji z osobą, której twierdzenia sprowadzają się do 1) nieuczciwych chwytów erystycznych, 2) znieważania mnie [2].
Wczoraj postanowiłeś przeszukać filmweb w poszukiwaniu moich wypowiedzi, z których niektóre (10) skontrowałeś - wyliczone niżej [3]. Można zakładać motywy takiego postępowania, ale nie będę o nich pisał.
Zastrzegam, że sam decyduję o tym, co i gdzie piszę oraz nie wykluczam podjęcia dyskusji, zwłaszcza gdy swoim zachowaniem wykażesz, że będziesz stosował się do zasad prowadzenia dyskusji lub co najmniej dasz rękojmię niepotwórzenia się ww. zachowań, w szczególności wykonasz to, czego oczekuje się od osoby publicznie znieważającej inną. Domyślam się, jaki chwyt zastosujesz odpowiadając.

----
[1] dyskusja pod artykułem „Polecamy ulubione filmy Quentina Tarantino” - https://www.filmweb.pl/news/Polecamy+ulubione+filmy+Quentina+Tarantino-137302
1) pod komentarzem użytkownika pajt o treści „Nic dziwnego, że od Pulp Fiction niczego dobrego nie nakrecił.”, rozpoczynająca się od wypowiedzi hyrkana o treści „Dziecko drogie, ironizowanie zostaw inteligentnym. Gdy będziesz chciał napisać, że od Pulp Fiction żaden film Tarantino Ci się nie spodobał, to napisz to słowami "żaden film Tarantino po Pulp Fiction mi się nie spodobał". Myląc swoją skromną ocenę z obiektywną jakością filmu, wystawiasz świadectwo sobie. (…)”
oraz 2) pod moim komentarzem o treści „Tarantino to wyznacznik dobrego kina?”, , rozpoczynająca się od wypowiedzi hyrkana o treści „Proszę o uzasadnienie tezy, że "dziecinne jest szukanie mądrości w filmach". Może problemem jest, że oglądasz głupie? Ja znam wiele mądrych.” (odnosi się do mojego wcześniejszego komentarza o wyżej cytowanej treści).
Proszę ewentualnych czytelników ww. dyskusji o niezgłaszanie wypowiedzi jako naruszających regulamin, aby każda osoba mogła się z nimi zapoznać.

[2] niektóre ze skierowanych przez hyrkana do mnie wypowiedzi:
„cielę jest urażone”
„siuśmajtek”
„nie znasz logiki nawet na poziomie 8 klasy szkoły podstawowej”
„wnioskiem, nie zaś założeniem, jest ten o bardzo kiepskich warunkach u ciebie w domu i w szkole”
„widać moją pogardę”
„twoja wiedza w temacie jest dokładnie równa mułowi na dnie”
„w kurniku byś obniżał średnie IQ”
„pisał jak gimbuś, że ktoś nie zrozumiał, bo wszak mama ci zawsze mówi, że taki taki mądry jesteś masz ciasteczko tylko już nie mów? :) Dziecko drogie”

[3] kontry hyrkana do moich wypowiedzi z wczoraj (w niektórych jest kilka wypowiedzi):
1. https://www.filmweb.pl/film/Zenek-2020-829225/discussion/"Zmowa"+skrajnych+ocen+ %3A%29,3146074#post_16423620
2. https://www.filmweb.pl/serial/Za+marzenia-2018-792922/discussion/Oceny+krytyków, 3141018#post_16423623
3. https://www.filmweb.pl/film/Koty-2019-824422/discussion/Ocena+na+IMDB,3136969#po st_16423624
4. https://www.filmweb.pl/film/Zjawa-2015-586583/discussion/Oceny+krytyków,3139137# post_16423625
5. https://www.filmweb.pl/film/Czarna+Wdowa-2020-120986/discussion/Obrzydliwa+dyskr yminacja,3136635#post_16423626
6. https://www.filmweb.pl/film/Lighthouse-2019-803179/discussion/Mistrzostwo...,313 4878#post_16423630
7. https://www.filmweb.pl/film/Krew+na+betonie-2018-809211/discussion/7-+ten+minus+ za+końcówkę+i+niepotrzebny+wątek+mamusi,3113730#post_16423640
8. https://www.filmweb.pl/film/Jojo+Rabbit-2019-817417/discussion/Krytycy+to+idioci ,3141621#post_16423641
9. https://www.filmweb.pl/film/Głowa+do+wycierania-1977-1088/discussion/Dziecko+nie +jest+dzieckiem,3137961#post_16423643
10. https://www.filmweb.pl/serial/Wiedźmin-2019-724464/discussion/Ocena,3131418#post _16423689

Ty naprawdę jesteś trochę inny od większości ludzi, nie? :D

Wracając do tematu: twoja ocena wciąż będzie obecna, mimo iż będzie wystawiona nie po wszystkich odcinkach. Hipokryzja! :)