Floki będzie teraz myslał, że Helga go wydała z tą całą śmiercią Athelstana i sie wścieknie i zrobi jej krzywdę, a potem sie sam zabije z żalu. Już to pisałam gdzieś dopiero co, ale szukam, szukam i coś nie widzę tego postu swojego nigdzie, więc jeśli się powtarzam to sorki :)

Śmierć Helgi jest możliwa, ponieważ w 3 sezonie nie pojawiło się to ujęcie (1:15):

https://www.youtube.com/watch?v=PiqWLM3wyeY

Widać kosmyk blond włosów (pewnie Helgi) Tak więc LadyLannister Floki powinien przeżyć tą scenę :) ale niestety Helga może zginąć :/

A sceny w której Floki podnosi koronę to też nie było chyba co nie?

Była, to korona wujka Kwentrith, był królem Mercii. Nie pamiętam, w którym to odcinku. Pierwszym albo drugim.

Pierwszy odcinek ;)

Też czekam aż naprawią znikające posty na filmłebie.
Ta teoria o Flokim całkiem prawdopodobna. Ale nawet gdyby zabił Helgę, nadal bym go lubiła. Tak jak wciąż go uwielbiam, mimo zabicia mojego kochanego mnicha :(

Floki niebezpośrednio ale wygadał się przed grobem Ragnara, przekazując pozdrowienia dla Athelstana. To z pewnością utwierdziło Lothbroka. Wiedział też, że Floki nienawidził mnicha od samego początku. Inni wikingowie w miarę akceptowali Athiego ( słynne " hahaha, drink Priest!!" Thorsteina lub " cieszę się, że wróciłeś do nas" Aslaug, Bjoern też go jeszcze w drugim sezonie kochał).
Raczej nie obwini Helgi.

Ragnar wiedział już wcześniej. Dlatego jak po bitwie rozmawiał ze zmarłym ukochanym, mówił: "Do you think I went to far with Floki?". To był początek jego zemsty. Tylko że Floki nie wiedział, że Ragnar wie. A teraz Ragnar rzucił mu w twarz oskarżenie. Floki mówił o tym, co zrobił tylko Heldze, więc może ją podjerzewać. To że pozdrawiał Athelstana takim tonem świadczyło tylko o tym, że fanatyczny wiking wciąż nienawidzi mnicha.

Nawet gdyby faktycznie zabił Helge, to ja też bym go dalej lubiła, a nawet było by mi go jeszcze bardziej szkoda że ją stracił i to na własne życzenie.

To chyba jedyne co mam do zarzucenia scenarzystom, że z Flokiego zrobili negatywną postać. Jeśli go wyeliminują czy zmienią w jakiegoś spiskowca to serial wiele uroku straci.

Floki negatywną postacią? Czemu? Niektórzy z fanów przestali go lubić, bo zabił kochanego mnicha, ale przez jeden czyn nie staje się od razu negatywną postacią.
A w spiskowaniu Floki zawsze był dobry. To jedna z jego zalet. Nie można oczekiwać mniej od wyznawcy Lokiego.

Negatywną w sensie, że emanuje tylko negatywnymi emocjami, w poprzednich sezonach chichotał, dowcipkował i był w pozytywnym sensie ekscentryczny na tle reszty, gdy np. Siggy go konspiracyjnie zapytała czy chce usłyszeć tajemnice (czy jakoś tak), on na to: "Nie!" i w śmiech.
A w tym sezonie tylko toczy przestraszonym albo wściekłym wzorkiem spode łba. W tym sensie nie podoba mi się w jakim kierunku zrobili ewolucję tej postaci.

Jednocześnie - co oczywiste - nie ma co oceniać z dzisiejszej perspektywy mentalności wojowników żyjących ponad tysiąc lat temu, dlatego wyeliminowanie kapłana wrogiej religii było dla niego rozsądne, tym bardziej, że Athelstan wyrzucił do morza obręcz która w ich kulturze nie była tylko zwyczajną ozdobą. Więc za sam czyn - chociaż Athelstana uwielbiałem - Flokiego definitywnie nie potępiam; potępiam pomysł scenarzysty bo jedną zbrodnią wyeliminował z serialu dwie świetne postacie: i Athelstana i Flokiego.

Też tęsknię za śmiechem Flokiego. Ale taka mroczna wersja też ma swój urok. "Do you know what I did, Helga? I killed Athelstan." kiedy to mówił bałam się, że za chwile zrobi cos Heldze. Skoro jedna ofiara dla bogów nie zadziałała, to moze powinien poświecić kogoś dla siebie cenniejszego?
No i to, że jest smutny i się nie śmieje, to nie jego wina, tylko Athelstana, religii chrześcijańskiej i wgl całego świata wokół.