Dla zainteresowanych historią kilka ciekawych artykułów dr Radosława Sikory dotyczących tej epoki

Demografia rządzi światem, czyli jak chrześcijaństwo wygrało z islamem
http://www.kresy.pl/kresopedia,historia?zobacz/demografia-rzadzi-swiatem-czyli-j ak-chrzescijanstwo-wygralo-z-islamem

„Imperium Osmańskie, najpotężniejsze państwo islamskie, które przez stulecia zagrażało Europie, ratowało swą demografię poprzez sprowadzanie (dobrowolne lub przymusowe) na swe terytorium chrześcijan i asymilację ich. Czyli postępowało podobnie do zamożnych krajów Unii Europejskiej, które próbują ujść katastrofie demograficznej łatając niedobory własnych dzieci imigrantami…..
Do tego tematu Ricaut wrócił w rozdziale XXI, przy opisie małżeństw tureckich: „Czytamy też w historiach, że kraje wschodnie miewały czasem wielkie kupy ludzi, którzy tylko jednego ojca mieli, a matek siła i w Egipcie często się przydawało, że który pan możny prowadził na wojnę stu synów swoich, wszystkich i laty i ćwiczeniem sposobnych do wszelkiego dzieła rycerskiego. Ale tego teraz nie znać, aby u Turków w tenże skutek miał być z wielu żon, czyli to pochodzi z przeklętego i plugawego nałogu sodomskiej nieczystości [homoseksualizmu], czyli też Bóg nie błogosławi tego zwyczaju [poligamii], który się tylko póty zdał być potrzebny, póki niewiele ludzi było na świecie. Moim zdaniem największą jest przyczyną przeszkadzającą rozmnożenia dzieci u Turków piekielna zazdrość i gorliwość między żonami, ponieważ albowiem czary i gusła w tamtym kraju panują, najczęściej ich żony na zepsowanie płodu jedna drugiej zażywają. Rzadko która brzemienną zostawszy donosi dziecięcia, a jeśli nie poroni, tedy po staremu dzieci schną i więdną, i tak giną ni[czym] trawa, i rzecz jest doświadczona, że ci co więcej żon chowają, mniej miewają dzieci aniżeli ci, co z jedną tylko spokojnie i przystojnie żyją. Takowe nienawiści i swary ustawiczne między żonami bywają przyczyną, że siła ludzi, lubo się w rozkoszach cielesnych kochający, nie chcą sobie tym kłopotem głowy obciążać. Znałem ja sam niektórych, co woleli żyć z jedną żoną nie mając dzieci, aniżeli ich więcej pojmować i przekładali swój spokój nad spodziewaną domu swojego pociechę.”

(…) chcąc zwiększyć populację Imperium, masowo sprowadzano do niego czy to niewolników (wielka ich część pochodziła z terenów Rzeczypospolitej i państwa moskiewskiego, gdzie łapali ich Tatarzy), czy też zachęcając do imigracji. A nie tylko sprowadzano, ale miano sobie za najwyższą zasługę doprowadzenie do ich konwersji na islam…”


* * *
Targi białych niewolników
http://www.kresy.pl/kresopedia,historia,rzeczpospolita?zobacz/targi-bialych-niew olnikow
„Przeciętnemu mieszkańcowi Europy i USA wydaje się, że w czasach nowożytnych niewolnictwo dotyczyło tylko czarnych ludzi. Jest to jednak wyobrażenie z gruntu błędne. Aż do końca XVII wieku południowo-wschodnie tereny Królestwa Polskiego dotykała plaga najazdów tatarskich. Najazdów, w trakcie których porywano mnóstwo ludzi. Jako niewolnicy trafiali później nawet do najbardziej odległych rejonów Imperium Osmańskiego…..Los białych niewolników był zdumiewająco różnorodny. Jedni z nich byli traktowani bardzo brutalnie. Na przykład gwałcono nie tylko kobiety, ale i mężczyzn oraz dzieci. Niektórzy mężczyźni trafiali na galery, a kobiety do haremów. Inni jednak trafiali na dobrych muzułmanów. Ci szczęściarze byli traktowani jak członkowie rodziny…”


* * *
Czy Polska powinna domagać się odszkodowań od Izraela?
http://www.kresy.pl/kresopedia,historia?zobacz%2Fczy-polska-powinna-domagac-sie- odszkodowan-od-izraela#

„Cały handel niewolnikami w Stambule pozostawał w rękach około 2 tysięcy zorganizowanych w osobny cech Żydów, którzy zarówno tutaj, jak i w innych miejscowościach nad Morzem Śródziemnym (w Tunisie, Liworno) prowadzili ten dochodowy proceder…..

Nie ma dokładnych obliczeń określających ilu mieszkańców Królestwa Polskiego zostało sprzedanych przez żydowskich handlarzy żywym towarem. Są jednak pewne źródła, które pozwalają oszacować skalę zjawiska……. Nie wyjaśniłem jednak, iż liczbę 150 tys. niewolników mieli podać sami Turcy i „wiadomi [znający się na rzeczy] Grecy”. Liczba ta nawet dzisiaj robi wrażenie. A przecież są to dane tylko dla roku 1640, w którym to Wojciech Miaskowski posłował do Imperium Osmańskiego. Na dodatek nie obejmują one całości Imperium!....”