Czy zwierzęta są fantastyczne, kobiety niebezpieczne, a kosmici oznaczają nowy początek?

Zapraszamy do polubienia naszego fanpage'a na Facebooku:
https://www.facebook.com/movie.sie.filmweb

komentarze 123

Najlepsze wypowiedzi
  • Najlepsze wypowiedzi
  • Od najnowszych
DziurawaMarysia
Z całym szacunkiem do panny Doroty ale nie bierzcie jej więcej do "Movie się". Za mało w niej refleksji dziennikarskiej a argumenty pokroju "Film o przystojnym facecie, który kocha zwierzęta" po prostu do mnie nie trafiają.
89
Azraelah
@DziurawaMarysia Plus jak zwykle jej femin istyczna propaganda, bo to świetny film musi być gdzie głownym bohaterem jest kobieta. Męczy mnie ona, w co drugim programie o informacjach ze swiata kinomatografii wsadza te swoje igiełki.
7
zbigi30
@DziurawaMarysia dokładnie ona nie nadaje się do tego trija robi tylko zamęt
5
justek999
@DziurawaMarysia Potwierdzam.. nie da się słuchać tej Doroty..
3
erture
@DziurawaMarysia Z całym szacunkiem do ciebie, mylisz się. Jest najlepsza a twój argument o tym że "Za mało w niej refleksji dziennikarskiej" po prostu do mnie nie trafia.
3
Hadan_Ismael
Hadan_Ismael
@DziurawaMarysia Najlepiej jak jest standardowe trio Walkiewicz-Popielecki-Murzyńsk i
4
dziuzeppe
@erture Jesteś prawie tak miałki i bezpłciowy jak Dorota. Nic dziwnego, że niewiele do ciebie trafia.
erture
@dziuzeppe Zdradzę ci drobny sekret, obrażanie nieznajomych nie świadczy o wyrazistości. Świadczy o braku kultury. Przytyki osobiste nie są dowodem na posiadanie płci. To tylko lenistwo umysłowe. A szkoda, bo sądząc po twoim guście filmowym, mógłbyś powiedzieć coś ciekawego.
3
dziuzeppe
@erture To nie obraza, a wypowiedź na temat osoby publicznej. Jak już oswoisz się z myślą, że nie każda niepochlebna uwaga jest jednoznaczna z przytykiem, obrażaniem czy co tam sobie te biedne lewaki jeszcze ubzdurały to wrócimy do dyskusji.
1
Dybybcio
@DziurawaMarysia Weź trochę wylaksuj nie szukaj problemu tam gdzie go nie ma
DziurawaMarysia
@Dybybcio Nie szukam żadnego problemu, wyrażam swoją opinię.
1
Szejku
@DziurawaMarysia Mi się podoba, może Korwina pooglądaj jak ci nie pasi. :)
SuperWho
@DziurawaMarysia Na mnie pani Dorota wywarła dobre wrażenie. Emanuje pozytywną energią. Mysle ze trzeba jej dac szansę.
kachers
@DziurawaMarysia No jakby podobnych argumentów nie przytaczali też panowie, a pani Dorota mówiła tylko o powierzchowności. No proszę was, litości...
DziurawaMarysia
@kachers Nie ma litości dla sku... a nie sorry to nie ta strona :P
Astroni
@DziurawaMarysia A ciekawe, że mnie też w pewnym momencie oglądania (tej konkretnej) recenzji uderzyła taka myśl, że tej pani nie powinni już brać do tego rodzaju rozmów. I nie łapmy się za słowa, że powierzchowność i przystojni aktorzy - ja dla odmiany zauważyłam nadzwyczaj gęste nagromadzenie określeń nt. cudowności i uroczości, i to mnie gryzło, pani Dorota brzmiała mi dziecinnie.
KUNIQ
Nareszcie ktoś głośno powiedział o tym, że nowy Pitbull to bardzo słaby film. Brawo redakcja!
62
rozkminator
@clavier Tatra Czarna też jest mocna, nie przeszkadza jej to być ch*jową ;)
6
rozkminator
@clavier Chwila moment, to chyba ty "pijesz" tego Pitbulla, nie ja...
Lotta_Rosie
@KUNIQ Hmm... Ja od premiery słyszę, że to słaby film :)
EternalViewer
Pani Dorota jest sympatyczna, ale argumenty jakie przytacza... no nie wiem, nie jestem fanem krytyków silących sie na trudny język i z kijem w dupie, ale wymienianie wśród zalet tego ze główny bohater przystojny, albo ze są fajne dialogi :/ Z Walkiewiczem są ciekawsze dyskusje. I omawiajcie proszę więcej filmów, albo publikujcie program częściej, bo pominięcie 'zwierząt nocy' i 'przełęczy ocalonych' to nieporozumienie.
36
fergi14
@EternalViewer Moim zdaniem zauważenie, że ktoś jest przystojny jest tylko stwierdzeniem faktu. Dlaczego faceci mogą zauważać, że kobieta jest np. umięśniona czy dobrze ubrana a kobieta nie może zauważyć, że facet jest przystojny?
1
dziuzeppe
@fergi14 Może dlatego, że tego typu komentarze nie wnoszą nic do dyskusji?
EternalViewer
@fergi14 ależ może zauważyć, proszę bardzo, nie mam z tym problemu ;) Tylko w kontekście oceny filmu raczej nie ma to znaczenia (a już na pewno nic nie wnosi do dyskusji jak napisał dziuzeppe). A ja po prostu liczę na to, że krytyk zwróci uwagę na coś ciekawszego niż to jaki kto jest ładny...
2
fergi14
@dziuzeppe Dla mnie wnosi to, że wiem jakie pani Dorota ma zdanie :P Po pierwsze nie mówię, że się z nią zgadzam. Po drugie kto powiedział, że wszystko co mówią w programie Movie się musi wnosić coś ciekawego do dyskusji? :P
2
Leposs
Byłem na Doktorze Strange, nade mną siedziała starsza para. Leciał trailer Pitbulla na końcu trailera ten nabity idzie z dzieckiem w wózku i mowi "ale fajna kaczka" i cała sala w śmiech, a ta para śmiała się jeszcze przez dobre 10 s. Fenomen humoru Pitbulla, czy głupota Nas Polaków ?
33
clavier
@Leposs nie no, to rzeczywiście straszne. Najlepiej wyjedź do kraju, którego języka nie znasz za grosz. Będziesz zachwycony.
4
GBD
@Leposs sądzę, że między innymi chodzi o słowo na K przed tym zwrotem. Przekleństwa takie śmieszne.
7
1
andruch123
@Leposs Nie załapałeś. Strachu mówi: K* , ale fajny gołąb:P Ten żart jest akurat bardzo dobry, szczególnie że jest świetnie zagrany i pasuje do postaci Stracha, który jest tępym osiłkiem:P
Cherry_23
Trochę szkoda... Liczyłem na dyskusje o "Przełęczy Ocalonych" i wątek Gibsona...
14
Woops_Piwko
@Cherry_23 przecież Gibson to antysssssssssssssssssemita, a ktoś tam w redakcji fw jest żżżżżżżżżżż
1
erture
@Cherry_23 O Gibsonie było sporo przy okazji festiwalu na którym jego film zadebiutował
Daeron
Wystąpił Michał Walkiewicz? Damn, Oscar za charakteryzację.
11
Ignacy98
"Widziałam prawie wszystkie części". CO PROSZE ?!
12
Ignacy98
@TheSakuy Pani Dorota powiedziała że widziała PRAWIE wszystkie części HP, ale jak można było nie widzieć wszystkich ? xd
Lady_xB
Lady_xB
@Ignacy98 hahahahaha no PRAWIE wszystkie, chyba wszystko jasne haha :D
Emesteusz
Obejrzałem wczoraj ponownie, po premierze kinowej Interstellar i jeżeli Arrival jest lepszy od dzieła Nolana, to ja niczego więcej od kina sci-fi nie chcę. Ostatni raz tak się rozkleiłem na Królu Lwie, w podstawowej szkole. Z pewnością zobaczę. Co do reszty, to też, ale przy okazji. Bez zacierania łap. Panie Jakubie, cenię bardzo pana krytykanctwo, więc proszę nie łagodzić swoich ocen. Pani Doroto, mimo braku kanonicznego t-shirta pani maniery podnoszą jakość tej audycji. Panie Łukaszu, wszystko pod kontrolą. Dobry odcinek, mimo braku pana Michała.
12
obleh
@Emesteusz Interstellar jest jednak filmem znacznie lepszym od Arrival. I po czwartym seansie film Nolana zaskakuje czymś nowym, na co nie wpadliśmy wcześniej. Natomiast drugi seans Nowego początku nie ma już tego błysku geniuszu scenariusza, ale to bardzo dobre kino.
5
konserwator_maszyn
@Emesteusz Arrival to tylko pozornie sci-f,i a tak naprawdę to usypiające kino terapeutyczne, które oferuje wiele na poziome emocjonalnym ale nie intelektualnym. W jednym z Panią Dorotą się zgodzę - wizualnie daje ogromną satysfakcję.
1
clavier
@obleh mam podobne odczucia. Przy czym Interstellar miał olbrzymi budżet i zupełnie inaczej się to oglądało. Z perspektywy kosmosu. Zaś w kameralnym, niskobudżetowym Arrival problemy są bardzo przyziemne, może dlatego bardzo ważne. Jeden z kluczowych wątków podobny (kto widział ten wie, nie chcę spojlerować) , ale filmy totalnie odmienne.
1
obleh
@clavier Zgadzam się poza tym, że "Nowy początek" to film niskobudżetowy. On kosztował więcej niż "Przełęcz ocalonych" Gibsona, a dokładnie 47mln$.
rozkminator
@obleh Coś nowego po czwartym seansie Interstellar..? Chyba jeśli się poprzednie trzy zaliczyło po pijaku :P
EternalViewer
@Emesteusz moim zdaniem Arrival jest lepszy! Interstellar bardzo lubię i podziwiam Nolana za ambicje i to co próbował pokazać, tylko pod koniec wyszlo tanio i pompatycznie... w Arrival udało się tego uniknąć. Mówię to jako ogromny fan Nolana ;)
Karule
Przełęcz ocalonych zlana - no jasne, lepiej rozmawiać o kolejnych blockbusterach.
13
Pawelek777888
@Karule Filmów o dzielnych wojakach w amerykańskich mundurach było już bardzo sporo... szkoda czasu
2
Adorianu
@Pawelek777888 Film akurat przedstawia ciekawą historię,a gadka że szkoda czasu bo już było sporo filmów o II wojnie jest głupia,jak film jest dobry(a jest)to zawsze warto obejrzeć.
1
erture
@Adorianu Może i ten ostatni film Gibsona jest znowu dobry, ale do licha, jak mam iść na kolejny, pełen patosu, fresk wojenny, to, na samą myśl o tym, umiera we mnie dziecko.
1
Adorianu
@erture E tam przesadzasz.W tym filmie patos akurat jest na miejscu.
truegod
@Karule Nowi film Olivera Stone'a też całkowicie pominięto.
liszkakibi
@Karule Eeee... Przecież Przełęcz ocalonych to też jest blockbuster..
drozdu7
nie można było pogadać o Hacksaw Ridge lub Nocturnal Animals?
9
Lotta_Rosie
@drozdu7 Też miałam nadzieję na Nocturnal Animals. Byłam w kinie i bardzo mi się podobał.
sledzik_2000
Nie lubię Rennera i Adams, polskich filmów ani Harrego Pottera. Nie idę do kina.
10
karloman1996
Gdy pani Dorota czyta z promptera wygląda to fajnie, ale gdy musi powiedzieć coś od siebie, to jest to puste i naiwne. Odstaje wyraźne, zero merytoryki i trafnych argumentów, film się podobał, bo tak.
4
Muzycznygumis
Boże Drogi znowu ten Pitbull, ile jeszcze?
4
kingjulianPL
@Muzycznygumis Patrząc na wyniki w boxoffice i 800tysięcy widzów w 3dni...szykuje się masówka i długi coroczny serial z kolejnymi częściami co rok, jak nie częściej...eh
2
Zdr
Do tej pory, oceniałem ekranizacje Potter'ów przez pryzmat książki, idąc na fantastyczne zwierzęta nie miałem żadnych oczekiwań, powiem więcej, że wydawało mi się, że film będzie słaby bo to Yates, a każdy szanujący się fan Pottera, wie że nie wykorzystał on potencjału drzemiącego w tych powieściach. Fantastyczne zwierzęta, jednak mnie uraczyły, mam wrażenie, że Pan Popielecki naprawdę oglądał inny film, ocena 3? Serio? Nie zgadzam się z żadnym argumentem, wysnutym w tym odcinku, a ten o tym, że nie ma chemii między bohaterami, mnie rozśmieszył bo właśnie to jest jeden z czynników, tego, że ten film jest po prostu dobry. Czuł się Pan oglądając Pottera jak u siebie, puste słowa, powiedziane po to żeby mieć na czym oprzeć swoje płaczki na temat tego filmu. Osoba, która dobrze czuła się w świecie Pottera i tutaj poczuję się dobrze choćby z sentymentu. Film na pewno nie zasługuję na 3. Jeszcze w kwestii, tego, że Rowling chce robić tylko i wyłącznie hajs na uniwersum, oczywiście ,że chce tylko należy pamiętać o tym, że fani sami tego chcą, a zwierzęta są naprawdę sporym powiewem świeżości, po nieudanej 8 części o przeklętym dziecku.
3
Korrrba
Co do fantastycznych zwierząt to zgadzam się z opinią Pana Jakuba, świat Harry'ego był niesamowity, kiedy wiedziałam że wychodzi nowa część nie mogłam się doczekać, w tym czuję jedynie koszenie hajsu, bo przecież szkoda zarżnąć kurę znoszącą złote jaja, tak czy siak jako wierna fanka świata Pottera pójdę do kina.
3
Zdr
@Korrrba Skoro jeszcze nie byłaś, to jak możesz oceniać, że świat w fantastycznych zwierzętach, nie jest niesamowity? Nie oglądając filmu zgadasz się z opinią. Polecam najpierw zobaczyć film i wyrobić sobie własną opinię.
Cherry_23
Trochę szkoda... Liczyłem na dyskusje o "Przełęczy Ocalonych" i wątek Gibsona...
2
fergi14
Panie Jakubie :) myślę, że film Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć jest dla osobach, które wychowały się na Harrym Potterze i po prostu stęskniły się za tym światem :)
2
Miikaaa
@fergi14 ja sie wychowałam na Harrym Potterze i jestem totalna pottermaniaczką a zgadzam się z każdym słowem Pana Jakuba, pierwszy raz od dawna miałam ochotę wyjść z kina, obsada drewniana, żaden bohater nie zaskarbił mojej sympatii a o to chodzi w tej serii, o to że widz kibicuje postaciom i jest z nimi całym serce! Zero magii, za dużo scen na green screenie i efektów specjalnych pod kino 3D, szkoda :(
zbigi30
Mam wrażenie że nie wiedzą o czym rozmawiają a ta cała konwersacja to tylko poto żeby się między sobą poprzedzierać, skład do zmiany
1
azkariel
W przypadku Pitbulla, niestety do tej pory mi oczy krwawią. Najlepiej zagrała papuga, a główny gangster jest smętny jak mimoza, zresztą reszta aktorów też dupy nie urywa. Właśnie dlatego nie chodzę na polskie filmy , bo albo jest kretyńsko i ordynarnie albo tak ciężko i poważnie, że tylko samobójstwo popełnić.
1
malinowski95
Wystąpiła Dorota Kostrzewa! Napisy końcowe do poprawy
1
dominikp_imp
p. Dorota przy opinii pitbulla NP i NK - super
clavier
no błagam rozpiętość ocen pani Doroty nie ma niestety logicznego uzasadnienia. Oba ostatnie Pitbulle są na podobnym poziomie i jeśli kryterium oceny jest wyrazistość bohaterów, zaś spójność scenariusza jest nieistotna (Nowe porządki 8/10 !!) , skąd więc ocena Niebezpiecznych kobiet 2/10? Przecież oba filmy są zbudowane identycznie: luźna struktura, barwni bohaterowie. Fakt, że danego bohatera lubi się albo nie , nie zaprzecza temu że jest on BARWNY. Ocenę pani Doroty nazwę delikatnie brakiem logiki, ale w przypadku recenzenta-fachowca , to chyba coś poważniejszego.
ejber71
Panie Popielecki, nie chodzi o to by filozofów czytać, ale by ich rozumieć, a do tego Panu daleko więc proszę się nie wywyższać bo wychodzi śmiesznie.
D3Mania
Odczuwalny jest brak Walkiewicza, bez standardowej "trójki" ogląda się go średnio. Bo tylko Popielecki, wie o czym mówi, i ma słuszne argumenty. Bez tradycyjnych sprzeczek, to nie to samo.
"Newt Scamander nie przechodzi żadnej przemiany" to dopiero pierwsza część. Postać Harrego rozwijała się przez 7 książek, więc chyba za wcześnie by dochodzić do takiego wniosku, że zabrakło przemiany głównego bohatera. Poza tym o jaką przemianę konkretnie chodzi?
mirowski30
Pani Dorota ma racje tak samo film odebrałem ,a Pan Kuba nie ma racji zresztą jak zwykle ...
truegod
No tak, filmy rozrywkowe, choćby podobały się bardzo, tak jak Pani Dorocie Fantastyczne zwierzęta, nie mogą liczyć na ocenę lepszą niż 7. Wszak tylko kino 'artystyczne' można oceniać wyżej. Pod tym względem niestety redakcja jest strasznie przewidywalna, i choćby film był bardzo dobry, to przecież nie Kubrik czy inny Malik.

zwiastuny