Ja trochę z innej beczki. Osobiście uważam, że Revelations było jedną z lepszych części. Być może nawet najlepszą. Co kto lubi. Co do "trójki" to zgadzam się. Zdecydowanie najgorsza cześć. Winą według mnie jest główny bohater. IMHO Haytham był ciekawszy od Conora, a przecież w AC chyba nie o to chodzi, żeby kibicować templariuszom. Dziwi mnie, że nie napisałeś o "czwórce", która jest naprawdę genialną grą. Fabuła, czas historyczny, bohater, grafika to wszystko jest na najwyższym poziomie. Polecam tym co nie grali w żadnego AC, ominąć III i przejść do IV, a się nie rozczarujecie. Wreszcie Unity. Grałem niewiele, ale coś mogę powiedzieć. Fabuła wydaje się niezła i to tyle. Grałem mało z powodu optymalizacji. IMO dziwne jest to, że "IV" chodziła mi na ultra, a Unity nawet na low tnie się niemiłosiernie. Z tego powodu trudno mi ocenić grafikę. Druga sprawa - bugi są wszędzie. Dopóki optymalizacja nie będzie na jakim takim poziomie, nie warto się za to zabierać.

Polecam IV, według mnie najlepsza częsc ;)

IV niestety również nie dotknąłem. Jak mówiłem, przeskoczyłem wiele odsłon bo po prostu nie wierzyłem, że jeszcze jakaś będzie dobra. A pytam o Unity gdyż jest najnowszą odsłoną a wychodzę z założenia co do tego tytułu (jak i większości), że im nowsza odsłona, tym lepiej dopracowana graficznie a w przypadku AC to właśnie oprawa graficzna i jej jakość sprawiała głównie, że tą grą się ekscytowałem. Ale dzięki, sprawdzę w takim razie IV : )

Osobiście nie polecam unity, na początku gra robi wrażenie (grafika, Paryż) +zagadki Nostradamusa, ale gra po prostu nudzi się zanim ją się skończy. To wszystko było we wcześniejszych częściach tylko nowa lokacja jest. I też nie widzę "nowego" systemu walki o którym mówił wydawca.

Revelations nie było takie złe. Mi się bardziej podobało niż Brotherhood, natomiast AC III rzeczywiście to była porażka. AC IV wniósł trochę świeżości przez piracki klimat i ładne wyspy karaibów, chociaż wciąż czuło się dość skostniały system walki i poruszania. Jeśli chodzi o unity to jest tak jak ktoś napisał przede mną, na początku gra robi wrażenie ale potem zaczyna wiać nudą i rutyną. Coroczne wydawanie tych gier zabija całą serię. A szkoda bo do tej pory mam sentyment do AC II.

Nie mówię, że Revelations było złe, ale po prostu im bliżej końca, tym bardziej mnie nudził. Wiedziałem, że to był znak...
No cóż, ceniłem kiedyś Ubisoft za niektóre tytuły, głównie za Heroesa 5. Wiadomo, że było to dla nich wyzwanie, nigdy wcześniej nie zabierali się za ten tytuł i mimo, że różniło się zupełnie od poprzedników to myślę, że Ubisoft wypadł całkiem nieźle. Oczywiście mieli skończyć na nieudanej 6 i nagle pojawia się informacja o 7. Zapewne dojdziemy do 20tki. Taki urok Ubisoftu. Zaczynam się na nich lekko zawodzić bo swoim postępowaniem ukazują siebie jako... (jak to się mówi - pies na babe, to ja nazwę ich psy na kasę). Nie oszukujmy się ale zarówno pomiędzy Heroesem 5 i 6, jak i ostatnimi Assassinami nie ma aż tak wielu zmian. Nie powiem, że to jest wydawanie ciągle tego samego ale... nie można zaprzeczyć, że zachowują się jakby byli bardzo biedni finansowo :) Wyobrażając sobie siebie w ich roli, myślę, że zaprzestałbym po pierwszej nieudanej odsłonie, maksymalnie drugiej, wiedząc, że nie mam już pomysłów i zakończył to tak, żeby uszczęśliwić graczy. A oni nie mają pomysłu ale ciągną to w nieskończoność bo wiedzą, że HAJ SIĘ BĘDZIE ZGADZAŁ. Zawsze mogliby się zabrać za coś nowego i odbudować nieco reputację no ale cóż... Coraz mniej uczciwych i rozumnych producentów i corp'ów.

Naprawdę warto!!!
Jak dla mnie najlepszy z możliwych okresów historycznych.
Bardzo dobry gameplay, fajny otwarty świat....i co-op.
Chyba nie muszę wspominać o pięknej grafice.
Skoro 2 i Bratherhood ci się spodobały to zapewne polubisz Arno którego historia strasznie przypomina Ezio.